Weltkonflikt

[forza juve]

Denke mal du beziehst dass auf mich. Finde deine Meinung hierzu nicht schlecht und gebe dir sogar bei manchen Sachen recht.

[Andy]

Denke mal du beziehst dass auf mich. Finde deine Meinung hierzu nicht schlecht und gebe dir sogar bei manchen Sachen recht.

oha, das kommt ja auch nicht so häufig vor...

klar, wenn jemand wie ich, der schon um einiges älter ist, wie die meisten hier, mit kleinen versteckten Andeutungen oder auch gewissen Lebensweisheiten kommt, mag das für den einen oder anderen etwas herablassend wirken, was es aber auf Garantie nicht sein sollte, so viel kann ich dir versichern...
ich verstehe auch einiges nicht, was die Jugend denkt oder sagt, es ist halt auch eine etwas andere Zeit, als die, in der ich aufgewachsen bin.
Ich versuche aber zumindest es zu verstehen und so mit den Menschen zu sprechen, als gebe es diesen Generationsunterschied nicht, auch wenn das nicht immer funktioniert.
Zu mir wurde mal von einem Kollegen gesagt (ist so 3 Jahre her) das ich ein Besserwisser bin und er das hasst, aber noch mehr hasst er es, das ich fast immer auch Recht habe.

[MW2020]

du hast das schon richtig erkannt, denn so richtig geäußert habe ich mich auch nicht...



ich lehne die Medien nicht ab, ich lese zB jeden Tag die Bildzeitung, auch wenn das nur online betrifft, inhaltlich nimmt sich das ja nichts...
ich höre auch Nachrichten im Radio, dann aber fast nur von Sendern, die nicht öffentlich-rechtlich sind...

und dann lese ich in einem sozialen Netzwerk, ja, genau das wird meist unterschätzt, aber oftmals steht dort mehr Wahrheit drin, als in irgend einer Zeitung oder auf irgend einem Nachrichtenportal...von vielen gehasst oder gar nicht genutzt, aber es wird von denen gerne in Anspruch genommen, die nie die Chance erhalten werden, einen Artikel in einer renommierten Zeitung zu schreiben oder in einem der großen Fernsehsender auftreten zu dürfen, es sind aber genau die, die die Möglichkeit der freien Meinungsäußerung da nutzen, wo sie momentan überhaupt noch möglich ist und wo nicht der Staat oder die Wirtschaftsmonopole das Sagen haben.

du sagst, es sei nicht möglich das dich Medien uneingeschränkt beeinflussen können, doch, das können sie, sie müssen es nur lang genug machen und wenn eine Maßnahme noch nicht die erwünschte Wirkung zeigt, ganz einfach noch einen oben drauf setzen...
Medien, egal welche haben eine immense Macht, die sie auch ab und an nutzen, wenn sie denn gelassen werden...



ich habe es gelesen und du hast schon mal sehr gute Ansätze dabei, auch wenn nicht alles zu Ende gedacht worden ist...

Frag dich doch einfach mal, wer hat den Nutzen, das kann man auf alles beziehen, Ukraine, Griechenland, Flüchtlinge, Anschläge in Paris und selbst die Vorkommnisse vom Wochenende in Hannover...
selbst die Anschläge jetzt in Paris, hinterlassen mehr offene Fragen, als sie beantworten und wenn man da mal ganz logisch ran geht, dann können einem Gedanken in den Kopf schießen, die man ganz sicherlich nicht in einem öffentlichen Forum preis geben wird...denn letztlich sind wirklich nur die Gedanken frei...

falls meine Äußerungen jetzt wieder von einigen als herablassend eingestuft werden, so bitte ich diejenigen, mir das dann zu verzeihen...

zu ende gedacht habe ich es für mich...wenn ich es geschrieben hätte, wären jetzt schon mal ein paar seiten voll....du hast vollkommen recht...meine Herangehensweise an die mediale Berichterstattung ist immer als erstes diese, dass ich mir folgende frage stelle: Wer profitiert dadurch und wer hat einen Nutzen vom Geschriebenen bzw. Gesprochenen! Alle Medien sind in irgendeiner Form gesteuert und unterliegen irgendwelchen Interessen von Lobbyisten oder Politikern oder etc...

Wir sind gesteuerte und manipulierte Systemerhalter, welche durch gezielte Falschmeldungen oftmals einem völligen Irrglauben unterliegen.
Keine Frage der Terror ist etwas handfestes und alle sind wir schockiert. Aber warum die wenigsten kapieren, dass die USA sich nun die Hände reiben ist mir schleierhaft. Die USA hat eine ganze Weltregion destabilisiert! Konsequenz daraus....Europa steht vor einem unlösbaren Problem mit der Nebenerscheinung Terrorismus. Langfristig stärkt dies natürlich die Machtposition USA in jeglichen Bereichen.
Zitat mein Onkel "Die lachen sich jetzt einen herunter, da über den großen Teich wird keiner rüberschwimmen"

[Andy]

zu ende gedacht habe ich es für mich...wenn ich es geschrieben hätte, wären jetzt schon mal ein paar seiten voll....du hast vollkommen recht...meine Herangehensweise an die mediale Berichterstattung ist immer als erstes diese, dass ich mir folgende frage stelle: Wer profitiert dadurch und wer hat einen Nutzen vom Geschriebenen bzw. Gesprochenen! Alle Medien sind in irgendeiner Form gesteuert und unterliegen irgendwelchen Interessen von Lobbyisten oder Politikern oder etc...

Wir sind gesteuerte und manipulierte Systemerhalter, welche durch gezielte Falschmeldungen oftmals einem völligen Irrglauben unterliegen.
Keine Frage der Terror ist etwas handfestes und alle sind wir schockiert. Aber warum die wenigsten kapieren, dass die USA sich nun die Hände reiben ist mir schleierhaft. Die USA hat eine ganze Weltregion destabilisiert! Konsequenz daraus....Europa steht vor einem unlösbaren Problem mit der Nebenerscheinung Terrorismus. Langfristig stärkt dies natürlich die Machtposition USA in jeglichen Bereichen.
Zitat mein Onkel "Die lachen sich jetzt einen herunter, da über den großen Teich wird keiner rüberschwimmen"

Respekt

[tibo]

Ich wehre mich gegen die Vorstellung, es gäbe "ein System", welches mich manipuliert und welches ich erhalte. Das ist der Versuch die globalisierte, vielschichtige, heterogene Welt, in der es unendlich viele widerstreitende Interessen gibt, zu vereinfachen und Sachverhalte monokausal - durch "das" System - zu erklären. Falls ihr das also so meint, kann ich da nur widersprechen.

Und wie sollen mich die Medien uneingeschränkt beeinflussen? Die Medien sind auch nur Teil, wenn auch ein großer, eines gesellschaftlichen Diksurses und auch die Medien sind ziemlich heterogen. Daneben gibt es aber eben auch noch andere Einflüsse auf mich, wie mein soziales Umfeld und wie wissenschaftliche Texte. Der Mensch hat die Gabe, zu reflektieren, und die verhindert es, dass die Medien einfach alle uneingeschränkt beeinflussen. Um das zu erreichen, müsste "das System" alle meine Reflexionsmöglichkeiten und damit jede "dem System" widerstrebende Meinung von mir fernhalten, wie es ein totalitäres Regime versuchen würde.

[MW2020]

Ich wehre mich gegen die Vorstellung, es gäbe "ein System", welches mich manipuliert und welches ich erhalte. Das ist der Versuch die globalisierte, vielschichtige, heterogene Welt, in der es unendlich viele widerstreitende Interessen gibt, zu vereinfachen und Sachverhalte monokausal - durch "das" System - zu erklären. Falls ihr das also so meint, kann ich da nur widersprechen.

Und wie sollen mich die Medien uneingeschränkt beeinflussen? Die Medien sind auch nur Teil, wenn auch ein großer, eines gesellschaftlichen Diksurses und auch die Medien sind ziemlich heterogen. Daneben gibt es aber eben auch noch andere Einflüsse auf mich, wie mein soziales Umfeld und wie wissenschaftliche Texte. Der Mensch hat die Gabe, zu reflektieren, und die verhindert es, dass die Medien einfach alle uneingeschränkt beeinflussen. Um das zu erreichen, müsste "das System" alle meine Reflexionsmöglichkeiten und damit jede "dem System" widerstrebende Meinung von mir fernhalten, wie es ein totalitäres Regime versuchen würde.

du gehst jetzt von dir aus....aber nicht von der Allgemeinheit...die Allgemeinheit oder sagen wir einfach einmal 90% der Bevölkerung hat nicht einmal eine Ahnung von was du hier schreibst...die würden beim zweiten Fremdwort aufhören zu lesen. Diese 90% beziehen ihre Meinungen aus den Medien oder von Menschen die deren Meinung aus den Medien haben. Auch ich wehre mich gegen dieses System....aber der Großteil der Gesellschaft macht es einfach nicht. Und diese Leute sind auch noch dazu wahlberechtigt. Eigentlich Wahnsinn!

[Viz-E]

Nur als Beispiel der Stärke der Medien (vorallem der Bildzeitung): Der Sturz und der Ruin einer Karriere eines angehenden Kanzlers sowie der Sturz eines Bundespräsidenten
Da sind wir dann wieder bei den 90% die alles glauben was geschrieben wird. Ist auch einfacher als sich damit zu beschäftigt. Heute will ja fast jeder mit den minimalsten Mitteln das Maximum erreichen, erlebt man überall immer wieder

[robbynab]

zum Thema Europa hat durch Kolonialpolitik diese krise erzeugt: bin ich nicht der Meinung....die flüchtlingskrise haben meiner Meinung nach die USA zu verantworten...die sogenannte weltpolizei hat den gesamten Nahen Osten destabilisiert mit dem gutherzigen vorhaben den menschen Demokratie zu bringen...man kann aber keine Demokratie einem land oder besser gesagt mehreren ländern aufzwingen...und natürlich alles nur als deckmantel um an Rohstoffe zu kommen....den Terror hat die USA zu verantworten, da durch Ihr "Einmischen" der IS entstanden ist....eine radikale Auslegung des Islam, wo mir oftmals von den muslimischen Gemeinschaften klare Distanzierungen fehlen....

Vorweg: Stimmt wohl, was du sagst. Vor allem die "der Feind meines Feindes ist mein Freund"-Politik aus dem letzten Jahrhundert hat da erheblich zu beigetragen, auch wenn es natürlich rückblickend immer einfacher zu sagen ist, als vor der Entscheidung.
Aber: Was ich mich frage ist - wenn die Aussagen der meisten (westlich lebenden!) Muslime stimmen, dass es im Islam um Frieden geht - warum beziehen sich die Terrorgruppen immer auf die Religion und nicht auf politische Motive? Vielleicht gibt es da eine ganz einfache Antwort, kommen tue ich aber nicht drauf...

und dann lese ich in einem sozialen Netzwerk, ja, genau das wird meist unterschätzt, aber oftmals steht dort mehr Wahrheit drin, als in irgend einer Zeitung oder auf irgend einem Nachrichtenportal...von vielen gehasst oder gar nicht genutzt, aber es wird von denen gerne in Anspruch genommen, die nie die Chance erhalten werden, einen Artikel in einer renommierten Zeitung zu schreiben oder in einem der großen Fernsehsender auftreten zu dürfen, es sind aber genau die, die die Möglichkeit der freien Meinungsäußerung da nutzen, wo sie momentan überhaupt noch möglich ist und wo nicht der Staat oder die Wirtschaftsmonopole das Sagen haben.

Ich lehne es ebenso wie tibo ab, dass wir zur "gezielten Systemerhaltung" willentlich manipuliert werden - auch wegen dieses Absatzes mit sozialen Medien und unserer Intelligenz...
Aber was macht einen Beitrag auf Facebook von jemandem, der von jemandem gehört hat, dass jemand von jemandem gehört hat, glaubwürdiger, als die Arbeit von Journalisten, die ihre Informationen teilweise vor Ort bekommen? Aber vielleicht bin ich auch nur voreingenommen als Journalist (wenn auch zum Glück nicht in der Branche)...

Habe mir gestern den Beitrag vom BILDblog zur Berichterstattung Freitagabend der Bild durchgelesen. Die meisten der Kritikpunkte basieren darauf, dass die Bild sich auf Angaben von französischen Medien und Agenturen stützte, die unter anderem von 153 Toten schrieben. Ist durchaus eine gängige Methode und fast alle sprachen zwischenzeitlich von 150 und mehr Opfern, darunter auch ARD und CNN. Den letzten Punkt des Beitrags (Attentäter posierten als Flüchtlinge oder so, Bild schrieb es schon, als es noch unbestätigt war) kann man so stehen lassen, wäre fahrlässig gewesen, stellte sich aber dann doch als richtig raus...

Was mich zu der Frage führt (wahrscheinlich ist auch hier die Antwort ziemlich einfach): Wieso sollte ISIS wollen, dass wir Angst und Panik haben? So wie ich das sehe, wollen die so viele wie möglich tot sehen, da wären doch Angst und Panik kontraproduktiv wegen übervorsichtigem Handeln?

[cpt_duzzy]

Islamischer Staat - Jürgen Todenhöfer im Interview: Der IS will uns in die Falle locken | Politik
Intressantes Interview

[marc]

Vorweg: Stimmt wohl, was du sagst. Vor allem die "der Feind meines Feindes ist mein Freund"-Politik aus dem letzten Jahrhundert hat da erheblich zu beigetragen, auch wenn es natürlich rückblickend immer einfacher zu sagen ist, als vor der Entscheidung.
Aber: Was ich mich frage ist - wenn die Aussagen der meisten (westlich lebenden!) Muslime stimmen, dass es im Islam um Frieden geht - warum beziehen sich die Terrorgruppen immer auf die Religion und nicht auf politische Motive? Vielleicht gibt es da eine ganz einfache Antwort, kommen tue ich aber nicht drauf...

Ich meine, irgendwo gelesen zu haben, dass die Attentäter, die in dem Theater waren und die Geiselnahme durchgeführt haben, gerufen haben: "Das ist für das, was ihr uns in Syrien angetan habt"... das ist ja eigentlich schon eher ein politisches Motiv statt ein religiöses