SV Werder Bremen

[GAD777]

Dann warten wir mal ab, wen der Baumann letztendlich aus dem Hut zaubert... Slomka, Breitenreiter... oder doch die Silvia

[Bayernfan96]

Was sich Eichin jetzt wohl denkt?

[Wolverine]

Eichin wollte Skripnik feuern, durfte aber nicht und wurde durch Baumann ersetzt welcher Skripnik feuert

[Viz-E]

Luhukay 

Gesendet von meinem SM-G920F mit Tapatalk

Ach man, den haste mir geklaut. War mein erster Gedanke der die Hilfslosigkeit Bremens perfekt verdeutlichen würde. Silvia Neid? Was ist denn mit Ailton? Vielleicht sogar als Spielertrainer!?

Eichin wollte Skripnik feuern, durfte aber nicht und wurde durch Baumann ersetzt welcher Skripnik zu feuern

Damit ist eigentlich alles gesagt

[MW2020]

im heutigen Doppelpass wurde ernsthaft ANDREAS HERZOG ins Gespräch gebracht....

[Pinturicchio]

Andreas Herzog wird es nicht
Und Eichin musste ja auch nicht nur wegen Skripnik gehen, sondern wegen dem finanziellen Kurs usw.
Und er bekräftigte ja auch, dass er deswegen zu 1860 ging, weil diese (finanziellen) Krisen-Clubs eher sein Gebiet sind, wo er zur Hochform aufläuft. Und Werder hatte er ja wieder in die schwarzen Zahlen geführt und der Vertrag lief eh nur noch ein Jahr glaube ich.

[Pinturicchio]

Die Ultras über einen RB-Boykott

Gerade mal zwei Wochen ist es her, dass einige Fangruppen RB Leipzigs aus dem „Fanverband“ austraten, weil sie diese Versammlungen als inhaltsleer ansahen und die Entscheidungshoheit seitens der Funktionäre für sie nicht mehr tragbar war. Fatal für einen Verein, der die Hürden für eine Vereinsmitgliedschaft so hoch ansetzt, dass es ohnehin nur eine Handvoll entscheidungsberechtigter Mitglieder gibt, die alle dem Unternehmen Red Bull verbunden sind. Kritisiert wird allgemein, dass der Club sich durch das Geld der Marke Red Bull in die 1. Liga spielen konnte und Spieler RB Leipzigs und RB Salzburgs beliebig oft hin und her wechseln werden können. Der Vorwurf, der Verein habe seine sportlichen Erfolge nicht durch „ehrliche“ Leistung in einem „fairen“ Wettbewerb verdient, erscheint auf den ersten Blick nicht unbegründet. Aber wie fair ist dieser Wettbewerb eigentlich?Nicht zuletzt die „Nein zu RB“ Kampagne und den damit einhergehenden Boykottaktionen lassen außer Acht, dass der Fußball in einer kapitalistischen Gesellschaft logischerweise auf Profitmaximierung ausgerichtet ist – und das nicht nur in Leipzig, Hoffenheim oder Ingolstadt. Schon die Gründung der Bundesliga markierte den Übergang vom Amateurismus zum Profitum. Der Streit darum geht bis in die Anfangstage des Fußballs zurück. Tatsächlich gibt es etliche „große“ und etablierte Vereine, die zwar formal an die „50+1“-Regelung gebunden sind, jedoch von den Zuwendungen ihrer Sponsoren und Investoren abhängig sind und von diesen beeinflusst werden. Das alles ist kein neues Phänomen: Der erste deutsche Verein, der Trikotwerbung seines Sponsors einführte, war 1973 Eintracht Braunschweig. Die erste deutsche Fußball-Kapitalgesellschaft, die an die Börse ging, war 2000 die Borussia Dortmund GmbH & Co. KgaA, welche zuvor aus dem Verein ausgegliedert worden war. Der erste deutsche Verein, der seinen Stadionnamen verkaufte, war 2001 der Hamburger SV. Drei erklärte „Traditionsvereine“, die in der Kapitalbeschaffung neue Wege gingen und mit alten Traditionen brachen. Traditionen, die schon immer offen für Gönner und Mäzene waren.
Dennoch wird ein Schreckensszenario gezeichnet, dass „Traditionsvereine“ von „Emporkömmlingen“ nach und nach in die unteren Ligen verdrängt und ihre privilegierte Stellung verlieren würden. Aber auch unsere lieben „Traditionsvereine“ spielen nach diesen Regeln, weswegen wir es paradox finden, dass die Kommerzialisierung im eigenen Verein von den meisten als notwendiges Übel oder gar berechtigt gilt, um konkurrenzfähig zu bleiben. Wir finden es falsch, uns auf sogenannte Retortenvereine oder Plastikclubs, welche nur die Spitze des Eisbergs markieren, einzuschießen.
Deshalb fahren wir Sonntag nach Leipzig und unterstützen unsere grün-weiße Elf. Wir möchten betonen, dass dies kein Aufruf ist, alles hinzunehmen, was einem vor die Füße geschmissen wird. Es ist notwendig, sich für einen angenehmeren Fußball und Mitbestimmung einzusetzen. Wir wissen beispielsweise zu schätzen, dass das Weserstadion noch seinen ursprünglichen Namen trägt. Zweifelhaft ist für uns aber die Art der Kritik, welche nur einen Teil des Problems ins Auge nimmt und dabei völlig ausblendet, warum der Fußball so funktioniert, wie er es tut. Es ergibt für uns keinen Sinn, RB zu boykottieren und dabei ernsthaft davon überzeugt zu sein, das Richtige zu tun. Um prominent zu zitieren: „Es gibt kein richtiges Leben im Falschen.“ Konsequent wäre also eine allgemeine Kritik am Kapitalismus, nicht nur bei RB, nicht nur im Fußball, sondern überall!
Infamous Youth, Caillera, L’Intesa Verde, UltrA-Team Bremen

Kommuniqué zum Auswärtsspiel bei RB Leipzig | 925-Fotos

[forza juve]

Da hat sich jemand mal wirklich Gedanken gemacht. Sehr guter Beitrag.

[robbynab]

Sehr undifferenzierter Beitrag, auch da Kritik an RB keinesfalls (nur) Kritik an Kommerz und Kapitalismus ist.

[Pinturicchio]

Weiteres Statement zur aktuellen Situation im Fußball:

http://www.wanderers-bremen.de/3246-...h-unser-sport/