ich glaube klauseln müssen immer in einem vertrag vorhanden sein, so ist es jedenfalls in spanienZitat:
Zitat von robbynab
Druckbare Version
ich glaube klauseln müssen immer in einem vertrag vorhanden sein, so ist es jedenfalls in spanienZitat:
Zitat von robbynab
Niemals, nur auf Wunsch des Spielers bzw. des Vereins, wenn beide damit einverstanden sind. Ist ja oft so, dass ein Spieler nur verlängert wenn er ne AK kriegt... in Spanien ist das halt komisch^^
ja war mir nicht sicher, aber in spanien ist es halt so :sarcastic:Zitat:
Zitat von marc
da muss jeder eine festgeschriebene klausel im vertrag haben, wär bei spielern wie kagawa allerdings auch nicht schlecht gewesen ;)
Also bisher hat man sich immer so geäussert: Klauseln dienen beim BVB nur als "Versicherung" für die Spieler. Wenn man die Internationalen Plätze verpasst, Klopp geht oder sich sonst irgendwas stark zum negativen verändert hat man die Sicherheit aus dem Vertrag raus zu kommen. Das ist nicht wirklich schön, aber aktuell kann der BVB Spieler wie Hummels, Götze und Reus wohl nur so halten. Ist halt auch nicht gesagt das man ewig auf Platz 2 steht und die CL rockt :pardon:Zitat:
Zitat von LM10
Für die Fans ist es natürlich Mist weil sie immer um ihre Lieblingsspieler bangen ...
Andererseits ist der BVB mittlerweile auch in der Lage solche Leute zu ersetzen! Im Sommer haben auch noch viele gesagt ohne Kagawa geht's bergab... dann kam Reus für ihn und der BVB ist noch besser als letztes Jahr.... wenn jetzt Götze gehen sollte, kommt halt Özil oder ein anderer... schade wär's natürlich trotzdem!
Das kommt auch noch dazu. Und das ist eine Sache die mich unglaublich gelassen auf die ganze Lewandowski Sache blicken lässt. Für mich war es ein absolutes Drama als Kagawa gegangen ist, unabhängig von der Bestätigung des Reus Transfers. Aber das Jürgen Klopp deutlich weiter gedacht hat als "Haha ... mehr Bums für den Angriff!" hätte ich nie nie nie niemals gedacht. Aber ich hab da absolutes Vertrauen in die heilige Dreifaltigkeit das man Lewandowski adäquat ersetzen könnte im Fall des Falles.Zitat:
Zitat von marc
was ist wenn mou, özil doch noch halten will? de marcos wäre ein spieler den ich mir richtig gut beim BVB vorstellen könnte, nur doof dass er bei bilbao spielt :DZitat:
Zitat von marc
schon lustig, scheinbar ist götzes abgang schon sichere sache... immer diese kack medien :sarcastic:
Ich glaube nicht dass Götze geht, deshalb sag ich ja auch immer "wenn" ;) Wenn Mou Özil halten will, kommt halt ein anderer, war ja nur ein Beispiel ;)Zitat:
Zitat von LM10
Lewandowski wäre wahrscheinlich sogar noch "leichter" zu ersetzen als Götze, gute Mittelstürmer gibt's viele (Dzeko, Llorente)
BVB: Lewys Berater verhandelt mit Scheichen | Fußball - 1. Bundesliga | RevierSport online
Wie war das? City ist unwahrscheinlich? Soso ... :P
Der Berater, was der immer für Sachen babbelt..
Lewandowski im Tausch gegen Dzeko und Kolarov wär doch ganz nett :D
Aber es ist wie immer bei solchen Gerüchten: Abwarten
Wenn Ronaldo zurück auf die Insel geht, wäre bei Real Platz :pardon:Zitat:
Zitat von marc
Und Lewandowski würde ich auch für Iashvili tauschen, hauptsache weg
wo? ronaldo ist ein ganz anderer spielertyp. zumal die gerüchte nur von der spanischen presse kommen. zumal real mit callejon und jese ganz gute talente haben.Zitat:
Zitat von Eze-E
der spanischen presse würde ich auch nicht gerade vertrauen, laut denen wurde mou schon 5 mal gefeuert und özil ist sowieso schie*e
ich denke nicht, dass ronaldo, oder mou gehen werden. dank den beiden hat sich real spielerisch enorm gebessert. das einzige was man wirklich kritisieren muss, ist der spanische anteil der stamm elf und die schlechte nachwuchsarbeit.
Wo? Statt Ronaldo :D Und Callejon oder diesen anderen Tünnes (kenn ich nichtmals :D ) willst Du doch wohl nicht ernsthaft mit Götze vergleichen?
ich vergleich sie ja auch mit ronaldo, götze würde ich eher zentral spielen lassen und selbst da hat madrid mit jose (nicht jese :D) ein gutes talent, was mit förderung auch einiges erreichen könnte.Zitat:
Zitat von Eze-E
Ohne Götzes Talent und Können in Frage zu stellen: Ihm fehlt es bedeutend an Konstanz! Er spielt drei Spiele wie ein Fussballgott, danach ist er entweder verletzt oder spielt drei Kackspiele. Das zieht sich so durch die letzten 2 Jahre beim BVB. Das fehlt ihm einfach noch zu einem der ganz Großen.
Der Junge ist auch erst 20...
Für Jogi ist erst schon 20... :DZitat:
Zitat von NuriSahin
Also ich weiß nicht, er hat wirklich ein überragendes Spiel in München abgeliefert, aber jetzt plötzlich zu sagen, dass er in die Nationalmannschaft gehört halte ich für übertrieben. Wir haben ja eigentlich genug gute Torhüter und er ist eben nicht mehr der Jüngste. Ob er jetzt die Nummer 3 wird oder ein anderer spielt doch keine Rolle mehr.
Butt is 2012 auch mitgefahren UND hat während der WM sein Abschiedsspiel bekommen. Was spricht also gegen einen erfahrenen TW in der Hinterhand?
Prinzipiell nichts, aber ich halte immer noch nicht so viel von ihm. Also seine Leistungen sind okay, aber mehr auch nicht. Da haben wir in Deutschland genügend andere Torhüter, die ungefähr auf diesem Niveau agieren und eben auch jünger sind. (Alles meine subjektive Meinung) Neuer und Adler sind sowieso gesetzt und der dritte Platz ist zwar vakant, aber da kämpfen ja so viele darum. Zieler, ter Stegen, Ulreich und für mich sollte man auch Baumann und Leno auf dem Zettel haben, von dem her sind die Chancen von Weidenfeller ziemlich schlecht.Zitat:
Zitat von deXXXa
Das Spiel in München sollte auch keine ausschlaggebende Rolle spielen, denn Roman Weidenfeller spielt seit acht Jahren auf konstant hohem Niveau und war mindestens viermal in dieser Zeit besser als Neuer (2004/05, 2005/06 (auch wenn dieser in den ersten beiden Spielzeiten noch nicht spielte), 2010/11, 2011/12) und hätte bereits im Alter von 26 Jahren eine Chance in der Nationalmannschaft verdient gehabt, aber die wurde ihm verwehrt und Tim Wiese sowie Timo Hildebrand erhielten ihre Möglichkeiten – und wo stehen sie heute? Richtig.Zitat:
Zitat von nisoley
Dann nenne mir mindestens drei Torhüter, die auch wirklich erfahren sind und über Jahre konstanter als Roman gespielt haben.Zitat:
Zitat von nisoley
Und gerade junge Torhüter haben einen Hang zu unbequemen Fehlern (siehe Neuer, der in zwei der letzten drei Duelle gegen den BVB zweimal denselben Fehler bei seinem ach-so-tollen modernem Torwartspiel machte = Lerneffekt NULL). Und dieses angesprochene moderne Torwartspiel, bei dem der Torwart quasi als Libero agiert, wird nicht einmal in Spanien oder Italien gebraucht. Oder würdest du einen Casillas oder Buffon als modernen Torwart bezeichnen? In Löws System müsste demnach jeder Dortmunder wie ein Fremdkörper wirken, tun sie aber nicht, auch wenn du nun das Argument, dass Roman ein Keeper der alten Schule wäre, hervorkramst, denn auch das kann mit den neuesten Statistiken widerlegt werden.Zitat:
Zitat von nisoley
Und um deiner Unwissenheit noch den Rest zu verpassen:
Ich weiß, dass es unmöglich ist, sich mit jedem Spieler einer bestimmten Position ehrlich zu befassen, aber ich nehme es dir nicht übel, dass du hier genauso blind agierst wie die Herren Löw und Köpke und glaubst, deine Meinung kund tun zu müssen.Zitat:
Zitat von www.bvb.de)
Ich habe gar keinen Zweifel daran, dass Weidenfeller heute international sehr geschätzt werden würde, wenn er schon vor Jahren die Chance bekommen hätte, sich auch in der Nationalmannschaft einen Namen zu machen – und einhergehend damit hätte er noch viel gelernt und sich dem System angepasst. Diese Chance hat er nun immerhin bei Dortmund, wo er Woche für Woche die Leistung bringt, die uns wissen lässt, was wir an ihm haben – und Fußball Deutschland nicht.
Ich habe fertig.
roman würde ich auch als 2. oder 3. torwart setzen. solch eine konstanz hat kein anderer deutscher. naja, leider hält löw an seinem jungendwahn fest und ich denke nicht, dass er mit ihm plant. wird wohl auf neuer, adler, ein junger rauslaufen
Der glücklichste Tag meines Fanlebens. Aki Watzke und ich Arm in Arm... :yahoo:
Hallo? Alles klar bei dir? Ich habe extra geschrieben, dass es sich hierbei um meine subjektive Meinung handelt und ich persönlich nicht so viel von ihm halte. Mit Statistiken beschäftige ich mich sowieso relativ wenig, sondern ich gehe eher nach dem was ich sehe und mache mir dann mein Bild. Das dann natürlich auch mal Abweichungen entstehen können ist klar, aber ich finde du hättest dich jetzt definitiv freundlicher ausdrücken können, denn das war kein gezielter Angriff oder sonstiges. Ich habe lediglich meine Meinung gesagt und mir dann Unwissenheit vorzuwerfen kannst du von mir aus machen, aber das hat mir hier in zwei Jahren noch keiner attestiert. Ich diskutiere wirklich gerne, aber wenn du persönlich wirst, dann hat sich das sowieso erledigt, denn damit nimmst du jede Grundlage einer sachlichen Diskussion weg.Zitat:
Zitat von Cuckoo
Ist doch egal Herr Löw wird Weidenfeller eh nie mitnehmen
Was ich extrem krass finde:
Letztes Jahr schaffen wir es nicht mit einer A-Elf gegen Marseille, Arsenal und Piräus.
Dieses Jahr besiegen wir mit einer B-Elf eine der teuersten Mannschaften der Welt.
@19BVB87:
Wie das?
Ich hatte letztes Jahr in der CL auch Karten gegen Arsenal, saß dann auf der Tribünenseite wo Watzke hoch zur Loge ist und hab auch nen Foto gemacht. Der kommt ja aus dem Spielertunnel, geht einmal quer übern Platz und da dann wieder auf die Tribüne drauf
Jep, nur mit dem Unterschied, das ich unten saß, statt bei den Logen.
GEILER Platz!
http://s7.directupload.net/images/12...p/ezyrfxxy.jpg
Leider ist mein Foto mit Aki von dem Ordner verwackelt aufgenommen worden, hab ich erst später bei der Sichtung gesehen. :(
PS. Nach dem Spiel noch Herrn Dr. Rauball begrüßt und Teddy (war ja leider verletzt) abgeklatscht, der zurück ging.
PPS. Achja, ich sollte immer da sein. 7 Spiele im Westfalenstadion, 6 Siege (City, Bayern, Bremen, H96, SGE, Dynamo) 1 Unentschieden (PSG)... läuft. :D
Laut "Bild" wir Nationalspieler M. Schmelzer (24) seinen bis 2014 laufenden Vertrag in den nächsten Tagen bis 2016 verlängern... zuletzt hatten bereits M. Hummels, J. Blaszczykowski und L. Piszczek ihre Verträge beim BVB verlängert...
http://www.bild.de/sport/fussball/wo...3216.bild.html
Wenigstens das. Und Schmelzer wird wohl nicht gesperrt.
Aber was der Stark da vorhin für einen Mumpitz gepfiffen hat ist unglaublich. Gefühlte 20 Gelbe Karten und der komische Japse von VW hätte man auch für seine beschissene Theatralik bei jedem Pfiff längst vom Platz stellen müssen.
Bin übrigens sehr froh, dass das wohl allgemeine Meinung ist, stand ja in Block 13 und hatte schon die Befürchtung, hier 'ne aufgebauschte Exklusivsicht zu haben. :D
Wäre absolut fair, wenn Schmelzer nicht gesperrt werden würde!
Träum weiter. 3 Spiele. Minimum. Da ist die DFL knallhart.Zitat:
Zitat von marc
Ich wette dagegen.Zitat:
Zitat von deXXXa
Zitat:
Zitat von deXXXa
http://www.fifaplanet.de/showthread....ussball-Wetten :DZitat:
Zitat von robbynab
Tatsachenentscheidung heißt es doch immer:pardon:
Müsste man überprüfen, ob das als Tatsachenentscheidung gilt oder als Wahrnehmungsfehler, den Stark ja offen zugegeben hat... wir können gerne wetten... ich sag 1 Spiel maximal, Tendenz eher zu Freispruch
Wenn Stark im Spielbericht den Fehler verankert hat, kann man über Freispruch reden. Außerdem wurde ja heute schon angekündigt, dass man es zumindest versuchen will (seitens DFB)
vor allem richtig fair gegenüber all den anderen mit sperre belegten spielern, die völlig zu unrecht eine rote karte bekommen haben.Zitat:
Zitat von marc
fair wäre es, wenn man dieses völlig verpfiffene spiel wiederholen lassen würde und den schiri stark endlich mal die lizens zum andauernden verpfeifen wegnehmen würde.
die augsburg gegen bayern pfeife hat sich allerdings auch was geleistet .....
sperren sollte man mal diese ganzen jammerlappen, die nicht ei nmal om gegenspieler getroffen werde, dann am boden sich wälzen, sich das gesicht halten usw.
diese ganze schauspielerei sollte man auch nachträglich mit 5 spielen sperre belegen können.
Es ist aber noch ein Unterschied, ob es eine Auslegungsfehlentscheidung ist (wie bei vielen Elfmeter, da kann man die Spieler nicht freisprechen, weil so gut wie immer ein Kontakt da ist... oder bei Handspielen, wo die Hand vielleicht nicht zum Ball geht aber der Ball halt trotzdem an die Hand ) oder eine offensichtliche Wahrnehmungsfehlentscheidung wie bei Schmelzer gestern, der ja eindeutig den Ball mit der Hand nicht berührt hat
