SL-Transfertalk

[Bayernfan]

und im nächsten Jahr ist es dann besser, wenn die hälfte deiner Startaufstellung weg ist?

[Piquenbauer]

Wobei ich mit Kaiserslautern damals auch nur 2 Leihen pro Saison hatte(Kempf hab ich mal aussen vor gelassen, da er kein Spiel gemacht hat, da gings ja nur um die KO, sodass ich ihn im nächsten Jahr kaufen konnte). Der Lautern Kader war damals definitiv schlechter als der Düsseldorf Kader am Anfang.

Denke aber, dass man in der 1. Liga auf 3 Leihen beschränken könnte, denn gerade eine Option, jemanden per KO zu verpflichten+2 die einem wirklich weiterhelfen, klingt eg ganz ausgeglichen. Man kann natürlich die Leihen benutzen wie man will, aber war ein recht homogenes Verhältnis damals.

[Pinturicchio]

und im nächsten Jahr ist es dann besser, wenn die hälfte deiner Startaufstellung weg ist?

Ich leihe kein 6 spieler
aber mit 3,6 mio mehrere spieler holen die mir weiterhelfen wird schwer ohne richtige leistungsträger abgeben zu müssen

[Bayernfan96]

Man könnte auch einfach die Anzahl an Leihspielern die in der Startaufstellung stehen dürfen begrenzen. Dann kann man sich immer noch Leute per KO sichern und baut sich dennoch keiner Leihkader auf.

Gerade an dem Beispiel Bielefeld, welches es hier mal gab sieht man doch dass man die reine Leihbeschränkung ziemlich einfach umgehen kann in dem man Leute kauft und eine ähnliche/gleiche RKO einbaut

[tibo]

Ich finde, das sollte einfach jeder für sich selber entscheiden können und jeder darf da seine eigene Strategie finden. Deshalb bin ich für eine komplette Aufhebung der Regel (die sowieso sehr leicht umgangen werden kann). Die Aussage, dass mehr als zwei Leihen pro Verein generell schlecht sind, halte ich auch für nicht richtig. Wie Piquenbauer erwähnt hat, kommt es auf die Situation und damit z.B. auch auf die Kaufoptionen an.
Ich hatte im ersten Jahr in Köln auch alleine Gustavo, Didavi und Bittencourt als Leihe ohne KO und darüber hinaus Hunt und Helmes als Leihe mit KO. Das waren mMn allesamt gute Transfers. Weitere situationsbedingte Variablen sind z.B. auch, ob die Spieler überhaupt als Stammspieler eingeplant sind (Bittencourt war eine wertvolle Ergänzung, aber kein Stammspieler) und wie sehr die Spieler den Vereinen weiterhelfen, sprich wie sehr sie die Gesamtstärke des Vereins anheben (leiht man mir sechs Spieler der Qualität Gustavo für einen annehmbaren Preis, sage ich als Köln nicht nein, wenn ich damit gar reelle Chancen habe, in die EL einzuziehen und das dort erwirtschaftete Geld dann investieren zu können). Auch die Leihdauer war mir damals wichtig, sodass ich Didavi und Gustavo direkt für zwei Jahre leihen wollte. Das erleichtert auch das Ersetzen der Leihen am Ende, da man sich länger darauf vorbereiten und mehr Geld ansparen kann.
Also von mir ein klares Plädoyer, die Regel aufzuheben, da sie Vereine nicht nur schützen, sondern auch Chancen verbauen kann.

[Bayernfan]

Mir ist es egal, aber mich braucht dann auch keiner voll heulen wie schwer es ist, weil man noch einem Jahr wieder 5 Spieler ersetzen muss...

[marc]

Mir ist es egal, aber mich braucht dann auch keiner voll heulen wie schwer es ist, weil man noch einem Jahr wieder 5 Spieler ersetzen muss...

Jo das ist eigentlich das Hauptargument dagegen. Vereine, die viele Spieler leihen sind auf lange Sicht IMMER schlechter als welche, die es nicht tun, weil es eben enormes Geldverbrennen ist.

Beispiel Düsseldorf: Weigl und Brandt sind für dich natürlich hervorragende Verstärkungen, keine Fragen. Aber: Sie kosten dich jetzt halt auch 1,5 Mio.€. Nach der Saison sind Weigl und Brandt wieder weg, du hast wieder exakt die gleiche Ausgangssituation, aber 1,5 Mio.€ weniger. Klar bringen die beiden dich weiter. Aber etwas aufbauen kann man sich mit mehreren solchen Transfers eben nicht. Bayernfan hat da schon Recht wenn er sagt, dass man sich dann auch nicht beschweren darf, dass es als kleiner Verein hier ja angeblich so schwer sein soll, sich lanfristig zu verbessern (Ich bin ja immer noch der Meinung, dass es nirgends leichter ist als hier in der Star League , einen kleinen Verein "groß" zu machen, aber das ist jetzt nicht das Thema)

Für dieses Geld hättest du dir zum Beispiel auch einen Barba, Onisiwo, Wellenreuther oder Klaus holen können. Spieler, die sicher nicht die Klasse von Weigl oder Brandt haben, aber eben statt ein Jahr theoretisch "unendlich" lange bleiben und auch einen Mehrwert darstellen, während die 1,5 Mio.+Gehalt halt nach einem Jahr einfach komplett weg sind.

Nicht falsch verstehen. Ich will die Weigl und Brandt Leihe auf keinen Fall kritisieren, im Gegenteil, finde das ist ein sehr geiler Transfer auf dem Weg zum Klassenerhalt. Das war jetzt einfach nur ein beliebiges Beispiel. Aber wenn man es halt übertreibt, bringt einen Verein das absolut nicht weiter. Bestes Beispiel Darmstadt: Letztes Jahr viele Spieler ausgeliehen und dabei auch viele, die das Team überhaupt nicht weiter bringen und jetzt ist das Geld weg und man hat nen ziemlichen Murkskader. Die Gefahr besteht bei den Leihen halt immer, deshalb wurde die Regel eingeführt. Aber an sich können wir über die sicher diskutieren, ich finde ne Begrenzung als Schutzfunktion aber nicht schlecht.

[Bayernfan96]

Was, ich hätte Barba für 1,5 bekommen können?

[Pinturicchio]

Ich muss die Spieler mögen
sie müssen mir helfen
das ist das wichtige

und wenn ich spieler holen könnte die viel bringen in der zukunft, dann wird das extrem schwer. Aber das ist ein großes Thema und ich bleibe bei meiner Strategie. Zumal es ja wieder nur 2 Leihen sind die ich tätige, so wie letztes Jahr mit Balanta und Johannsson

[marc]

Was, ich hätte Barba für 1,5 bekommen können?

Vielleicht am 31.8. wenn ich keinen Auslandstransfer mehr frei gehabt hätte

Ich muss die Spieler mögen
sie müssen mir helfen
das ist das wichtige

und wenn ich spieler holen könnte die viel bringen in der zukunft, dann wird das extrem schwer. Aber das ist ein großes Thema und ich bleibe bei meiner Strategie. Zumal es ja wieder nur 2 Leihen sind die ich tätige, so wie letztes Jahr mit Balanta und Johannsson

Wie gesagt, war keine Kritik an Weigl und Brandt, die ich beide für ne sehr geile Leihe halte. Nur ein Beispiel