News der Nationalmannschaften aus aller Welt

[massl]

Warum dann nicht direkt noch die EM 2024 außerhalb Europa?

Ganz ehrlich, der Beitrag war jetzt unnötig.

Warum sind alle so intolerant, wenn es um diese Idee geht? Wahrscheinlich nur, weil sie neu ist.
Die EM in verschiedenen Ländern auszuführen, beherbergt große Chancen, und wenn jetzt welche kommen, die meinen: "Dann kommt ja gar keine Stimmung auf!", warum? Gerade wenn die EM in mehreren Ländern celebriert wird, ist die Stimmung doch umso größer.

[Gast467]

Verstehe den Hass gegen diese Idee einfach nicht. Europa ist so ein verdammt kleiner Kontinent - selbst WM-Gastgeberland Brasilien ist größer.

Ich gehe stark davon aus, dass in den paar Tagen, in denen die Spiele sind, mehr los sein wird, als es während der gesamten (und für mich leider verdammt tristen) EURO in den Alpenstaaten.


Klar, jetzt bleibt abzuwarten, welche Städte es letztendlich werden. Glaube kaum, dass es durchweg eine gleichwertige Verteilung wird - dennoch werden auch in Athen, Istanbul oder Budapest die Hütten brennen, wenn es da um wichtige Spiele geht.

Und dass nicht jedes Spiel der Qualität Togo gegen Paraguay die Bombenstimmung bringen wird, ist doch auch unabhängig vom Spielort.

---------- Neuer Beitrag um 15:06 ---------- Vorhergehender Beitrag um 15:04 ----------

Ganz ehrlich, der Beitrag war jetzt unnötig.

Warum sind alle so intolerant, wenn es um diese Idee geht? Wahrscheinlich nur, weil sie neu ist.
Die EM in verschiedenen Ländern auszuführen, beherbergt große Chancen, und wenn jetzt welche kommen, die meinen: "Dann kommt ja gar keine Stimmung auf!", warum? Gerade wenn die EM in mehreren Ländern celebriert wird, ist die Stimmung doch umso größer.

Danke.

[raúl]

Ganz ehrlich, der Beitrag war jetzt unnötig.

Warum sind alle so intolerant, wenn es um diese Idee geht? Wahrscheinlich nur, weil sie neu ist.
Die EM in verschiedenen Ländern auszuführen, beherbergt große Chancen, und wenn jetzt welche kommen, die meinen: "Dann kommt ja gar keine Stimmung auf!", warum? Gerade wenn die EM in mehreren Ländern celebriert wird, ist die Stimmung doch umso größer.

Ähm nein. Glaubst du ich hab als Fan Lust meiner Mannschaft quer durch ganz Europa zu folgen, wenn sie zuerst in Madrid, später in Dublin und schlussendlich in Istanbul spielt? Erstens ist das Stress pur und außerdem extremst teuer. Ich denk, da bleiben viele Fans einfach zuhause und schauen sich die Spiele im TV an. Ich finde das macht eine EM doch auch aus, dass für einen Monat alle mögichen Nationen Europas in einem Land versammelt sind, welches für einen Monat das Zentrum von Fußball-Europa ist.

[Gast467]

Jetzt wird Europa selbst zum Zentrum.

Sicherlich ist das für den Fan strapaziöser, als zweimal nach Wien und einmal nach Bern zu fahren. Dennoch finde ich es einfach mehr als fair, dass auch wiederum andere Nationen die Möglichkeit erhalten endlich mal wieder im Fußball-Mittelpunkt stehen zu können.
Denke es wird auch eine gesunde Konkurrenz zwischen den Spielorten entstehen, die das Event nunmal pushen wird und auch dann für die größeren Reisen entlohnen werden.

Ich sehe es also mehr als Geschenk an die Leute "vor Ort" als eine Belastung der Leute, die einer Sportmannschaft hinterher reisen.

[Trotsche]

Als einmalige Aktion finde ich die Idee super! Das einzige Problem sehe ich in der unnötigen Umweltverschmutzung.. Die ist durch die ganze Herumfliege/fahrerei deutlich höher, als bei der "normalen" EM!

[Gast467]

Als einmalige Aktion finde ich die Idee super! Das einzige Problem sehe ich in der unnötigen Umweltverschmutzung.. Die ist durch die ganze Herumfliege/fahrerei deutlich höher, als bei der "normalen" EM!

Sicherlich. Andererseits werden wohl auch nicht sonderlich viel mehr Flugzeuge unterwegs sein als sonst.

Wäre ja im Gegensatz dazu cool, wenn die EU mit ihren Konzepten zum Umweltschutz bis dahin endlich konkreter wird. Dann "muss" die EURO sauberer werden .

[tibo]

Ich finde es jetzt auch nicht so schlecht; falls es gar nicht läuft wird es beim nächsten Turnier eben wieder geändert.
Innovationen sind immer gut

[Pascal126]

Naja schlimmer als die EURO in Polen und Ukraine kanns eh nicht werden.
Ich bin jetzt erstmal gespannt wie die EURO sich so mit 24 Teilnehmern macht.

[raúl]

Innovationen sind immer gut

Ja, siehe WM in Quatar womöglich im Winter...


Ne also ich kann mir beim besten Willen nicht vorstellen, dass da wegen 2 oder 3 Spielen pro Land eine Euphorie entsteht.
Geregelte Anpfiffzeiten wirds ja auch nicht geben, zwischen London und Moskau liegen ja 2 Stunden Unterschied.
Und wer wählt überhaupt die Stadien aus? Ich nehm an die UEFA, aber nach welchen Kriterien? Und wieso gerade Istanbul als Finalort? Ich bin sicher, da kommen sich dann einige Städte ungerecht behandelt vor.

[tibo]

Istanbul soll Finalstadt werden, weil die Türkei wohl Ausrichter der EM geworden wäre, hätte man die EM nur in einem Land durchgeführt