SL-Transfertalk

Kurze Frage: Transfers zwischen dem primär und dem IM Team sind ja verboten.
Ich würde gerne Kevin Kraus von Braunschweig nach Heidenheim zurück transferieren, da damit ein RL-Spieler mehr wieder bei Heidenheim spielen würde und sie sowieso noch einen IV brauchen, während Braunschweig insgesamt 6 IVs hat.
Braunschweig und Heidenheim sind ja nicht direkt meine Interimsteams (das ist Ingolstadt), sondern ich verwalte sie quasi nur, damit sie wettbewerbsfähig bleiben.
Hätte jemand ein Problem mit diesem Transfer?

Ich hab kein Problem damit. Ist ja in keiner Form Wettbewerbsverzerrung.
Komplett nachvollziehbar. Kannst gerne machen.

Gesendet von meinem SM-J320F mit Tapatalk

Ich glaub da vertraut dir jeder, dass du da keine bösen Absichten hast.

Ich will ja nichts sagen, aber durch die Diskussion habe ich bei Cervi (Hamburg) jetzt geguckt und der hat auch eine AK von 60 Mio.

Da sind die sieben Tage, die man zur Einberufung hat, sowieso schon abgelaufen, oder?
Die Ablöse könnte also zumindest nochmal diskutiert werden, ohne dass jemand benachteiligt wird.

AKs sind doch in Spanien und Portugal vorgeschrieben. Kann mich auch noch an eine Transferphase erinnern, in der das AK-Thema aufkam und es hieß, diese spielen keine Rolle, weil sie ja teils durch eben jeweilige Gesetze vorgeschrieben sind. Und bei den Drafts gibt es doch keinen Einebrufungszeitraum?

Laut Transferregeln in dem neuesten PDF-Dokument zu den Änderungen dieser Saison (S. 20) schon:

Zitat:

---

Nachdem der Preis für den Spieler im Thread „[Diskussio􀅶] Ablöse Auslandtransfers“diskutiert wurde, wird er im Thread „[Festlegu􀅶g] Ablöse Auslandtransfers“ verkündet
wurde,. Erst dann darf der Transfermeldethread eröffnet werden.
Der Transfer muss nach der Festlegung der Ablösesumme in einem Zeitraum von 7 Tagen
erfolgen

---

Wie gesagt, ich sehe da nie ein Problem, dass man den Spieler dann nicht trotzdem einberufen kann, aber über die Ablöse muss dann natürlich neu diskutiert werden dürfen.

Zitat:

---

Zitat von tibo

Laut Transferregeln in dem neuesten PDF-Dokument zu den Änderungen dieser Saison (S. 20) schon:



Wie gesagt, ich sehe da nie ein Problem, dass man den Spieler dann nicht trotzdem einberufen kann, aber über die Ablöse muss dann natürlich neu diskutiert werden dürfen.

---

Es gibt doch auch keine Ablöse-Diskussion bei allen Spielern mehr?

Ich sehe btw. auch keinen großen Unterschied darin, ob ich mir jetzt beispielsweise einen 23 jährigen Spieler aus Italien (der logischerweise keine AK besitzt, da nicht vorgeschrieben) oder aus Portugal (der eine AK besitzt) kaufe.

Wie gesagt, das ist die neueste Fassung der Regeln und einen Thread zur Diskussion gibt es durchaus auch noch: [Diskussion] Ablöse Superdraft

Nur halt, dass wie hier diskutieren und nicht im vorgesehenen Thread. Also ist das hier der Diskussionsthread