Fußball International - Allgemeine Ablage

Zitat:

---

Zitat von Xavi

Was soll man sagen? Wie Eze schon meinte, totaler Antifußball.

Das war 180 Minuten lang nur Mauern. 6 Spieler IM eigenen 16er, der Rest davor.. Bälle wegschlagen in der Hoffnung, dass Drogba was daraus machen kann. Zeitspiel ab der erste Minute bei jedem Abstoß, Einwurf, Freistoß, bei jeder Auswechslung.. Chelsea hat nicht einmal versucht, ihre Konter auszuspielen, selbst Torchancen zu kreieren. Jeder Ball lang und weit.. einfach schade, dass so was belohnt wird.

So ein Spiel will doch keiner sehen. Auch wenn es schwer ist (es ist nicht unmöglich), gegen Barca zu gewinnen, wenn man mitspielen will - wir reden hier immerhin von Chelsea und nicht vom Fc Ingolstadt. Was wäre das denn für eine Fußballwelt, wenn sich jede Mannschaft außer Dortmund gegen Bayern am 16er verbarrikadiert und auf Konter hofft. Und gerade ein CL-Halbfinale verspricht doch klasse Fußball, spektakulären Fußball..

Meiner Meinung nach hat Chelsea in den beiden Spielen nichts anderes getan als bewiesen, dass sie nicht ins Finale gehören. Sie können nicht ansatzweise mit Barca mithalten und ich bezweifle, dass sie dies mit Real oder Bayern könnten. Mir egal wer morgen weiterkommt, hauptsache derjenige holt den Pott..

Klar, dass Unvermögen und Pech auch mit reinspielen - unzählige Großchancen, 4x Aluminium in Hin- und Rückspiel.. trotzdem einfach nur schade, dass eine Mannschaft so in einem CL-HF auftritt...

---

Im Fussball geht es aber um Tore! Egal wie!!!
Zeitspiel würde jede Mannschaft machen.
Chelsea hat alles richtig gemacht. Gut verteidigt und aus wenigen Torchancen das beste raus geholt.
Wenn ich vorm 16er stehe und dchießen kann, dann spiele ich den Ball doch nicht nach links und der spielt ihn dann ganz zurück.

Zitat:

---

Zitat von deXXXa

Warum sucht Chelsea eigentlich für das nächste Jahr einen neuen Coach? Der aktuelle hat das Optimum aus dieser Mannschaft herausgeholt und sie perfekt gegen Barca eingestellt. Besser kann man es gar nicht machen. Schöner? Ja. Besser? Nein.

---

Denkst du, dass das eine taktische Meisterleistung von Di Matteo war? Ich meine, Chelsea hat die Spieler dazu. Terry, Cahill, Ramires, Cole, Mereiles.. und wenn ALLE, ausnahmslos alle Spieler am 16er stehen, kommt immer einer an den Ball. Wenn man dann vorne einen technisch starken Stürmer wie Drogba hat.. ganz ehrlich, diese Taktik hätte ich auch noch hingekriegt.. :)

---------- Beitrag geschrieben um 23:32 ---------- Vorhergehender Beitrag um 23:30 ----------

Zitat:

---

Zitat von play4fun28

Im Fussball geht es aber um Tore! Egal wie!!!
Zeitspiel würde jede Mannschaft machen.
Chelsea hat alles richtig gemacht. Gut verteidigt und aus wenigen Torchancen das beste raus geholt.
Wenn ich vorm 16er stehe und dchießen kann, dann spiele ich den Ball doch nicht nach links und der spielt ihn dann ganz zurück.

---

Jaja. Ich will aber Fußball sehen. Und keine 11 Spieler, die sich aus Angst, unterzugehen, hinten einmauern. Wenn das nämlich jede schwächere Mannschaft (im Vgl. zu seinem Gegner) ab jetzt macht, wird Fußball absolut unspektakulär. Und man hats ja bei den wenigen Schussversuchen gesehen, dass immer einer ein Bein dran hatte.. redet sich immer leicht, wa. Was willste denn machen, als immer wieder außen rumspielen, in der Hoffnung, dass einer mal aus der Reihe tanzt..

Zitat:

---

Zitat von Xavi

Denkst du, dass das eine taktische Meisterleistung von Di Matteo war? Ich meine, Chelsea hat die Spieler dazu. Terry, Cahill, Ramires, Cole, Mereiles.. und wenn ALLE, ausnahmslos alle Spieler am 16er stehen, kommt immer einer an den Ball. Wenn man dann vorne einen technisch starken Stürmer wie Drogba hat.. ganz ehrlich, diese Taktik hätte ich auch noch hingekriegt.. :)

---

Drogba war Linksverteidiger. ;)

Zitat:

---

Zitat von Cesc_4

Drogba war Linksverteidiger. ;)

---

Wie damals Samuel Eto'o. :D

Versteht mich nicht falsch, Chelsea hat das, was sie gemacht haben, echt gut gemacht. Und es war natürlich auch nicht unverdient, weil sie auch Tore gemacht haben.. aber irgendwie hinterlässt die Art und Weise halt für mich trotzdem auch einen faden Beigeschmack.. mag sein, dass ich das so sehe, weil ich Barca-Anhänger bin. Aber jeder, der absolut neutral ist (kein Barca, Bayern, Chelsea oder Real-Fan), kann doch nicht allzu großen Gefallen daran gefunden haben, oder..?

Zitat:

---

Zitat von Xavi

Versteht mich nicht falsch, Chelsea hat das, was sie gemacht haben, echt gut gemacht. Und es war natürlich auch nicht unverdient, weil sie auch Tore gemacht haben.. aber irgendwie hinterlässt die Art und Weise halt für mich trotzdem auch einen faden Beigeschmack.. mag sein, dass ich das so sehe, weil ich Barca-Anhänger bin. Aber jeder, der absolut neutral ist (kein Barca, Bayern, Chelsea oder Real-Fan), kann doch nicht allzu großen Gefallen daran gefunden haben, oder..?

---

Naja, ich denke in diesem Spiel wurde das durch die unfassbare Spannung wieder rausgeholt, weil man eben jede Minute mit einem Barca-Tor gerechnet hat..

http://u.goal.com/181300/181301.jpg

Zitat:

---

Zitat von deXXXa

http://u.goal.com/181300/181301.jpg

---

Was für ein geiles Bild :rofl:
direkt gespeichert :D

Zitat:

---

Zitat von Xavi

Versteht mich nicht falsch, Chelsea hat das, was sie gemacht haben, echt gut gemacht. Und es war natürlich auch nicht unverdient, weil sie auch Tore gemacht haben.. aber irgendwie hinterlässt die Art und Weise halt für mich trotzdem auch einen faden Beigeschmack.. mag sein, dass ich das so sehe, weil ich Barca-Anhänger bin. Aber jeder, der absolut neutral ist (kein Barca, Bayern, Chelsea oder Real-Fan), kann doch nicht allzu großen Gefallen daran gefunden haben, oder..?

---

Das Problem ist, dass keiner neutral ist, weil die meisten sich gewünscht haben das Barca rausfliegt. Deswegen liest man auch so oft, dass das Barca Spiel langweilig ist und das Chelsea doch gar nicht so schlimm gespielt hat. Wenn z.B. Bayern so gegen Chelsea rausgeflogen wäre, dann wäre das Geschrei groß gewesen. ;)

Chelsea hat das gezeigt, was diese Mannschaft momentan ausmacht: Charakter. Wie viele Teams dieser Welt hätten nach einer derart durchwachsenen Saison noch die Moral (und auch die Klasse) gehabt, um in Unterzahl nach einem 0-2 Rückstand im Camp Nou noch zurückzukommen? Wahrscheinlich nicht viele.

Chelsea hat nach diesem Finaleinzug gegiert! Sinnbild war dafür Drogs, der mit seinen 34 Jahren noch eine derart starke Zielstrebigkeit und jede Menge Kampfgeist demonstriert hat - Sowohl im Hin als auch im Rückspiel.

Wenn Roman jetzt nicht sieht, was DiMatteo für ein Maximum und was für eine "Geilheit" der aus der Truppe geholt hat, dann weiß ich auch nicht mehr weiter.