Danke, dachte schon ich bin mit der Meinung alleine.Zitat:
Zitat von robbynab
Druckbare Version
Danke, dachte schon ich bin mit der Meinung alleine.Zitat:
Zitat von robbynab
Jetzt muss ich mal Dampf ablassen :D
Ich denke nicht, dass die Bücher überhaupt noch gelöst werden.Zitat:
Zitat von Steve-0
Jetzt mal im Ernst. Heißt die Serie Game of Thrones oder Game of Death? Genau Game of Thrones, um das Ganze mal ins Deutsche zu übersetzen: Spiel der Throne und eben nicht Spiel des Todes.
Wenn man dann ein bisschen logisch nachdenkt kommt man zu dem Schluss es ging in der Serie immer um den Eisernen Thron und nicht um die Weißen Wanderer und den Nachtkönig. Somit sollte sich das Ende um dem Thron drehen und somit nicht um den Kampf gegen dem Nachtkönig.
Differenzieren für Anfänger, sollte nicht zu viel erwartet sein.
Und gleich zu sagen nach der Folge ist GoT ******* oder vorbei is lächerlich.
PS: Nix persönliches nur bin grad ein bisschen angepisst da man es schlecht redet, wobei es das nicht ist. Ich hoffe ihr nehmt das nicht persönlich, ich sags nur nochmal. Man weiß ja nie
Die Buchreihe, auf der das ganze basiert heißt "A Song of Ice and Fire". Das erste Buch dieser Serie heißt 'A Game of Thrones'. Für die Serie hat man sich entschieden, den Titel des ersten Buches für die gesamte Serie zu benutzen. Wenn man schon klugscheißen will, sollte man es halt wenigstens können...Zitat:
Zitat von Cody
Nur so zu Info ich hab die Bücher gelesen. Deine Aussage ändert nichts daran dass die Serie Game of Thrones und nicht Game of Death heißt.Zitat:
Zitat von Steve-0
Traurig, dass man gleich jemanden persönlich angreift wenn man mal Kritik abkriegt. Zeigt nicht unbedingt von Größe, geschweige denn Reife.
Gesendet von iPhone mit Tapatalk
Wenn du die Bücher gelesen und die Serie geschaut hast, ist dir sicherlich aufgefallen, dass die Weißen Wanderer im Prolog des ersten Buches und im Cold Open der ersten Folge der ersten Staffel vorkommen? Die komplette Prämisse der letzten drei Staffeln (quasi seit Hardhome) war, dass der Thron irrelevant ist, weil da etwas viel größeres die Menschheit bedroht.
Hab die Folge jetzt nochmal geschaut und muss meine Meinung größtenteils ändern. Das war an sich richtig großes Kino. Aber:
Dass es unrealistisch ist stimmt durchaus. Fande die Schlacht ein bisschen überdramatisiert und unübersichtlich.
Gesendet von iPhone mit Tapatalk
Hab nochmal ein paar Punkte.
Dass die Serie nur Game of Thrones, und nicht Song of Ice and Fire, heißt, weil das erste Buch so hieß ist noch kein wirklicher Grund dafür, da könnte es gleich Clash of Kings heißen, was sogar noch passender wäre. Ich denke die Showrunner planten von Anfang an, dass es am Ende um den Thron geht.
Außerdem versteh ich nicht wenn viele sagen, es sei nicht mehr Game of Thrones, aber ist es nicht genau das was wir an GoT liebten. Diese Unerwartetheit. Jetzt mal im Ernst wer dachte, dass Arya den NK killt, oder dass Melisandre die Schwerter entzündet, dass keine wirklichen Hauptcharaktere sterben. Das ist doch unerwartet und v.a. bleibt die Serie sich insofern treu, indem sie nicht gleich Fan Service raushaut und mit Fan Theorien bricht.
Dass Arya den NK killt wurde aber wie alles in GoT angeteasert, so war das Anschleichen in der letzten Folge am Wehrholzbaum an Jon Foreshadowing. Genauso sagte mal jemand in der Serie: „No one can kill the Night King“ Ich glaube es war Sam und so kam es schließlich auch No One hat den NK getötet. Melisandres Aussage mit den blauen Augen schließen war auch ein Teaser genauso wie: What do we say to the Death? Not today.
Dass eine Hauptcharakter hätte sterben müssen ist klar. Die Folge ist nicht perfekt, aber die Große Kritik kann ich nicht verstehen. Got bleibt sich eben treu.
