Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Welche Stärken würdet ihr den Spielern in FIFA 12 geben?
Ja seh ich auch so, Ibrahimovic ist der kompletteste Mittelstürmer der Welt und Cavani auf einem guten Weg dorthin...aber er hat jetzt EINE überragende Saison gespielt. Gomez schon mindestens 4 oder 5. Deshalb:
Ibrahimovic 89
van Persie 87
Gomez 87
Cavani 86
Falcao 86
Hulk 86
Werder Bremen
Wiese 83
Mielitz 74
Vander 70
Mertesacker 82
Naldo 81
Silvestre 72
Boenisch 73
Pasanen 74
Fritz 80
Prödl 75
Samuel 70
Schmidt 69
Wesley 77
Frings 77
Borowski 72
Marin 80
Hunt 75
Kroos 71
Bargfrede 74
Arnautovic 79
Avdic 70
Wagner 72
Pizarro 80
[hatte das erste SVW zitiert, deswegen einige andere noch dabei^^]
Die meisten sind sehr sehr gut, aber einige wenige passen wirklich nicht ;)
Fritz ist niemals ein 80er, allerhöchstens 76, eher sogar 75.
Borowski würde ich 74 geben, Marin 79, Bargfrede 75, Arnautovic 77, Wagner 73 und Pizarro 82 ;)
robbynab
11.09.2011, 17:44
Also dieses ewige Gomezbashing geht mir langsam aber sicher auf die ... :D Seit der EM 08 haben irgendwie alle ein schlechtes Bild von ihm. Guckt euch seine Statistiken an, er trifft seit Jahren wirklich oft. Er hat nicht die beste Technik und er macht auch keine Traumtore, aber er macht Tore (und das nicht zu wenige) - das ist das, worauf es bei einem Stürmer ankommt. 28 Tore in der Liga und 8 in 8 CL-Spielen kann man weder auf die Bayern-Offensive um Robbery schieben noch darauf, dass sich keiner auf ihn konzentriert. Er hat beim VfB auch 'n Haufen Buden gemacht. Was soll er machen, um die Leute endlich zu überzeugen? Sich den Ball am 16er schnappen, 9 Leute aussteigen lassen und kurz vorm Abschluss noch 3 Saltos mit Schraube hinlegen? Mag sein, dass das auch was damit zu tun hat, dass er bei Bayern spielt, aber ein bisschen mehr Objektivität würde vielen nichts Schlechtes tun.
Jo Gomez macht Tore, sonst nichts. Und wie soll er dann bewertet werden? Nen Punkt "Tore machen" gibt's in FIFA nicht ;)
86 passen da mMn :pardon:
Jo Gomez macht Tore, sonst nichts. Und wie soll er dann bewertet werden? Nen Punkt "Tore machen" gibt's in FIFA nicht ;)
86 passen da mMn :pardon:
Er ist Stürmer, er soll das tun, verdammt :D Es ging mir auch allgemein darum, dass Gomez immer noch von so vielen schlecht gemacht wird und nicht um seine Bewertung in Fifa. Die ist mir schnurz..
robbynab
11.09.2011, 17:55
Er ist Stürmer, er soll das tun, verdammt :D Es ging mir auch allgemein darum, dass Gomez immer noch von so vielen schlecht gemacht wird und nicht um seine Bewertung in Fifa. Die ist mir schnurz..
Soll er auch, ja, aber das hat nichts damit zu tun ob er was kann dafür kannste auch Andy oder Eze-E in 16er stellen :D
Gomez beim VfB:
> Saison 06/07: 25 Spiele - 14 Tore
> Saison 07/08: 25 Spiele - 19 Tore
> Saison 08/09: 32 Spiele - 24 Tore
Gomez bei Bayern:
> Saison 09/10: 29 Spiele - 10 Tore
> Saison 10/11: 32 Spiele - 28 Tore (+ 8 Tore in 8 CL-Spielen )
> Saison 11/12: 5 Spiele - 8 Tore
_______________________________
Willst du mir jetzt sagen, dass der Gomez ein schlechter Fußballer und Ballstolperer ist und man für ihn jeden reinstellen kann, macht eh jeder gleich gut? Blubb...
PauleFCB
11.09.2011, 18:03
Ihr kommt vom Thema ab!
robbynab
11.09.2011, 18:04
Willst du mir jetzt sagen, dass der Gomez ein schlechter Fußballer und Ballstolperer ist und man für ihn jeden reinstellen kann, macht eh jeder gleich gut? Blubb...
Übertreibungen...
Und wie oft noch, ja er macht viele Tore in wenigen Spielen und mit wenigen Chancen es geht nur ums wie
Aber wir weichen ab :)
Übertreibungen...
Und wie oft noch, ja er macht viele Tore in wenigen Spielen und mit wenigen Chancen es geht nur ums wie
Aber wir weichen ab :)
Bei einem Stürmer ist es im Endefekt doch piepegal wie er die Tore macht, sondern ob.
Naja geht - einer der nicht Fußballspielen kann, der soll auch in FIFA nicht spielen können.
Hatecore
13.09.2011, 23:45
Moin, mal eine Frage zu den Skills.
Mir ist in der Demo aufgefallen das die Balance bei vielen Spielern sehr niedrig ist, extrem ist es bei Ibrahimovic, 33 empfinde ich da als sehr niedrig. Im Spiel habe ich nicht das Gefühl das der diesen Wert hat, eher seinen alten Wert.
Ist das euch auch aufgefallen?
ribery 88
robben 90
und schweini 87 :)
nzplayer24
15.09.2011, 18:54
Ach Schnick-Schnack
Ich sag euch ma Dortmund
Weidenfeller 82
Schmelzer 78
Hummels 84
Subotic 81
Piszczek 75
Gündogan 78
Götze 83
Perisic 78
Kagawa 82
Bender 78
Barrios 82
Also das wäre für mich die Dortmund Standardaufstellung bei FIFA 12
Nicht die Ganze mannschaft ^^
unbekannter Gast
15.09.2011, 19:05
Ja is klar, Sneijder 89 und Robben 90... sollte eher umgekehrt sein..
van der Vaart 87 :good:
Wenn man das mit dem vergleicht, was der BVB in echt hat, sieht das nicht mal schlecht aus:yes:
Das ist alles im Karriere Modus, wer weiß, wie viel die Spieler im normalen Spielmodus haben...
Haha Toby, Robben hat sogar zwei mehr als Ribery:P
robbynab
15.09.2011, 19:31
Haha Toby, Robben hat sogar zwei mehr als Ribery:P
Owned :sarcastic:
Haha Toby, Robben hat sogar zwei mehr als Ribery:P
Zurecht!
BVB-Oehli-BVB
15.09.2011, 19:54
Ich frage mich, warum Großkreutz nur 76 hat. Und Kuba dann 77.
Ich frage mich, warum Großkreutz nur 76 hat. Und Kuba dann 77.
weil großkreutz spielerisch nicht so viel drauf hat, der kämpft irgendwie mehr, so kick'n'rush:D
Ja Großkreutz 76 ist wirklich bisschen komisch... wahrscheinlich wurde die Frisur noch mitbewertet:sarcastic:
Marvinho
15.09.2011, 20:08
naja 89 wäre schon fairer gewesen, vor allem finde ich Robben überbewertet, verletzungsanfällig und eigensinnig.. sehr eigensinnig!
naja 89 wäre schon fairer gewesen, vor allem finde ich Robben überbewertet, verletzungsanfällig und eigensinnig.. sehr eigensinnig!
aber trotzdem macht er tore, man könnte ihn allein aufstellen:sarcastic::D
Ja Großkreutz 76 ist wirklich bisschen komisch... wahrscheinlich wurde die Frisur noch mitbewertet:sarcastic:
Dann wäre er wahrscheinlich der erste Spieler in FIFA der 10 hätte :D
Großkreutz ist kein guter Spieler in meinen Augen. Im direkten Vergleich ist Kuba einfach der bessere Fußballer. Zudem sind das zusammengerechnete Overall-Werte aus den Einzelfähigkeiten, ergo haben die eigentlich so gut wie nix zu sagen und dienen nur zur Orientierung.
Daher auch total klasse, wie ihr euch hier um 1-2 Punkte basht ;)
iGXDANPET
16.09.2011, 20:42
Hier die HSV Ratings:
Ingreso: 61
Jarolim: 76
Castelen: 69
Petric: 81
Neuhaus: 66
Westermann: 78
Drobny: 77
Guerrero: 76
Skjelbred: 78
Aogo: 76
Jansen: 76
Mancienne: 72
Berg: 75
Tavares: 69
Ilicevic: 77
Rajkovic: 73
Tesche: 70
Kacar: 75
Stepanek: 60
Mickel: 66
Diekmeier: 73
Arslan: 68
Töre: 72
Rincon: 73
Bruma: 72
Sowah: 62
Bertram: 63
Sala: 67
Son: 73
Besic: 66
Nagy: 59
Sternberg: 60
sind offiziell.. ausm HSV Forum.
Gehen eigentlich alle so in Ordnung find ich.
iGXDANPET
16.09.2011, 20:47
Rajkovic passt mir nicht. Und Drobny ist zu hoch. Son und Guerrero hätten meiner Meinung anch gut zwei höher gekonnt.
Rajkovic passt mir nicht. Und Drobny ist zu hoch. Son und Guerrero hätten meiner Meinung anch gut zwei höher gekonnt.
So wie Drobny zz spielt hat er maximal 65 verdient :D
Die 2 für Son und Guerrero gehen auch in Ordnung.
Westermann 78 ist wohl ein Witz oder? :rofl:
aogo hätte auch 77 bekommen könnne aber wir wollen ja nicht kleinlich sein:D
westermann reciht 75 eig.:D
Aogo und Jansen hätte ich 77 gegeben, Westermann dafür nur 76.
Skjelbred eins weniger, Bruma und Son eins mehr. Ansonsten sieht das recht perfekt aus.
Ja, aber Jansen bitte nur mit Offensivfähigkeiten ausstatten und umso weniger Defensivqualitäten ;)
In der Videobeschreibung ist eine Downloadatei, welche alle offiziellen Spielerstärken der Bundesliga enthalten soll.
In seinem Channel findet man unter anderem auch alle Stärken der Spieler aus der italienischen, englischen und spanischen Liga.
FIFA 12 - Bundesliga 1 - All Player Ratings (Downloadable File)
- YouTube
(http://www.youtube.com/watch?v=fKpauNoC4cw&feature=player_embedded)
Neuer 86:rofl::rofl:
Aber die Listen von ihm stimmen eh nicht nicht alle mit der Demo überein.
Bayern hat die Uebermannschaft von den Werten her Oo
Molinaro 73, Ulreich 74, Boulahrouz 70, Kuzmanovic 77 ?! Was soll der ******?
Ich bezweifle ehrlich gesagt, ob das stimmt. Die Werte aus der Demo und von dem,was mam bisher so gesehen hat, waren viel realistischer.
Neuer weniger als Valdes ist der größte Witz aller Zeiten.
Molinaro 73, Ulreich 74, Boulahrouz 70, Kuzmanovic 77 ?! Was soll der ******?
Ich bezweifle ehrlich gesagt, ob das stimmt. Die Werte aus der Demo und von dem,was mam bisher so gesehen hat, waren viel realistischer.
Neuer weniger als Valdes ist der größte Witz aller Zeiten.
Da geb ich dir 100% recht. Kann aber auch sein, dass EA bis zum Release noch etwas ändert. Ich finde die Bundesliga ist allgemein viel zu schlecht bewertet. Was ich persönlich auch komisch find ist, dass ein Raul 81 (ist vielleicht nicht mehr der jüngste) und ein Götze 84 :/
Raul hat mMn mindestens 85 verdient, sein Alter hin oder her. Muss ja nicht mal schlecht sein, wenn einer Routine ins Team bringt. Aber so genial wie der teilweise spielt sind 81 schlicht zu wenig.
Wenn Raul 85 haette, dann Pizarro auch.
Wenn Raul 85 haette, dann Pizarro auch.
Raul ist mMn eine Klasse höher als Pizarro. Wenn man so lange bei Real Madrid auf so einem Niveau spielt, bester Schütze in der CL ist und bei Schalke auf einem minimal schlechterem Niveau spielt, hat man mehr verdient als ein Pizarro. Wie gesagt meine Meinung ;)
In der Videobeschreibung ist eine Downloadatei, welche alle offiziellen Spielerstärken der Bundesliga enthalten soll.
In seinem Channel findet man unter anderem auch alle Stärken der Spieler aus der italienischen, englischen und spanischen Liga.
FIFA 12 - Bundesliga 1 - All Player Ratings (Downloadable File)
- YouTube
(http://www.youtube.com/watch?v=fKpauNoC4cw&feature=player_embedded)
bei mir steht das video wäre privat und ich seh nichts:(
Hmmm, bei mir kommt dieselbe Fehlermeldung.
Hab die Datei jetzt nochmal hochgeladen:
MEGAUPLOAD - The leading online storage and file delivery service (http://www.megaupload.com/?d=P5DFCE9N)
Wie es auch schon gesagt wurde, finde ich auch, dass die Bundesliga schon wieder einmal viel zu schlecht bewertet wurde. Ich denke die deutschen Mannschaften müssen einfach mal wieder mehr Erfolge in den internationalen Ligen erzielen, damit wir ein wenig Ansehen bei EA bekommen, wobei ich mir da dieses Jahr nicht die größten Hoffnungen mach. :negative:
Wolverine
18.09.2011, 12:17
Papadopoulos 75:yahoo:
Draxler 73:negative:
Papadopoulos 75:yahoo:
Draxler 73:negative:
Moritz hat ebenfalls 73 :D
Baumjohann sogar 74 :O
die werte stimmen doch bestimmt nicht oder, ich mein draxler 73 und baumjohann 74 ist ja richtig behindert:dash1:
die werte stimmen doch bestimmt nicht oder, ich mein draxler 73 und baumjohann 74 ist ja richtig behindert:dash1:
Ich hab den Videobesitzer mal angeschrieben woher er die Werte hat und er meinte, er hat sie in irgendeinem Forum gefunden.
Ich hoffe auch, dass die Werte nicht stimmen. Eventuell sind diese von einer frühen Fifa 12 Version.
Ich hoffe auch, dass die Werte nicht stimmen... die Stammspieler von eher schlechteren Klubs sind auch total unterbewertet. Ein Thanos Petsos zum Beispiel, der ja Stammspieler beim Vorjahressiebten ist/war, hat eine Stärke weniger als Ermin Bicakcic... das ist schon irgendwie komisch. Oder Dick 68 ist auch viel zu niedrig.
Papadopoulos 75 geht in Ordnung, Draxler hätte ich auch 74 oder 75 gegeben. Aber was ich auch wirklich nicht verstehen kann, dass ein Spieler wie Maza gerade mal 73 hat oder Tasci 76. Badstuber 75 ist auch ein Witz, genauso wie Neuer 86.
Und warum hat ein Sven Ulreich 4 Stärken weniger als Ron-Robert Zieler. Wenn man mal den Zeitraum betrachtet, in dem Zieler bislang gespielt hat, stellt man fest, dass Ulreich alleine in diesem Zeitraum eine bessere Kicker-Durchschnittnote hat als Zieler. Dazu hat er dann auch noch mehr Erfahrung. Natürlich ist Zieler der bessere Keeper, aber nicht um 4 Stärken... Zieler 78 und Ulreich 76 wäre meiner Meinung nach fair gewesen.
Wen ich brutal gut bewertet finde, ist Köln. Da kann man vielleicht Eichner, Geromel und Brecko noch einen Punkte mehr geben, aber der Rest passt soweit. Podolski 83 finde ich auch in Ordnung. Bei Reanto Augusto eine 83 finde ich aber deutlich übertrieben, dafür ist er zu unkonstant.
Wolverine
18.09.2011, 13:12
Skjelbred 78 auch nciht shclecht.:D
Klar Skjelbred ist besser als Kuzmanovic und Fährmann gleich gut wie Ulreich... irgendwie fühl ich mich grade ziemlich verarscht :D
Wolverine
18.09.2011, 13:20
Luiz Gustavo einfach mal überragende 79 oder Hleb mit einem Punkt weniger. Witzig, dass Ziegler fast so gut ist wie Ulreich.
Klar Skjelbred ist besser als Kuzmanovic und Fährmann gleich gut wie Ulreich... irgendwie fühl ich mich grade ziemlich verarscht :D
wir können ja die hier diskutierten werte alle sammeln und dann ändern, hab ich beim update von fifa 11 auch gemacht:D
obwohl wir müssten neu diskutieren, weil ja die stärken irgendwie nach oben hin geändert wurden oder? also robben z.B. hatte ja vorher noch nicht 90:D
Man könnte ja ein Fifaplanet-Stärkenupdate machen :D
Man könnte ja ein Fifaplanet-Stärkenupdate machen :D
Bin dabei.
Wolverine
18.09.2011, 13:30
Achja, Höger ist jetzt neuer Stammspieler udn hat 69. Mal ganz erlich, mann könnte von EA aus doch mal die ersten Saisonspiele analysieren und dann die Stärken updaten.
Find ich auch. Höger hat schon 72,73 verdient.
Kommt wir machen das mit dem Fifaplanet-Stärkeupdate wirklich^^
iGXDANPET
18.09.2011, 13:34
Das mit dem Update ist wirklich ne gute Idee.
Zum Glück gibt es wieder Live Season (jetzt sogar gratis). Das kaschiert immerhin viele Fehlgriffe in den meisten Spielmodi.
Ich kaufe mir Fifa 12 zwar auf Konsole, da mein PC ein bischen defekt ist, aber wäre natürlich auch dabei :)
EDIT:
Zum Glück gibt es wieder Live Season (jetzt sogar gratis). Das kaschiert immerhin viele Fehlgriffe in den meisten Spielmodi.
Was meinst du genau mit Fehlgriffen in den meisten Spielmodi?
Kann dir nicht ganz folgen :/
Kommt wir machen das mit dem Fifaplanet-Stärkeupdate wirklich^^
gerne:yes:
nur die gesamtstärken oder auch die einzelstärken:D
gerne:yes:
nur die gesamtstärken oder auch die einzelstärken:D
Nur die GES natürlich^^
Kann mir mal jemand ein paar Werte meines FCs sagen? Kann die Datei nicht ziehen und würde gerne mal wissen wie mein FC darsteht
EDIT:
Was meinst du genau mit Fehlgriffen in den meisten Spielmodi?
Kann dir nicht ganz folgen :/
Mit Fehlgriffen sind Bewertungen wie die von Neuer gemeint. Gab ja auch in den letzten Jahren einige merkwürdige Werte und Live Season hat das immer ganz gut ausgeglichen, da man mit der aktuellen Wochenform der Spieler gespielt hat.
Zu den Spielmodi: Im Managermodus z. B. gibt es natürlich kein Live Season, darauf war das bezogen.
Kann mir mal jemand ein paar Werte meines FCs sagen? Kann die Datei nicht ziehen und würde gerne mal wissen wie mein FC darsteht
Rensing 77
Eichner 73
Geromel 78
Sereno 74
Brecko 69
Riether 76
Jajalo 73
Chihi 72
Peszko 74
Podolski 83
Novakovic 78
Ersatz: Buchtmann 66, Clemens 71, Freis 71, Petit 74, Horn 60, Ionita 68, Kialka 62, Lanig 74, Makino 68, Matuschyk 72, McKenna 69, Pezzoni 70, Roshi 67, Schwabke 55, Andrezinho 67, Uth 62, Vardovic 67
Gehen eigentlich alle klar in Ordnung. Danke Marc
Kein Problem ;) Finde auch, dass Köln sehr gut bewertet wurde. Das war's dann aber auch schon in der Bundesliga :D
Mit Fehlgriffen sind Bewertungen wie die von Neuer gemeint. Gab ja auch in den letzten Jahren einige merkwürdige Werte und Live Season hat das immer ganz gut ausgeglichen, da man mit der aktuellen Wochenform der Spieler gespielt hat.
Zu den Spielmodi: Im Managermodus z. B. gibt es natürlich kein Live Season, darauf war das bezogen.
Okay, danke.
Schade, dass man die Spielerstärken nicht anpassen kann, was aber in der PS2 Version von Fifa 11 möglich war :D
Köln geht meiner Meinung nach auch in Ordnung.
Steht es schon fest, dass man auch bei FIFA 12 die Stärken nicht anpassen kann?
Weil wenn man das kann, können wir uns den Patch sparen^^
Also ich wüsste nicht, dass man in Fifa 11 die Spielerstärken großartig ändern konnte.
Sowei icht weiß, kann man bei einer Fähigkeit Punkte abziehen und dafür dann eine andere erhöhen.
Ja, dass es bei FIFA 11 nicht ging, weiß ich. Die Frage ist jetzt halt, ob es bei FIFA 12 gehen wird.
Schade, dass man die Spielerstärken nicht anpassen kann, was aber in der PS2 Version von Fifa 11 möglich war :D
War in der PS3 Version auch möglich, sollte in Fifa 12 also auch am PC gehen.
War in der PS3 Version auch möglich, sollte in Fifa 12 also auch am PC gehen.
Yes, wäre richtig geil. Dann würde das ganze auch schon bisschen realistischer aussehen :)
War in der PS3 Version auch möglich, sollte in Fifa 12 also auch am PC gehen.
:yahoo::yahoo::yahoo::yahoo:
Ich dachte auch bei der Konsolenfassung von Fifa 11 war das nicht möglich.
Aber es gibt sicher keinen Grund für EA das in Fifa 12 zu ändern :)
Ja, ich hab in Fifa 11 bei dem ein oder anderen Spieler auch etwas nachgeholfen:D
Ja, ich hab in Fifa 11 bei dem ein oder anderen Spieler auch etwas nachgeholfen:D
Das war bei den Stärken auch absolut notwendig^^
unbekannter Gast
18.09.2011, 14:43
Naja, wenn keine "Deutsche Brille" im spiel ist, bin ich auch für einen Patch.. :)
Naja, wenn keine "Deutsche Brille" im spiel ist, bin ich auch für einen Patch.. :)
Natürlich nicht, übertrieben wird nicht.
Aber dass Ulreich besser ist als Fährmann, ist nun mal so^^
MEGAUPLOAD - The leading online storage and file delivery service (http://www.megaupload.com/?d=P5DFCE9N)
Ich habe die Datei nochmal hochgeladen, da der alte Link anscheinend nicht mehr funktioniert ;)
Also meine ersten Vorschläge für das Update, falls es eines geben sollte :D
Köln kann man so lassen, vielleicht Eichner, Brecko, Geromel und Chihi jeweils eins mehr.
Kaiserslautern
Trapp 75
Jessen 70
Abel 69 -> 71
Rodnei 75
Dick 68 -> 70
Petsos 67 -> 69
Tiffert 76
Sahan 70
Vermouth 70 -> 72
Shechter 74
Kouemaha 71
...
Sippel 73 -> 74
1.FC Nürnberg
Schäfer 76
Pinola 74
Wollscheid 73 -> 75
Nilsson 72 -> 73
Chandler 69 -> 71
Cohen 73
Simons 76
Eigler 70 -> 71
Feulner 73
Hegeler 73 -> 74
Pekhart 72 -> 73
...
Didavi 69 -> 70
VfB Stuttgart
Ulreich 74 -> 75
Molinaro 73 -> 75
Maza 73 -> 75
Tasci 76 -> 78
Boulahrouz 70 -> 72
Kuzmanovic 77 -> 79
Kvist 76 -> 77
Okazaki 74
Hajnal 77 -> 76
Harnik 76
Cacau 78 -> 79
Aschauer 51
Audel 73
Bah 69
Bauer 66
Bicakcic 68
Boka 70 -> 72
Breier 64 -> 61
Celozzi 70
Delpierre 76
Gebhart 76
Gentner 74 -> 75
Hemlein 65 -> 64
Holzhauser 57 -> 63
Niedermeier 73
Pogrebnyak 76
Rathgeb 65
Riemann 61
Stöger 64 -> 60
Schieber 76
Stolz 68 -> 66
Traoré 73
Ziegler 72 -> 70
Bayern
Neuer 86 -> 88
Lahm 87
Badstuber 75 -> 77
Boateng 78 -> 79
Rafinha 79
Luiz Gustavo 79 -> 80
Schweinsteiger 87 -> 86
Ribéry 88
Müller 83
Robben 90
Gomez 86
Alaba 73 -> 74
Breno 75
Butt 77 -> 76
Contento 70
Kroos 81
Olic 80
Petersen 74
Pranjic 76
Riedmüller 61 -> 63
Sattelmaier 66 -> 64
van Buyten 77
Tymoshchuk 80 -> 79
Sieht ganz gut aus, Schweinsteiger könnte man eventuell sogar so lassen. Gomez vielleicht einen rauf, so wie die neue Saison wieder läuft scheint es nahtlos weiterzugehen.
Solltet ihr so ein Update wirklich planen, würde ich mich anbieten Vorschläge für Bayern München und Fortuna Düsseldorf abzugeben und zusätzlich mal bei dem ein oder anderen Spieler mitzudiskutieren.
@marc: Lautern hast Du sehr gut getroffen (vllt. aber Sippel bei 73 belassen). Gleiches gilt auch für Nürnberg. Bei Deinem Vfb würde ich Harnik einen Punkt mehr geben, Tasci aber bei 76/77 lassen.
English Premier League - All Player Ratings : http://dl.dropbox.com/u/5127730/BPL%20Player%20Ratings.xlsx
Liga BBVA - All Player Ratings: http://dl.dropbox.com/u/5127730/Liga%20BBVA%20Player%20Ratings.xlsx
Serie A - All Player Ratings: http://dl.dropbox.com/u/5127730/Serie%20A%20Player%20Ratings.xlsx
ich weiß nicht, ob das schon gepostet wurde :D ich hoffe mal nicht ;)
@ Den: Joa soooo stark finde ich Schweinsteiger jetzt nicht. Aber 87 kann man schon geben, das stimmt. Das ist jetzt keine fatale Entscheidung von EA^^
@ Sushi: Sippel sehe ich schon auf einem Niveau mit Fährmann. Er hatte letztes Jahr einen Schnitt von 2,83, das ist überragend. Und er kann ja nichts dafür, dass Trapp eben noch ein Stückchen besser ist als er.
Harnik kann man natürlich auch 77 geben, aber ich wollte jetzt nicht alle VfB-Spieler aufwerten :D Okay, bei Tasci sind 77 okay, aber das dann auch wirklich und nicht nur 76.
@ Den: Joa soooo stark finde ich Schweinsteiger jetzt nicht. Aber 87 kann man schon geben, das stimmt. Das ist jetzt keine fatale Entscheidung von EA^^
Ja, 86 wärn auch ok. Aber wenn man dann sieht, dass Lahm auch 87 hat kann man die Entscheidung eigentlich so lassen.
Was sagst du zu Gomez?
Ja, 86 wärn auch ok. Aber wenn man dann sieht, dass Lahm auch 87 hat kann man die Entscheidung eigentlich so lassen.
Was sagst du zu Gomez?
Schwierig. Es stimmt schon, dass er extrem viele Tore schießt, aber es stimmt halt auch, dass er nicht die spielerischen etc. Fähigkeiten eines van Persies hat. Ich finde 86 okay, man könnte aber auch 87 geben.
Okay mach mer's so: Entweder kriegt Schweini 87 oder Gomez^^
FC Bayern München:
Neuer - 87
Butt - 76
Riedmüller - (?)
Sattelmaier - (?)
Breno – 72/73
van Buyten - 76
Boateng - 79
Badstuber - 79
Lahm – 86/87
Contento - 70
Rafinha - 78
Gustavo – 81/82
Tymoshchuk – 78/79
Pranjic - 76
Schweinsteiger - 87
Alaba - 74
Usami – 71(?)
Kroos – 81/82
Ribéry - 89
Robben - 89
Müller - 84
Petersen - 74
Olic – 78/79
Gomez - 87
Riedmüller und Sattelmeier hab ich bisher kaum gesehen, kann diese daher kaum einordnen. Selbes gilt für Usami, da ich aber vermute, dass ich damit nicht so alleine stehe, habe ich mir in diesem Fall mal ein Urteil erlaubt. Er hat recht ordentlich mitgespielt im Sommer und ist mittlerweile auch häufiger wieder im Kader. Insofern denke ich, kann man ihn schon in den unteren 70er Bereich einordnen.
Breno muss erneut nach langer Verletzung sich wieder zurückkämpfen und da er bisher noch nie über einen längeren Zeitraum (fehlerfrei) (in München) gespielt hat, würde ich ihn recht defensiv beurteilen.
Lahm spielt für gewöhnlich sehr stark, zuletzt haben sich aber häufiger mal Fehler eingeschlichen, ob 86 oder 87 weiß ich nicht genau.
Auch bei der Punktevergabe an unsere beiden Defensiven bin ich mir nicht ganz sicher, würde letzten Endes Gustavo eher den höheren, Tymo den niedrigeren Wert geben.
Letzter Punkt bei dem ich mir unsicher bin, ist Olic. Auch er kommt nach einer langen Verletzung zurück und man muss schauen wie stark er dann ist.
@marc: Mh, ich sehe grade ich habe da doch des Öfteren eine andere Entscheidung als Du getroffen.
Ich ergänze am besten noch ein paar Erläuterungen.
Neuer - Klasse Reflexe hat er, aber mMn macht er für einen absoluten Spitzentorhüter überdurchschnittlich viele Fehler. Das ist die Erfahrung keine Frage, halte aber deshalb die 87 für angemessen.
Badstuber - Ohne frage war sein letztes Jahr (bei Bayern) recht schwach, aber jetzt knüpft er wieder dort an, wo er nach seinem ersten (Halb-)Jahr bei uns aufgehört hat, dazu kommen die starken Leistungen in der Nationalmannschaft.
Müller bringt so konstant so starke leistungen, natürlich sieht das nicht aus wie bei einem Ribéry oder Robben, aber in dieser konstanz und Effektivität ist das ganz große Klasse.
Fortuna Düsseldorf:
Almer - 67
Ratajczak - 69
Krauss - (?)
Juanan – 67(?)
Lukimya - 71
Langeneke - 70
Hazaimeh - (?)
van den Bergh- 67
Weber - 67
Levels - 70
Schwertfeger - 64
Aouadhi - (?)
Fink - 68
Bodzek - 69
Lambertz - 69
Dum - 66
Schwadorf - (?)
Beister - 72
Kruse – 66(?)
Erat - (?)
Ilsö - 69
Jovanovic - 65
Königs – 63(?)
Bijev - (?)
Bröker - 69
Grimaldi - 67
Rösler - 71
(Tut mir leid, wenn ich erst morgen antworte, aber jetzt ist Tatort-Zeit ;))
unbekannter Gast
18.09.2011, 20:32
Ajax Amsterdam (mit neuen Spielern)
Kenneth Vermeer 79
Jasper Cillessen 77
Gregory van der Wiel 80
Toby Alderweireld 78
Jan Vertonghen 81
Nicolai Boilesen 75
Daley Blind 70
Andre Ooijer 73
Vurnon Anita 78
Eyong Enoh 75
Theo Janssen 84
Christian Eriksen 80
Siem de Jong 78
Thulani Serero 74
Nicolas Lodeiro 75
Miralem Sulejmani 78
Aras Özbiliz 74
Derk Boerrigter 77
Lorenzo Ebecilio 75
Dimitri Bulykin 76
Kolbeinn Sightorsson 79
Wolverine
18.09.2011, 20:43
Fortuna Düsseldorf:
Almer - 67
Ratajczak - 69
Krauss - (?)
Juanan – 67(?)
Lukimya - 71
Langeneke - 70
Hazaimeh - (?)
van den Bergh- 67
Weber - 67
Levels - 70
Schwertfeger - 64
Aouadhi - (?)
Fink - 68
Bodzek - 69
Lambertz - 69
Dum - 66
Schwadorf - (?)
Beister - 72
Kruse – 66(?)
Erat - (?)
Ilsö - 69
Jovanovic - 65
Königs – 63(?)
Bijev - (?)
Bröker - 69
Grimaldi - 67
Rösler - 71
(Tut mir leid, wenn ich erst morgen antworte, aber jetzt ist Tatort-Zeit ;))
Ilsö und Rösler haben für mci hviel zu wenig.
Hannover 96 fan
19.09.2011, 11:44
Hannover:
Miller: 71
Radlinger: 62
Zieler: 79
Akdari: 56
Avevor: 64
Cherundolo: 74
Eggimann: 72
Haggui: 76
Pander: 75
Pläschke: 51
Pogatetz: 78
Schulz: 78
Andreasen: 70
Aycicek: 57
Carlitos: 69
Chahed: 72
Hauger: 71
Lala: 69
Pinto: 75
Rausch: 76
Royer: 71
Schmidebach: 75
Stindl: 74
Stoppelkamp: 74
Abdellaoue: 78
Schlaudraff: 76
Sobiech: 71
Ya Konan: 77
Einige sind deutlich zu hoch, das meiste passt aber:yes:
Zieler 78, Cherundolo 73, Eggimann 70, Haggui 75, Pander 73, Pogatetz 76, Schulz 75, Ya Konan 79.
Zitat von Wolverine
Zitat von sushi
Fortuna Düsseldorf:
...
Lukimya - 71
...
Beister - 72
...
Ilsö - 69
...
Rösler - 71
Ilsö und Rösler haben für mci hviel zu wenig.
Ok, kann ich durchaus verstehen. Bei Ilsö habe ich wohl seine Verletzung nicht wirklich berücksichtigt. Er hat bisher aber auch erst eine Halbserie in Düsseldorf gespielt, würde ihm deshalb nur einen Punkt mehr geben.
Auch bei Rösler muss ich Dir zustimmen, da habe ich mich in seiner Bewertung vertan. Er hat zwar nur noch selten die Power für 90 Minuten Vollgas, deshalb die anderen nicht ausreichend zu würdigen, war falsch.
Allerdings denke ich, wäre es dann auch nicht verkehrt Beister und Lukimya noch um einen Punkt aufzuwerten.
English Premier League - All Player Ratings : http://dl.dropbox.com/u/5127730/BPL%20Player%20Ratings.xlsx
Liga BBVA - All Player Ratings: http://dl.dropbox.com/u/5127730/Liga%20BBVA%20Player%20Ratings.xlsx
Serie A - All Player Ratings: http://dl.dropbox.com/u/5127730/Serie%20A%20Player%20Ratings.xlsx
Nochmal was neues :good:
French Ligue 1 - All Player Ratings: http://dl.dropbox.com/u/5127730/Ligue%201%20Player%20Ratings.xlsx
UND HIER DIE BUNDESLIGA :D Dadrauf seit ihr bestimmt alle heiß :D
German Bundesliga 1 - All Player Ratings: http://dl.dropbox.com/u/5127730/Bundesliga%20Player%20Ratings.xlsx
Liga do Brasil - All Player Ratings: http://dl.dropbox.com/u/5127730/FUT12%20Player%20Ratings.xlsx
Das ist nichts neues:yes:
wurde das hier etwa schon gepostet?
Ja, und über die Werte diskutiert wurde auch schon:D
Aber ich bezweifel mal, dass die alle korrekt sind.
Schumi91hsv
24.09.2011, 14:15
Hoffe ich mal das die werte noch nicht stimmen ...
Denn bei meinem Verein (HSV)
stimmt meiner meinung nach noch nicht alles ^^
zb Guerrero nur 76 ?! das ist doch nen witz ...
ok vlt hat er nicht immer gezeigt was er kann aber er ist auch nen großer spieler. das hat er ja auch bei der copa america wieder gezeigt .. und nur weil er beim hsv nicht dazu kommt, ist er nicht schlecht!
oder Castelen ist auch keine 69 ... ok er war verletzt .. laaange .. aber ne 71 hat er mindestens verdient ..! er kann immer noch fußball spielen :)
naja Kacar und Berg sollte man noch 1 punkt mehr geben ..
und arslan auch 1-2 mehr ... und bei son hab ich mir ne 74 erhofft.. :D sieht besser aus als 73 :P aber das ist ja schonmal was :) tesche sollte man 2 punkte mehr geben .. der ist keine 70 ... das ist ja schon fast 60iger bereich .. der hat was drauf der junge! und töre auch 1-2 mehr :) das ist so das gröbste :D ich hoffe die vereinsbrille hat nicht zu doll gesprochen :)
man sollte die spieler nicht schlechter machen weil der trainer schlecht war :) .. ach .. und westermann hat mit 78 zuviel ... 77 wäre besser ...
ohman .. lange rede kurzer sinn .. und ich kann schreiben was ich will, erhört werde ich eh nicht :D
mfg
Guerrero 76 ist wirklich ein Witz, 75 höchstens.
FenerFlame
24.09.2011, 14:31
Guerrero 76 ist wirklich ein Witz, 75 höchstens.
76 ein Witz zu nennen und selber dann 75 geben ist irgendwie auch lustig. Als ob da jetzt Welten dazwischen liegen.
War klar, dass du das wieder nicht verstehst. Guerrero ist die größte Pfeife überhaupt, der hat niemals 76 verdient.
FenerFlame
24.09.2011, 14:34
War klar, dass du das wieder nicht verstehst. Guerrero ist die größte Pfeife überhaupt, der hat niemals 76 verdient.
Hat doch nichts mit Guerrero zu tun, sondern mit deiner herangehensweise.
76 nennst du einen Witz und sagst selber 75. Anscheinend siehst du nicht was gemeint ist.
Hat doch nichts mit Guerrero zu tun, sondern mit deiner herangehensweise.
76 nennst du einen Witz und sagst selber 75. Anscheinend siehst du nicht was gemeint ist.
Sag mal, ist das eigentlich so schwer?! Er hat gesagt, dass Guerrero 76 ein Witz ist, weil er viel besser ist und ich sage, dass 76 wirklich ein Witz ist, aber weil er viel schlechter ist:rolleyes::rolleyes::rolleyes::rolleyes::rolley es::rolleyes::rolleyes::rolleyes::rolleyes::rolley es::rolleyes::rolleyes::rolleyes::rolleyes::rolley es::rolleyes:
Fener meinte nur, dass wenn du sagst, dass er viel schlechter als 76 ist und ihm dann 'ne 75 geben würdest, es als ein bisschen komisch rüber kommt. Kommt doch ma runter :sarcastic:
FenerFlame
24.09.2011, 14:54
Fener meinte nur, dass wenn du sagst, dass er viel schlechter als 76 ist und ihm dann 'ne 75 geben würdest, es als ein bisschen komisch rüber kommt. Kommt doch ma runter :sarcastic:
Er selber hat es eigentlich auch verstanden, aber naja. ^^ Man sieht das leute die mich "leiden können" auch meine Argumente nicht als Angriff sehen.
Okay, wenn man die Deutung des Wörtchens höchstens nicht in der Schule durchgenommen hat, ist das natürlich was anderes.
FenerFlame
24.09.2011, 15:00
Okay, wenn man die Deutung des Wörtchens höchstens nicht in der Schule durchgenommen hat, ist das natürlich was anderes.
:hang1:.. vergiss es
Schumi91hsv
24.09.2011, 15:05
mhh guerrero ist nicht so schlecht wie alle sagen ...
er kann gut fußball spielen! ...
ich bin eigentlich kein guerrero befürworter ..
aber wenn er leistung zeigt ist er unersetzlich!
von nem User ausm anderen Forum:
Guerrero hat gestern mal wieder gezeigt, dass er über die beste Technik bei uns verfügt. Der nimmt die Bälle so gut an, dem verspringt kein Ball, verteilt die Bälle ordentlich, schirmt sie gut ab und hat auch sehr gute ideen.
und da hat er recht mit!
ich möchte nur an das Spiel gegen Galatasary erinnern ..
vlt erinnert sich wer daran .. oder copa america ...
oder als er fit war am anfang der "letzten?!" saison ..
bis er sich verletzt hat war er der beste überhaupt ...
keine ahnung was das war .. 3 spiele 5 tore?! ich weiß es nicht mehr...
aber da gibt es anscheind unterschiedliche meinungen :)
akzeptiere ich auch :)
mfg
Klar hat Guerrero große Fähigkeiten... aber er zeigt sie nun mal vieeeeeel zu selten. Kann mich an kein gutes Bundesligaspiel von ihm in den letzten Jahren erinnern:pardon:
Schumi91hsv
24.09.2011, 15:14
Klar hat Guerrero große Fähigkeiten... aber er zeigt sie nun mal vieeeeeel zu selten. Kann mich an kein gutes Bundesligaspiel von ihm in den letzten Jahren erinnern:pardon:
dass er die viel zu selten zeigt stimmt ja auch!
da geb ich dir voll und ganz recht!
das macht ihn aber nicht zu einem schlechten spieler..
darum meinte ich, ist 76 ein wenig zu schwach .. aber egal :)
Naja ein spiel fällt mir promt ein .. in der letzten saison ..
das 4:0 gegen Bremen .. war nen super spiel von ihm..
2 Tore hat er auch gemacht .. :)
dass er die viel zu selten zeigt stimmt ja auch!
da geb ich dir voll und ganz recht!
das macht ihn aber nicht zu einem schlechten spieler..
darum meinte ich, ist 76 ein wenig zu schwach .. aber egal :)
Naja ein spiel fällt mir promt ein .. in der letzten saison ..
das 4:0 gegen Bremen .. war nen super spiel von ihm..
2 Tore hat er auch gemacht .. :)
Stimmt das war richtig gut... aber das war's dann auch schon :D
iGXDANPET
24.09.2011, 15:24
Frage: Gibt es eigentlich auch Listen mit den Potentialwerten? Die fänd ich ziemlich interessant.
Schumi91hsv
24.09.2011, 15:27
hab ich mich auch schon gefragt...
glaub aber nicht ... sind die jemals vorm release rausgekommen!?
mich interessieren da besonders
Ilicevic, Bruma, Arslan, Son und Töre
Son wird nen guter .. das weiß ich jetzt schon!
war in fifa 11 ja auch so ..
aber ich hoffe dass sie Töres Talent in Fifa 12 schon gesehen haben :)
iGXDANPET
24.09.2011, 15:39
Seit wann sind wirklich absolute Potentialwerte an die Öffentlichkeit gekommen? ;)
Könnte man aber inzw. mit dem CC ertesten lassen. Der sollet ja das gleiche berechnen.
Schumi91hsv
24.09.2011, 15:43
ich kenn nur das hier...
FIFA 11 Best Young Players Winter Roster Update | Fifa Fanatic (http://www.fifafanatic.com/fifa-11-best-young-players-winter-roster-update/)
und da gibt es fifa 12 noch nicht ...
und mit dem CC kenn ich mich nicht aus :D
Tasci hat sogar nur 74 und Kuzmanovic 75... Das ist wirklich zum Totlachen:rofl::rofl:
Die Stärken sind wirklich schlecht.
mach ich mal eine :D
Borussia Mönchengladbach
Ter Stegen 78
Heimroth 68
Blaswich 60
Zimmermann 64
Daems 73
Brouwers 70
Wendt 75
Jantschke 69
Dante 78
Stranzl 73
Dams 60
Hermann 68
Rupp 65
Reus 82
Neustädter 72
Marx 72
Nordtveit 74
Arango 77
Otsu 62
Korb 59
Bobadilla 70
Hanke 69
Camargo 74
Leckie 70
Katschunga 65
King 62
also ich finde die werte doch relaitb realistisch.... bei manchem vll plus 1 max 2 bzw minus 1 bzw 2
ter stegen keine 78, vielleicht nächstes jahr aber dieses jahr aller höchstens 75
wie gesagt bei manchen +1/2 -1/2
im spiel hat er 75:negative::negative:
Ich mag die Stärken ehrlich gesgt nicht
Hatecore
25.09.2011, 16:12
Ihr diskutiert alle so schön über die Skills, gibt es denn irgendwo eine Datei wo man alle Skills aller Spieler sieht?
Wolverine
25.09.2011, 16:12
Kann man unter anderem im Creation Center nachgucken.
Hatecore
25.09.2011, 16:23
Mh, ich dachte eher an ne Excel Tabelle oder ähnliches ^^
Dann warte ich bis die entsprechenden Tools bereit stehen.
Wolverine
25.09.2011, 16:26
Mh, ich dachte eher an ne Excel Tabelle oder ähnliches ^^
Dann warte ich bis die entsprechenden Tools bereit stehen.
Gibts auch hier im Thread, hab aber grade keinen Link.
Ich bezweifle aber mittlerweile, ob die Stärken aus dem CC stimmen, weil das komplett andere sind als die aus der Demo... da hat nämlich Messi 91 und Abidal 76... ich hoffe wirklich, dass die nicht stimmen, weil das wäre wirklich grauenhaft bewertet und zwar alle
BVB-Oehli-BVB
25.09.2011, 17:12
Ich bezweifle aber mittlerweile, ob die Stärken aus dem CC stimmen, weil das komplett andere sind als die aus der Demo... da hat nämlich Messi 91 und Abidal 76... ich hoffe wirklich, dass die nicht stimmen, weil das wäre wirklich grauenhaft bewertet und zwar alle
Ja als ich mit Bayern angeguckt habe um zu gucken was Neuer hat, war ich richtig geschockt als ich gesehn habe, dass da 85 steht. Robben und Ribery beide 88. Das kann niemals stimmen. Hoffe ich. Aber bei EA weis man ja nie.
Ich finde Badstuber 73, Boateng 74 und Gustavo 74 noch viel lustiger als Neuer 85 :D
Wolverine
25.09.2011, 17:24
Ich bezweifle aber mittlerweile, ob die Stärken aus dem CC stimmen, weil das komplett andere sind als die aus der Demo... da hat nämlich Messi 91 und Abidal 76... ich hoffe wirklich, dass die nicht stimmen, weil das wäre wirklich grauenhaft bewertet und zwar alle
Ich glaub im CC liegt das an den Positionen. Vllt ist das bei Messi ja auc hso. Papa hat im CM 67 obwohl er eig. 75, weil er in FIFA im ZDM spielt und nciht IV.
Ich glaub im CC liegt das an den Positionen. Vllt ist das bei Messi ja auc hso. Papa hat im CM 67 obwohl er eig. 75, weil er in FIFA im ZDM spielt und nciht IV.
Aber wenn man auf den Spieler draufklickt und sich das Profil ansieht, sieht man eigentlich wirklich die Gesamtstärke des Spielers ;) Weil in der Starraufstellung beim VfB hat Harnik auch nur 72 als ROM, im Profil aber 76. Bei anderen Spielern wie z.b. Messi oder Tasci sind beide Werte gleich.
Die Staerken im CC von Werder sind ja zum Teil voll fuer die Backen. Sokratis hat 66, dass ich nicht lache Oo
Wolverine
25.09.2011, 19:03
Papastathopoulos hat 74.
Auf RV aber 66 und er spielt dort schon gut finde ich, er hat auf RV auch mindestens 70 verdient.
Wolverine
25.09.2011, 19:13
Solange er als Verteidiger insgesamt 74 hat ist es fast egal ob er 60 oder 40 auf RV hat. Es zählen die einzelnen Werte.
Solange er als Verteidiger insgesamt 74 hat ist es fast egal ob er 60 oder 40 auf RV hat. Es zählen die einzelnen Werte.
seh ich auch so, es müsste endlich mal von der GES weggekommen weden und statt dessen:
Weltklasse 85+
Internationale Klasse 77-84
Durchschnittliche Bundesligaspieler 74-76
Unteres Mittelfeld Bundesliga 70-73
oder so ähnlich zumindest.
seh ich auch so, es müsste endlich mal von der GES weggekommen weden und statt dessen:
Weltklasse 85+
Internationale Klasse 77-84
Durchschnittliche Bundesligaspieler 74-76
Unteres Mittelfeld Bundesliga 70-73
oder so ähnlich zumindest.
"Weg von den Gesamtwerten" und du gibst eine Kategorisierung für die Gesamtwerte an?! ;)
So ein Sechseck wie es bei PES jahrelang Sitte war (und auch im CC angezeigt wird) finde ich viel hilfreicher, weil man an einer "85" nicht erkennt, ob es nun ein Spieler ist der schnell und dribblestark ist oder ob es eher der große Brechertyp ist.
Ich persönlich halte eh nicht viel von der Gesamtstärke. Klar man hat einen groben Überblick über den Spieler, aber was er nun genau kann erkennt man nicht sofort.
Ich persönlich schaue mir bei Spielern, die ich nicht kenne immer die einzelnen Werte an.
Wenn ich mit einer Mannschaft spiele und Spieler hab, die ich nicht kenne muss ich erst mal schauen was der so kann.
Ich brauche z.B. einen laufstarken Stürmer und vorallem schnellen.
Da nehme ich dann lieber einen Spieler der als GS nur 70 hat, der aber deutlich bessere Einzelwerte in diesem Bereich hat als einen Stürmer mit GS von 76 oder so, der aber unbeweglich wie noch was ist.
Man sollte sich von der GS eh nicht täuschen lassen, da sie für mich schon wie angedeutet nicht wirklich viel über den Spieler verraten sondern nur einen groben Überblick geben
"Weg von den Gesamtwerten" und du gibst eine Kategorisierung für die Gesamtwerte an?! ;)
So ein Sechseck wie es bei PES jahrelang Sitte war (und auch im CC angezeigt wird) finde ich viel hilfreicher, weil man an einer "85" nicht erkennt, ob es nun ein Spieler ist der schnell und dribblestark ist oder ob es eher der große Brechertyp ist.
naja, irgendeine orientierung zur jetzigen bewertung muss es ja geben, kann EA sich ja nicht ausdenken/aussuchen ob brecko nun internationale klasse hat oder weltklasse;)
iGXDANPET
25.09.2011, 21:39
Also ich bring in den Spielern lieber nen 68er schnellen (schwarzen, ist nun mal so,) Spieler als ne nen 76er der nicht schnell ist.
Schumi91hsv
25.09.2011, 22:43
Also ich bring in den Spielern lieber nen 68er schnellen (schwarzen, ist nun mal so,) Spieler als ne nen 76er der nicht schnell ist.
so gehts mir auch ...
schnell ist mir schon wichtig .. aber auch der abschluss
man muss immer das gesamt paket sehen:
zb..
Spieler 1: schnelligkeit 85 abschluss 60
Spieler 2: schnelligkeit 75 abschluss 80
dann nehme ich wohl den spieler 2 ..
obwohl ich schnelligkeit wichtig finde!
natürlich kommt neben den noch ein schnellerer spieler..
mfg
Ich finde man lässt sich von der Gesamtstärke stark blenden, früher bei PES war es wirklich einfacher, da man sich nur auf die wichtigsten Stärken konzentrieren konnte.
BVB-Oehli-BVB
26.09.2011, 08:50
Ich achte mher auf die Werte die für die Position wichtig sind. Ich lass zB. bei Barca lieber Busquets spielen statt Mascherano, da Busquets größer und Zweikampfstärker ist. Kann die langen Bälle gut abfangen und kann Xavi und Iniesta besser den Rücken freihalten. Nur mla als Beispiel.
Aber hauptsächlich gehe ich nach Sympathie und ob ich mit dem Speilre klar komme. Bei Milan kann ich zB. Ambrosini und Nesta sowas von nicht leiden. Da lass ich dann lieber Mexes und Gattuso oder Emanuelson spielen. Oder ich lass libeer Paloschi und Inzaghi statt Robinho und Ibra spielen, weil ich mit den beiden einfach nicht klar komme.
Sry für Rechtschreibfegler, bin mit Handy on.
ich achte auch eig nur auf die nebenwerte was bringt mir ne gesamtsträke von 75 wenn der stürmer in dem fall eine treffsicherheit von 50 hat und sprintgeschwindigkeit gerad mal 65 sowas kann man ja gar nicht gebruachen xD
iGXDANPET
26.09.2011, 16:45
Aber die GES sollte bleiben. Ist halt online oft vorteilhaft.
An alle, die den Spielspaß bereits genießen dürfen: Inwiefern ist die einige Seiten zuvor gepostete Tabelle mit ihren Spielerstärken denn als richtig einzuordnen.
Ich danke Euch für Eure Antworten!
Xavi_Aveiro
27.09.2011, 21:59
Also die Spielerstärken wurden überall nochmal um 1 gesenkt (teilweise auch mehr),sodass z.B. ein Messi nun 94 statt 95 und Cassilas 89 statt 90 hat.
BVB-Oehli-BVB
27.09.2011, 22:06
Also die Spielerstärken wurden überall nochmal um 1 gesenkt (teilweise auch mehr),sodass z.B. ein Messi nun 94 statt 95 und Cassilas 89 statt 90 hat.
Messi eigentlich nur 91. Guck mal bei "Spieler bearbeiten". Xavi hat 92.
Und Neuer hat "nur" 86. Dafür aber Valdes, Cech, Buffon, Julio Cesar und Lloris 85. Dann müsste Adler mit 84 kommen.
unbekannter Gast
27.09.2011, 22:08
Messi eigentlich nur 91. Guck mal bei "Spieler bearbeiten". Xavi hat 92.
Xavi mehr als Messi.. Das glaub ich dir nicht..
Xavi_Aveiro
27.09.2011, 22:25
Hm das ist wohl ein fehler,denn Messi hat 94 normal.
BVB-Oehli-BVB
27.09.2011, 22:50
Hier guckt selber.
http://s1.directupload.net/images/110927/cfr8f43w.jpg (http://www.directupload.net)
Aber in "Team Management" hat Messi auf allen Positionen 94.
Ja bei Spieler bearbeiten ist das auch die Stärke auf der Position, auf der der Spieler gerade spielt ;)
Xavi_Aveiro
29.09.2011, 21:47
Ich glaub das ist ein fehler von EA.
Jedoch hat Messi bei Argentinien ,,nur`` 92, da er dort nicht so gut auftritt wie bei Barca und das finde ich wiederum realistisch, denn ohne Xavi und Iniesta geht nichts :good:
da wär ich mir nicht so sicher
messi ist halt spielmacher bei argentinien, bei barca nicht
Xavi_Aveiro
30.09.2011, 20:29
Doch ich glaub schon, denn bei Barca ist er ja nich der spielemacher sondern scorer ;)
Messi ist bei Argentinien nicht mal ansatzweise auf dem Niveau, das er bei Barca hat. Warum auch immer..
ich find aber die eigenschaften da hätte man auch mal schwächeren spielern was von "abgebn können" ^^
McK hat auch Lufthoheot verdient, der verliert so gut wie keins seiner zweikämpfe in der luft:pardon:
und hab zwar nicht geguckt, aber in den schwächeren ligen habn die wahrscheinlich auch nicht die eigenschaften:negative:
Messi ist bei Argentinien nicht mal ansatzweise auf dem Niveau, das er bei Barca hat. Warum auch immer..
Weil er nicht die Mitspieler hat die er bei Barca hat.
WM 2010 hat Messi gegen Deutschland doch gar nix gerissen.
Xavi_Aveiro
30.09.2011, 21:55
Ja und deshalb mögen ihn viele argentinier nicht, Nur weil er dort nicht so gut spielt,weil er die nnicht mitspieler hat,dafür kann er doch nihts. Die fans müssen mal nahdenken das er nicht:negative: alleine is und seine mitspieler vielleicht nicht so gut sind wie die bei barca und nicht immer auf Messi rummhacken und ihn beschuldigen.
ich geb euch da recht, das mit den gesamtwerten ist wirklich nicht so wichtig.
ich spiele mit stuttgart immer im 4312 oder im 433 wenn ich im 433 spiele habe ich LA immer cacau RA gebhart oder harnik und im ST Pogrebnyak da er der kopfballstärkste und der breiteste ist.
im 4312 spiele ich auf der ZOM position mit hajnal auf der LS position mit pogrebnyak und auf der RS position mit harnik oder cacau, da beide schnell und flink sind.
im devensiven mittelfeld natürlich immer mit kvist und kuzmanovic, kvist richtig defensiv stark und kuzmanovic ist distanzschütze :D
aber jedem der mit vfb spielt kann ich als joker traore und audel ans herz legen, die beiden sind schnell vor allem traore der auch akrobat ist außerdem ist schieber ein top joker ebenso wie okazaki
würde mich über ein feedback freuen, und mich würde auch interessieren wi e ihr mit stuttgart spielt.
Ich spiel ein ganz normales 4-4-2, hab aber die beiden Außenspieler im Mittelfeld deutlich nach vorne geschoben. Zentral natürlich Kvist und Kuzmanovic, die sind zusammen Bombe. Hinten hab ich Molinaro (sehr offensivstark!), Tasci, Delpierre und rechts Beck. Auf Außen im Mittelfeld Harnik rechts und Hajnal oder Gebhart links und dann ein Zweiersturm mit Cacau/Schieber und Lazovic.
Aktuell:
FC Bayern München
Neuer 89
Butt 76
Boateng 80
Rafinha 78
Van Buyten 77
Badstuber 78
Lahm 87
Contento 72
Tymoshchuk 77
Alaba 76
Prankjic 76
Gustavo 79
Schweinsteiger 87
Robben 89
Müller 84
Ribéry 90
Gomez 87
Petersen 76
Olic 79
unbekannter Gast
06.11.2011, 12:24
Neuer 89
Bisschen übertrieben, nicht?
PauleFCB
06.11.2011, 12:26
Bisschen übertrieben, nicht?
Nein.
Neuer finde ich mit 89 auch zu stark bewertet, da wären 87, 88 okay (wenn man bedenkt, dass in der aktuellen Saison zu den Torhütern mit dem schlechtesten Notenschnitt gehört :D :D)
RicardoQuaresma
06.11.2011, 12:55
Ich finde z.B. das der Ulreich bei Stuttgart absolut unterbewertet ist. Was der in der laufenden Saison schon gehalten hat ist echt schon klasse, der verdient mindestens 77. Auch Maza sollte mehr bekommen, der macht da eine ziemlich gute Arbeit beim VfB und ist mit seinen 73 zu schlecht bewertet. Okazaki gehört auch zu den schlecht bewerteten, der spielt echt stark, vor allem stärker als Gentner (der 2,3 Punkte besser bewertet ist).
also wie gesagt:
Ulreich: 77
Maza: 75
Okazaki: 76
Gentner: 73
Nuri Sahin ist wie ich finde überbewertet. Der ist doch nicht so gut wie Nani, Mata oder Hulk!
Genauso ist Dortmund teilweise etwas sehr optimistisch bewertet (Hummels 84 ?!?)
EDIT: KAnn es sein das jeder Spieler auf jeder Position die selbe Stärke hat? Ich habe letzens just for Fun mal nen ZOM in die IV gesetzt weil der son Schrank ist, und der hatte trotzdem noch seine ursprüngliche Stärke... Genauso wie Hulk im Tor immer noch 85 hat :D
Ulreich und Maza haben wir schon aufgewertet, Okazaki und Gentner bleiben wohl erst einmal so wie sie sind ;)
Bayernfan
06.11.2011, 13:07
Neuer finde ich mit 89 auch zu stark bewertet, da wären 87, 88 okay (wenn man bedenkt, dass in der aktuellen Saison zu den Torhütern mit dem schlechtesten Notenschnitt gehört :D :D)
wenn du nur 3 Ballkontakte pro Spiel hast ast als TW eben pech und kannst nciht mit paraden glänzen aber zurzeit ist er einfach der beste TW
Gomez würd ich in siener Verfassung 88 geben
wenn du nur 3 Ballkontakte pro Spiel hast ast als TW eben pech und kannst nciht mit paraden glänzen aber zurzeit ist er einfach der beste TW
Gomez würd ich in siener Verfassung 88 geben
Das war ja auch nur ein Witz^^
Gomez kann man wirklich 87 oder 88 geben, er hat jetzt seit über einem Jahr eine konstant überragende Form.
@marc: Ribéry kann man mehr geben als Robben.
Hannover 96:
Zieler 80
Cherundulo 74
Haggui 75
Pogatetz 76
Schulz 76
Pinto 75
Stindl 75
Pander 76
Schlaudraff 77
Abdellaoue 79
Ya Konan 79
@marc: Ribéry kann man mehr geben als Robben.
Jetzt geht das wieder los. :sarcastic:
Bayernfan
06.11.2011, 14:18
stimmt bei Schalke habt ihr das ja nicht da gibt es nur Raul und irgendwann dan Hunter und dann kommt iweder nix und über das was da kommt (ausnahme: Holtby, Draxler) muss man nciht streiten :sarcastic:
Zurzeit ist ganz klar Riebery stärker
stimmt bei Schalke habt ihr das ja nicht da gibt es nur Raul und irgendwann dan Hunter und dann kommt iweder nix und über das was da kommt (ausnahme: Holtby, Draxler) muss man nciht streiten :sarcastic:
Zurzeit ist ganz klar Riebery stärker
Weil Robben nicht spielt :D Aber stimmt schon, Ribery ist wieder so stark wie in seiner ersten Saison bei den Bayern.
Bayernfan
06.11.2011, 14:25
Weil Robben nicht spielt :D Aber stimmt schon, Ribery ist wieder so stark wie in seiner ersten Saison bei den Bayern.
eben ^^
Rene_SGE
06.11.2011, 14:34
gomez momentan so stark wie in seiner besten stuttgarter sasion
Bayernfan
06.11.2011, 14:39
noch stärker, er ist die Lebensversicherung für Bayern
@marc: Ribéry kann man mehr geben als Robben.
Hannover 96:
Zieler 80
Cherundulo 74
Haggui 75
Pogatetz 76
Schulz 76
Pinto 75
Stindl 75
Pander 76
Schlaudraff 77
Abdellaoue 79
Ya Konan 79
Ich sag ja gar nichts, für Bayern bin ich nicht zuständig :D
Cherundolo wird nicht mehr mehr als 73 kriegen, Schulz kann man auch auf 75 lassen, dafür würde ich Schmiedebach auf 76 aufwerten. Stindl 74, Abdelloaue 80.
HitmanXXL
07.11.2011, 13:18
Ist sicherlich der falscher Ort um Dampf abzulassen was die Programmierer jährlich bei Fifa verbocken.
ABER:
Ich finds einfach allgemein sehr seltsam das in jeder Ausgabe deutsche Spieler, damit spreche ich speziell jüngere wie Özil und Co an, im Vergleich zu anderen relativ schlecht bewertet werden.
Manchmal frage ich mich nach was die sich bei ihrer Stärkenberechnung denken, oder ob sie überhaupt Informationen einholen. Egal welches Fifa ich hernehme, Frankreich, Brasilien, Argentinien usw. sind immer besser eingestuft als Deutschland bzw. deutsche Spieler.
Ich finde an dem Punkt der Stärkenberechnung sollte EA nochmals arbeiten. Ich möchte Deutsche Spieler nicht in Himmel loben, aber derzeit gibt es in Europa nur 2 Länder die wirklich Klasse Spieler hervorbringen. Spanien und Deutschland. Wenn man nun Fifa anschaut werden Engländer, Franzosen, Holländer, Argentinier, Brasilaner usw von Haus auf besser bewertet als Bundesligaspieler.
Sry, dass ich mich mal auskotzen musste...aber das treibt mich schon etwas auf die Palme.
Und das der EA-Rechner nicht ganz stimmen kann haben wir an der WM gesehen und trotzdem ändern sie es nicht.
Das kommt, weil für jede Liga Leute aus dem dem jeweiligen Land die Spieler bewerten. Und da ist es meistens tatsächlich so, dass die deutschen die Bundesliga eben realistischer einschätzen als andere Menschen aus anderen Ländern ihre Liga ;)
Ist sicherlich der falscher Ort um Dampf abzulassen was die Programmierer jährlich bei Fifa verbocken.
ABER:
Ich finds einfach allgemein sehr seltsam das in jeder Ausgabe deutsche Spieler, damit spreche ich speziell jüngere wie Özil und Co an, im Vergleich zu anderen relativ schlecht bewertet werden.
Manchmal frage ich mich nach was die sich bei ihrer Stärkenberechnung denken, oder ob sie überhaupt Informationen einholen. Egal welches Fifa ich hernehme, Frankreich, Brasilien, Argentinien usw. sind immer besser eingestuft als Deutschland bzw. deutsche Spieler.
Ich finde an dem Punkt der Stärkenberechnung sollte EA nochmals arbeiten. Ich möchte Deutsche Spieler nicht in Himmel loben, aber derzeit gibt es in Europa nur 2 Länder die wirklich Klasse Spieler hervorbringen. Spanien und Deutschland. Wenn man nun Fifa anschaut werden Engländer, Franzosen, Holländer, Argentinier, Brasilaner usw von Haus auf besser bewertet als Bundesligaspieler.
Sry, dass ich mich mal auskotzen musste...aber das treibt mich schon etwas auf die Palme.
Und das der EA-Rechner nicht ganz stimmen kann haben wir an der WM gesehen und trotzdem ändern sie es nicht.Du sprichts mir aus der Seele:cool:
Deutsche Spieler sind nunmal nicht ganz so angesehen wie Spieler aus England, Spanien, etc.
Warum das so ist, ist doch auch klar: International feiern wir in den letzten Jahren nicht die großen Erfolge ;-)
Wer waren denn die letzten 3 WM-Sieger? Spanien, Italien und Brasilien!
Wer waren denn die letzten 3 EM-Sieger? Spanien, Griechenland und Frankreich!
Seit es die Champions-League gibt, haben wir auch erst 2 Titel geholt: Dortmund '97 und die Bayern '01.
Also, erst wieder was holen, dann beschweren! :good:
BVB-Oehli-BVB
09.11.2011, 17:39
Deutsche Spieler sind nunmal nicht ganz so angesehen wie Spieler aus England, Spanien, etc.
Warum das so ist, ist doch auch klar: International feiern wir in den letzten Jahren nicht die großen Erfolge ;-)
Wer waren denn die letzten 3 WM-Sieger? Spanien, Italien und Brasilien!
Wer waren denn die letzten 3 EM-Sieger? Spanien, Griechenland und Frankreich!
Seit es die Champions-League gibt, haben wir auch erst 2 Titel geholt: Dortmund '97 und die Bayern '01.
Also, erst wieder was holen, dann beschweren! :good:
Es ist aber z.B. Fakt, dass Özil auf nem mindestens gleichen Level ist wie z.B. van der Vaart. Und die Holländer haben so viel ich weiß noch nie was geholt. Und Özil spielt zur Zeit wirklich wie ein Gott.
RicardoQuaresma
09.11.2011, 17:40
Wer waren denn die letzten 3 WM-Sieger? Spanien, Italien und Brasilien!dafür ist Deutschalnd das einzige Team, das in den letzten drei WMs immer unter den Top 3 dabei war.
Abgesehen davon zählt das hier und jetzt, und Deutschland ist bei der letzten WM abgesehen vom verkackten Spiel gegen Serbien nur gegen den späteren Weltmeister unterlegen gewesen. Und das nur 0:1 nach einer Ecke. Das spricht, wie ich finde, durchaus für ein starkes deutsches Team.
dafür ist Deutschalnd das einzige Team, das in den letzten drei WMs immer unter den Top 3 dabei war.
Abgesehen davon zählt das hier und jetzt, und Deutschland ist bei der letzten WM abgesehen vom verkackten Spiel gegen Serbien nur gegen den späteren Weltmeister unterlegen gewesen. Und das nur 0:1 nach einer Ecke. Das spricht, wie ich finde, durchaus für ein starkes deutsches Team.
Das interessiert die glaub ich eher weniger. Was am Ende zählt, sind doch die Erfolge! Guck dir die Schalker an: Die haben auch regelmäßig schlechtere Werte als andere Teams, und die sind ja - abgesehen von der letzten Saison - auch eher oben mit dabei. Stichwort: 4-Minuten-Meister. Aber Meister waren sie halt trotzdem noch nie ;)
unbekannter Gast
09.11.2011, 17:56
aber derzeit gibt es in Europa nur 2 Länder die wirklich Klasse Spieler hervorbringen. Spanien und Deutschland. Wenn man nun Fifa anschaut werden Holländer von Haus auf besser bewertet als Bundesligaspieler. Holland ist überbewertet? Bringt keine guten Spieler? Hallo? :dash1:
Ja ist klar, wir wurden ja nur zweiter an der WM (:Ironie:)..
Haben ja nur Weltklasse Spieler, wie Robben, v.d. Vaart, Sneijder, van Persie, Stekelenburg, ... die jedes Wochenende wichtig für ihr Team sind, ach das ist ja nicht wichtig oder?
Es ist aber z.B. Fakt, dass Özil auf nem mindestens gleichen Level ist wie z.B. van der Vaart. Hast du van der Vaart mal spielen gesehen? Er ist jedes Wochenende wieder wichtig für Tottenham und der Spieler mit den meisten Toren (Als hängende Spitze!)
Und die Holländer haben so viel ich weiß noch nie was geholt. Aha? Okey, spielt ja auch eine Rolle ob man was gewinnt oder nicht um die Bewertungen zu machen :Ironie::Ironie:
----
Musste hier mal meine Heimat verteidigen..
Holland ist überbewertet? Bringt keine guten Spieler? Hallo? :dash1:
Ja ist klar, wir wurden ja nur weiter an der WM (:Ironie:)..
Haben ja nur Weltklasse Spieler, wie Robben, v.d. Vaart, Sneijder, van Persie, Stekelenburg, ... die jedes Wochenende wichtig für ihr Team sind, ach das ist ja nicht wichtig oder?
Hast du van der Vaart mal spielen gesehen? Er ist jedes Wochenende wieder wichtig für Tottenham und der Spieler mit den meisten Toren (Als hängende Spitze!)
Aha? Okey, spielt ja auch eine Rolle ob man was gewinnt oder nicht um die Bewertungen zu machen :Ironie::Ironie:
----
Musste hier mal meine Heimat verteidigen..
Verständlich, ich sehe Deutschland und Holland auch auf dem genau gleichen Niveau.
Bayernfan
09.11.2011, 18:34
ich nicht ich finde Deutschland besser als Holland was die Spieler betrifft
Deutschland hat zurzeit um die 22 Mann die alle in der Lage sind um CL und WM Titel zu kämpfen, Holland nur 11 +- 3
allerdings ist war das vorallem Spieler die Spanier sind oder in Spanien/England oder Italien spielen gerne überbewertet werden. Über Argentinische oder Brasiliansiche "Topspieler" die noch nie in Europa gespielt haben oder an einer WM Teilgenommen haben wollen wir nicht reden.
Holland steht auf dem gleichen Niveau wie Deutschland, so viel ist schon mal klar...
Ich finde, dass die Italiener überbewertet sind, da Italien seit 2006 nur noch bergab geht (ok, im Moment haben die wieder einen Aufschwung)
Mal was ganz anderes, ich finde Unnerstall könnte von seinen 59(oder was der hat) ein bisschen aufgewertet werden können:)
schau dir mal diese brasilianische mannschaft an. die ist doch aktuell nur noch ein wrack und bei fifa12 wieder ein wundersames dribbelwunder
---------- Post added at 22:42 ---------- Previous post was at 22:37 ----------
Verständlich, ich sehe Deutschland und Holland auch auf dem genau gleichen Niveau.
der einzelspieler starclub ist sicher im schnitt absolut chancenlos gegen die bestens organisierte deutsche mannschaft.
ich sage sogar mal ... so ein starkes team hatte deutschland noch nie und da wird auch spanien nicht gegenanstinken können.
klar kann ein fussballspiel mal so oder so laufen und man kann auch mit einem jahrhundertteam mal eben in der vorrunde ausscheiden, aber wenn alles einigermassen normal läuft, dann kommt an deutschland aktuell keiner vorbei.
brasilen hat in fifa12 wohl einen "muss ja toll sein" bonus aktuell, denn die hatten so eine pannemannschaft auch noch nie.
BVB-Oehli-BVB
09.11.2011, 22:00
Holland ist überbewertet? Bringt keine guten Spieler? Hallo? :dash1:
Ja ist klar, wir wurden ja nur zweiter an der WM (:Ironie:)..
Haben ja nur Weltklasse Spieler, wie Robben, v.d. Vaart, Sneijder, van Persie, Stekelenburg, ... die jedes Wochenende wichtig für ihr Team sind, ach das ist ja nicht wichtig oder?
Hast du van der Vaart mal spielen gesehen? Er ist jedes Wochenende wieder wichtig für Tottenham und der Spieler mit den meisten Toren (Als hängende Spitze!)
Aha? Okey, spielt ja auch eine Rolle ob man was gewinnt oder nicht um die Bewertungen zu machen :Ironie::Ironie:
----
Musste hier mal meine Heimat verteidigen..
Zu van der Vaart: Ich hab nie gesagt, dass vdV schlechter muss oder er allgemein nicht gut spielt. Ich bin nur der Meinung, dass man Özil nicht schlechter als vdV machen sollte. Also beide auf 87/88.
Das mit Holland kam mir nur als erstes in den Sinn weil mein Vorredner das angesprochen hatte mit den Erfolgen bei WM´s und EM´s. War also nichts gegen Holland und auch kein Grund es verteidigen zu müssen. Ich wollte es alles andere als schlecht reden.
Zu van der Vaart: Ich hab nie gesagt, dass vdV schlechter muss oder er allgemein nicht gut spielt. Ich bin nur der Meinung, dass man Özil nicht schlechter als vdV machen sollte. Also beide auf 87/88.
Das mit Holland kam mir nur als erstes in den Sinn weil mein Vorredner das angesprochen hatte mit den Erfolgen bei WM´s und EM´s. War also nichts gegen Holland und auch kein Grund es verteidigen zu müssen. Ich wollte es alles andere als schlecht reden.
holland ist ein haufen eigensinniger fussballstars und als team unbrauchbar und das ist genau der grosse unterschied zu z.b. spanien, deutschland oder auch anderen teams.
holland wird auch bei der folgenden em und wm wieder wie gewöhnlich letztendlich versagen und das geau aus dem vorgenanntem grund.
ich wünsche mir vdv ja immernoch zurück zum hsv, aber ihn auf eine stufe mit özil zu stellen, hat schon etwas albernes an sich :)
robben .... ego und eigentlich einfach ausrechenbar. ich erinnere nur gerne an das spiel bauern gegen hsv, als boateng robben komplett aus dem spiel genommen hatte, so das herr glasknochen schon wütend wurde.
verstehe bis heute nicht, wie der herr robben mit seinem standartmove immer wieder an gegenspielern vorbei kommt.... so langsam muss doch jeder mal mitbekommen haben, dass der immer das selbe macht, wenn er mal nicht verletzt ist.
... und auch bei der kommenden em wird holland wieder keine entscheidende rolle spielen, denn gewinnen wird wie immer ein "team" und nicht eine horde stars.
unbekannter Gast
10.11.2011, 06:03
holland ist ein haufen eigensinniger fussballstars und als team unbrauchbar und das ist genau der grosse unterschied zu z.b. spanien, deutschland oder auch anderen teams.
Da lese ich eher eine Abneigung gegen Holland als eine ehrliche Meinung!
Wir sind MINDESTENS ein so gut eingespieltes Team wie ihr deutschen.
holland wird auch bei der folgenden em und wm wieder wie gewöhnlich letztendlich versagen und das geau aus dem vorgenanntem grund.
Ach, echt? Du kannst es vorhersagen?
ich wünsche mir vdv ja immernoch zurück zum hsv, aber ihn auf eine stufe mit özil zu stellen, hat schon etwas albernes an sich :)Deutsche Brille ? :dash1:
Hast vd Vaart seit HSV zeiten sicher nie wieder spielen sehen... Er ist momentan einfach der wichtigste Spieler bei Tottenham (Platzt 5, in der PREMIER LEAGUE!!)
robben .... ego und eigentlich einfach ausrechenbar. ich erinnere nur gerne an das spiel bauern gegen hsv, als boateng robben komplett aus dem spiel genommen hatte, so das herr glasknochen schon wütend wurde.
verstehe bis heute nicht, wie der herr robben mit seinem standartmove immer wieder an gegenspielern vorbei kommt.... so langsam muss doch jeder mal mitbekommen haben, dass der immer das selbe macht, wenn er mal nicht verletzt ist.Aha....
... und auch bei der kommenden em wird holland wieder keine entscheidende rolle spielen, denn gewinnen wird wie immer ein "team" und nicht eine horde stars.Kein Team? Mein Gott...
Hast Holland überhaupt spielen gesehen?
Bei den EM Qualifikationsspielen hat man gesehen das wir ein Team sind und die Spieler super kombinieren, hast du aber nicht gesehen und behauptest hier einfach irgendwas!
Immer wieder toll deine Super Aussagen! :Ironie:
Edit:
wieder keine entscheidende rolle spielen,Wieder keine entscheidende Rolle?? Wir waren ja nur im WM Finale haben gegen Brasilien und uruguay gewonnen! Hätte im Finale bei einem guten Schriedsrichter gewonnen, denn besser haben die Spanier nicht gespielt. Aber eben, ist ja nichts Entscheidendes!:Ironie:
Edit_2: Wenigstens besteht unsere Nationalmannschaft nicht aus so vielen "Ausländern"..
Daminando
10.11.2011, 10:16
Wie man sieht, denken alle Leute unterschiedlich. Manche stellen Özil mit VdV gleich, manche nicht. Ich finde man kann die beiden gar nicht so recht vergleichen.
VdV ist definitiv derjenige mit mehr Zug zum Tor, Özil eher der "Spielmacher-Vorbereiter" Typ. VdV war "immer" erfolgreicher als Torschütze, vllt. aber als Vorbereiter nicht so klasse wie das Özil im Moment macht.
Die Diskussionen zu führen, dass die Niederlande oder sonst wer nichts gerissen hat finde ICH fast überflüssig. Turniere sind schön anzusehen, für mich aber bei weitem kein Maßstab wer das beste Team in Europa oder der Welt hat. Ist denn Poker-Weltmeister Pius Heinz auch der beste Poker Spieler? Für den Moment ja! Aber wielange?
In Qualifikationen spielen England, Deutschland, Niederlande und Co. fast ohne Fehler, was nicht heisst, das sie automatisch ums Finale feilschen. Wenn man sich die letzten Jahre mal anschaut, sieht man viele Überraschungen. Das ist schier unvorhersehbar.
Selbst die beste Mannschaft der Welt kann einen schlechten Tag haben und scheidet bei der EM/WM /Euroleague etc. aus.
Bestes Beispiel für mich ist Griechenland gewesen. Warum haben die gewonnen? Haben die schön gespielt? Nö! Nur halbwegs klug, glücklich und ohne Eier. Für mich absolut schrottig anzusehen.
Die Niederlande gehört neben Deutschland aber auch zu denen die ich mir sehr sehr gerne anschaue. Schöne Kombi's, gut herausgespielte Szenen und einfach Tempo! Bin gespannt wielange die Form der Teams anhält und ob die bei der EM genauso Tempo geben wie inner Quali.
Ich drücke die Daumen als Halb-Franzose für die Deutschen und die Equipe Tricolore, auch wenn ich bei letzterem einfach nur die Hoffnung habe, dass mal ein paar schöne Spiele dabei sind ;-)
ich habe nichts gegen die niederlande oder gegen deren nationalmannschaft, ganz im gegenteil sogar, aber deswegen kann ich ja trotzdem solcher meinung sein.
die topspielerdichte ist nunmal schon immer sehr hoch gewesen bei den holländern, aber ziemlich oft sind sie daüber gestolpert, dass sie als team nicht so funktioniert haben, wie man es für den erfolg letztendlich gebraucht hätte.
vdv sehe ich übrigens öfters spielen, ich schau mir seine spiele öfters an und ich habe nebenbei auch eine nicht geringe menge sehr guter freunde aus holland.
klar weiss ich nicht, wie sie bei der kommenden em abschneiden werden, aber vor den vergangenen turnieren hatte ich auch derart meinung und da hat es zumindest geklappt mit der vorhersage :)
wir werden sehen, wie sie sich nächstes jahr schlagen werden und dann können wir uns das ganze ja nochmal im nachgang anschau :)
immerhin gibt es dieses mal ja keine "ohne holland, fahrn wir zur wm...." gesänge im stadion hier bei mir um die ecke in ein paar tagen ;)
RicardoQuaresma
10.11.2011, 10:57
Also Van der Vaart ist definitiv ein Klasse-Spieler, was ich gerade als Tottenham-Fan bestätigen kann. Klar ist Özil auf ähnlichem Niveau wie VdV, und ich denke er kann sogar besser werden, aber VdV ist zur Zeit einer der besten hängenden Spitzen weltweit.
Die Niederlande haben einen klasse Angriff mit Van der Vaart, Sneijder, van Persie, Kuyt usw., allerdings ist die Qualität der Verteidigung nicht soo ultimativ.
Ich denke, die Niederländer haben das selbe Problem wie die Portugiesen, nämlich, das die heimische Liga abgesehen von drei, vier Vereinen ein niedriges Niveau hat und somit weniger Talente wirklich weit aufsteigen. UNd wenn dann nur im Ausland.
unbekannter Gast
10.11.2011, 11:22
Ich denke, die Niederländer haben das selbe Problem wie die Portugiesen, nämlich, das die heimische Liga abgesehen von drei, vier Vereinen ein niedriges Niveau hat und somit weniger Talente wirklich weit aufsteigen. UNd wenn dann nur im Ausland.
Portugal ist halt der Unterschied das die Liga voll mit Südamerikanern ist und Holland voller junger Holländischer Talent.. ;)
Finde ich schade für den Portugiesischen Fussball !
Also Van der Vaart ist definitiv ein Klasse-Spieler, was ich gerade als Tottenham-Fan bestätigen kann. Klar ist Özil auf ähnlichem Niveau wie VdV, und ich denke er kann sogar besser werden, aber VdV ist zur Zeit einer der besten hängenden Spitzen weltweit.
Die Niederlande haben einen klasse Angriff mit Van der Vaart, Sneijder, van Persie, Kuyt usw., allerdings ist die Qualität der Verteidigung nicht soo ultimativ.
Ich denke, die Niederländer haben das selbe Problem wie die Portugiesen, nämlich, das die heimische Liga abgesehen von drei, vier Vereinen ein niedriges Niveau hat und somit weniger Talente wirklich weit aufsteigen. UNd wenn dann nur im Ausland.
naja .... so ein problem können die mit ihren talenten ja eigentlich nicht haben, denn gerade aus holland kommen ja sehr viele richtig gute spieler, auch wenn diese dann meisst im ausland spielen, so stehen sie dann der nationalmannschaft trotz alledem zur verfügung.
p.s.
als kind hatte ich mir übrigens aus einem orangenen t-shirt und das aus filz ausgeschnittene emblem ein hollandtrikot gebastelt :)
HitmanXXL
10.11.2011, 11:34
Holland ist überbewertet? Bringt keine guten Spieler? Hallo? :dash1:
Ja ist klar, wir wurden ja nur zweiter an der WM (:Ironie:)..Ehm, ja, OK. Ich hätte nicht gedacht das mein Post solche Wellen schlägt. Gut, zuerst einmal ich meinte mit dem Vergleich keinesfalls Holländische-Spieler im allgemeinen. Viel mehr meinte ich Spieler der Eredevise. Wenn ich mir da so ansehe wie dort Spieler bewertet wurden und das im Verhältnis zur Bundesliga setze, dann ist klar zu erkennen das dort Spieler besser bewertet wurden als sie wirklich sind.
Haben ja nur Weltklasse Spieler, wie Robben, v.d. Vaart, Sneijder, van Persie, Stekelenburg, ... die jedes Wochenende wichtig für ihr Team sind, ach das ist ja nicht wichtig oder? Ich denke du nimmst das etwas sehr persönlich. Ich hab Holland eigentlich nur als Beispiel genannt, weil ich im Spiel grad beim PSV war. Viel eklatanter sehe ich es bei unseren "Samba" Tänzern aus Südamerika. Die haben seit Jahren eigentlich nichts mehr rausgebracht, aber jedesmal wird dort ein Spieler in den Klee hochgelobt. (Neymar, Ganso) Erinnert euch mal an das gezeter mit Robinho. Der neue Pele usw. Jährlich wird dieser Durschnittsspieler ziemlich gut bewertet. Mit welcher Berechtigung eigentlich? Großkreutz, Müller sind allemal besser und vorallem konstanter und wichtiger für ihr Team.
Musste hier mal meine Heimat verteidigen..Ok, hab ich jetzt erst gesehen. Wie gesagt, nix gegen euch. Im Gegenteil, ich bin großer Fan der holländischen Spielweise und Jugendarbeit. Aber ich finde man sollte auch die Kirche im Dorf lassen und objektiv Spieler bewerten und nicht weil X oder Y hier mal was gewonnen hat oder da.
BVB-Oehli-BVB
10.11.2011, 17:35
Ich denke du nimmst das etwas sehr persönlich. Ich hab Holland eigentlich nur als Beispiel genannt, weil ich im Spiel grad beim PSV war. Viel eklatanter sehe ich es bei unseren "Samba" Tänzern aus Südamerika. Die haben seit Jahren eigentlich nichts mehr rausgebracht, aber jedesmal wird dort ein Spieler in den Klee hochgelobt. (Neymar, Ganso) Erinnert euch mal an das gezeter mit Robinho. Der neue Pele usw. Jährlich wird dieser Durschnittsspieler ziemlich gut bewertet. Mit welcher Berechtigung eigentlich? Großkreutz, Müller sind allemal besser und vorallem konstanter und wichtiger für ihr Team.
Der Sambatänzer sind eigentlich (zum größten Teil) so gut wie sie in FIFA 12 gemacht wurden. Nur können sie alle zusammen in der Nati nichts reißen. So viel ich aus der Serie A mitkriege sind Pato und Robinho bei Milan ja Leistungsträger, aber in der Nati stehen sich im Angriff mit Pato, Robinho, Ganso, Neymar, Fred, (Luis Fabiano), Ronaldinho, Hulk und Kaka, 9 eher eigensinnige Spieler gegenseitig im Weg um die Startelfplätze.
Und Robinho kann man unmöglich mit Müller und Großkreutz vergleichen. Müller und Großkreutz sind schneller und mehr Teamspieler, Robinho hat eine viel viel viel viel bessere Technik als die beiden, ist dafür aber auch sehr sehr sehr sehr ballverliebt und übertreibts auch manchmal. Alle 3 haben ihre Vor- und Nachteile.
TheAnnihilator
10.11.2011, 17:58
Wiese 83
Sokratis 74
Wolf 73
Naldo 80
Fritz 78
Bargfrede 76
Marin 82
Hunt 77
Ekici 78
Pizarro 81
Arnautovic 78
Wieder keine entscheidende Rolle?? Wir waren ja nur im WM Finale haben gegen Brasilien und uruguay gewonnen! Hätte im Finale bei einem guten Schriedsrichter gewonnen, denn besser haben die Spanier nicht gespielt. Aber eben, ist ja nichts Entscheidendes!:Ironie:
Meinst du das wirklich ernst? Ich erinnere mal an das Foul von de Jong, der Xabi fast alle Rippen gebrochen hätte...
unbekannter Gast
10.11.2011, 18:11
Meinst du das wirklich ernst? Ich erinnere mal an das Foul von de Jong, der Xabi fast alle Rippen gebrochen hätte...
Ja das wäre Rot, aber...
Heitinga, das war wirklich keine Gelb-Rote Karte!
Das Tor von Spanien kam nach einem Fehlentscheid das eine Ecke für Holland gewesen wäre.
Penalty nach Foul von Puyol an Robben.
Rot Puyol für Notbremse.
Freistösse die Holland nicht bekommen hat..
Ja das wäre Rot, aber...
Heitinga, das war wirklich keine Gelb-Rote Karte!
Das Tor von Spanien kam nach einem Fehlentscheid das eine Ecke für Holland gewesen wäre.
Penalty nach Foul von Puyol an Robben.
Rot Puyol für Notbremse.
Freistösse die Holland nicht bekommen hat..
Lässt sich Robben fallen, kriegt er den Elfer und Puyol rot. Btw, war das Foul nicht noch außerhalb des 16ers? Rot trotzdem. Aber: Robben lief weiter, macht er den und es wird abgepfiffen, regt ihr euch auf, dass der Schiedsrichter nicht Vorteil laufen lässt.
Im Endeffekt habt ihr es euch mMn selber verkackt. Die Chancen waren da. Und mal ganz ehrlich, dass ihr nicht schlechter gespielt habt als Spanien, lag an eurer nicht sehr ansehnlichen Weise, das spanische Spiel zu zerstören.. ;)
unbekannter Gast
10.11.2011, 18:16
Lässt sich Robben fallen, kriegt er den Elfer und Puyol rot. Btw, war das Foul nicht noch außerhalb des 16ers? Rot trotzdem. Aber: Robben lief weiter, macht er den und es wird abgepfiffen, regt ihr euch auf, dass der Schiedsrichter nicht Vorteil laufen lässt.
Im Endeffekt habt ihr es euch mMn selber verkackt. Die Chancen waren da. Und mal ganz ehrlich, dass ihr nicht schlechter gespielt habt als Spanien, lag an eurer nicht sehr ansehnlichen Weise, das spanische Spiel zu zerstören.. ;)
Oder daran das die Spanier einfach nichts gemacht haben.. Wir haben am Turnier schon gezeigt das wir schön spielen können, sah bei Spanien am Anfang des Turniers aber anderes aus..
*hust* 1:0 Schweiz :D
Oder daran das die Spanier einfach nichts gemacht haben.. Wir haben am Turnier schon gezeigt das wir schön spielen können, sah bei Spanien am Anfang des Turniers aber anderes aus..
*hust* 1:0 Schweiz :D
Und zum Ende hin hat alles wieder einigermaßen funktioniert :D Ich finde nicht, dass das Finale einen verdienten Sieger hatte, aber auch keinen unverdienten. Und die Schuld dem Schiedsrichter zuzuschieben, ist auch nicht richtig. :yes:
Und zum Ende hin hat alles wieder einigermaßen funktioniert :D Ich finde nicht, dass das Finale einen verdienten Sieger hatte, aber auch keinen unverdienten. Und die Schuld dem Schiedsrichter zuzuschieben, ist auch nicht richtig. :yes:
Naja eigentlich hätte Spanien ja schon gegen Paraquay rausfliegen müssen, wenn wir fair sind, bzw. wenn die Schiris fair gewesen wären. Spanien wurde ja während der gesamten WM von den "Unparteiischen" bevorzugt. :dash1:
Naja eigentlich hätte Spanien ja schon gegen Paraquay rausfliegen müssen, wenn wir fair sind, bzw. wenn die Schiris fair gewesen wären. Spanien wurde ja während der gesamten WM von den "Unparteiischen" bevorzugt. :dash1:
Wer weiß wie es läuft, wenn England das Tor gegen Deutschland kriegt..das sind alles Sachen, die richtig sein mögen, Spanien aber deswegen nicht zum unverdienten Sieger des Turniers machen. Vielleicht nur meine Meinung ;)
Wer weiß wie es läuft, wenn England das Tor gegen Deutschland kriegt..das sind alles Sachen, die richtig sein mögen, Spanien aber deswegen nicht zum unverdienten Sieger des Turniers machen. Vielleicht nur meine Meinung ;)
Klar, die Entscheidung damals gegen das Lampard-Tor hat mich extrem aufgeregt, das Spiel wär mit Sicherheit ganz anders gelaufen und ich bin nicht sicher, ob Deutschland aufgestiegen wäre. Aber die ganze WM war eigentlich voll von Fehlentscheidungen der Schiris. Für mich ist Spanien vielleicht nicht unverdient Weltmeister, aber sicher auch nicht verdient. Ich persönlich hätte es der Niederlande viel mehr vergönnt, und finde auch, dass sie über die ganze WM gesehen klar besser als Spanien war.
RicardoQuaresma
10.11.2011, 20:06
Portugal ist halt der Unterschied das die Liga voll mit Südamerikanern ist und Holland voller junger Holländischer Talent.. ;)
Finde ich schade für den Portugiesischen Fussball !
Ja, finde ich ehrlich gesagt auch, Ich ni kein Portugiese, aber ich mag portugiesische Spieler, weil sie sowohl Trickser als auch starke Passspieler sind, sprich eine Art Mischung aus Brasilianern und Spaniern. Aber leider werden in den portugiesischen großen Vereinen portufgiesische Talente eher auf der Bank gelassen, stattdessen lässt man dann irgendwelche Brasilianer spielen, die sicher Potenzial haben, aber keine wirkliche Beziehung zum Verein haben. Siehe Falcao, z.B., während Portugiesen wie Moutinho (ein echt überragender Mittelfeldspieler) dem Verein treu bleiben.
Wiese 83
Sokratis 76
Wolf 74
Naldo 80
Fritz 76
Bargfrede 74
Marin 80
Hunt 76
Ekici 76
Pizarro 83
Arnautovic 77
Hab's mal so gemacht, wie ich es machen würde ;)
holland hat in letzter zeit ja nie gegen deutschland gespielt von daher schlecht zu bewerten, beide sind an spanien gescheitert und beide teams haben wirklich klasse spieler denen man gerne zuschauen möchte, die nehmen sich also mMn nicht viel.:yes:
RicardoQuaresma
10.11.2011, 20:49
In ein paar Tagen wird sich mehr herausstellen ;)
Auch wenns natürlich nur nen Freundschaftsspiel ist...
EDIT: Mal bei transfermarkt.de ne Suche gemacht. Einmal Anzahl der Spieler über 7,5 Mio. Martkwert (meines Erachtens kann man ab etwa da von starken Spielern sprechen...) und dann noch Anzahl der absoluten Weltstars (>20 Mio.)
Spanien: 33 Spieler > 7,5 Mio., 19 Spieler > 20 Mio.
Deutschland: 30 Spieler > 7,5 Mio., 8 Spieler > 20 Mio. --> Man muss aber beachten, dass Deutschland mehr jüngere Weltstars besitzt als Spanien (Götze, Özil, Müller...)
Niederlande: 15 Spieler > 7,5 Mio., 5 Spieler > 20 Mio.
Portugal: 24 Spieler > 7,5 Mio., 5 Spieler > 20 Mio.
Man sieht, Spanien ist, wenn man die Marktwerte betrachtet, klar vorne, dicht gefolgt von Deutschland. MW-technisch ist sogar Portugal besser als Holland, wobei man sagen muss, das die Portugiesen (leider) nciht ihr volles Potenzial an Weltstars ausschöpfen, sondern sehr auf Cristiano Ronaldo fixiert sind, was ein absoluter Nachteil gegnüber Holland ist. Was da raus kommt hat man ja auch bei der EM-Quali gesehen, die oberen 3 sind beinahe ohne Punktverlust durch die Quali gegangen, Portugal muss sich jetzt durch die Playoffs zittern...
Das wird überhaupt nichts sagen, da beide Teams wohl nicht mit der A-Mannschaft antreten werden
HitmanXXL
11.11.2011, 00:19
Der Sambatänzer sind eigentlich (zum größten Teil) so gut wie sie in FIFA 12 gemacht wurden. Nur können sie alle zusammen in der Nati nichts reißen. So viel ich aus der Serie A mitkriege sind Pato und Robinho bei Milan ja Leistungsträger, aber in der Nati stehen sich im Angriff mit Pato, Robinho, Ganso, Neymar, Fred, (Luis Fabiano), Ronaldinho, Hulk und Kaka, 9 eher eigensinnige Spieler gegenseitig im Weg um die Startelfplätze.
Und Robinho kann man unmöglich mit Müller und Großkreutz vergleichen. Müller und Großkreutz sind schneller und mehr Teamspieler, Robinho hat eine viel viel viel viel bessere Technik als die beiden, ist dafür aber auch sehr sehr sehr sehr ballverliebt und übertreibts auch manchmal. Alle 3 haben ihre Vor- und Nachteile.
Du meinst, DIE Sambatänzer sind so gut wie in Fifa 11 ;) Spaß beiseite, genau das ist der Punkt wo ich einhake. Es kann net sein, dass ich einen Spieler so bewerte weil man ihn mal so bewertet hat. Bei Neymar möchte ich keine Prognose abgeben. Aber Ganso ist absolut überbewertet. vergleichbare Spieler aus anderen Ländern, die weitaus mehr geleistet haben, werden schlechter bewertet :ireful:
In ein paar Tagen wird sich mehr herausstellen ;)
Auch wenns natürlich nur nen Freundschaftsspiel ist...
EDIT: Mal bei transfermarkt.de ne Suche gemacht. Einmal Anzahl der Spieler über 7,5 Mio. Martkwert (meines Erachtens kann man ab etwa da von starken Spielern sprechen...) und dann noch Anzahl der absoluten Weltstars (>20 Mio.)
Spanien: 33 Spieler > 7,5 Mio., 19 Spieler > 20 Mio.
Deutschland: 30 Spieler > 7,5 Mio., 8 Spieler > 20 Mio. --> Man muss aber beachten, dass Deutschland mehr jüngere Weltstars besitzt als Spanien (Götze, Özil, Müller...)
Niederlande: 15 Spieler > 7,5 Mio., 5 Spieler > 20 Mio.
Portugal: 24 Spieler > 7,5 Mio., 5 Spieler > 20 Mio.
Man sieht, Spanien ist, wenn man die Marktwerte betrachtet, klar vorne, dicht gefolgt von Deutschland. MW-technisch ist sogar Portugal besser als Holland, wobei man sagen muss, das die Portugiesen (leider) nciht ihr volles Potenzial an Weltstars ausschöpfen, sondern sehr auf Cristiano Ronaldo fixiert sind, was ein absoluter Nachteil gegnüber Holland ist. Was da raus kommt hat man ja auch bei der EM-Quali gesehen, die oberen 3 sind beinahe ohne Punktverlust durch die Quali gegangen, Portugal muss sich jetzt durch die Playoffs zittern...
Danke schön! Ich hab ähnliches mal als Edierer für eine anderes Game gemacht. Das Game richtet sich dabei, von der Stärken Einschätzung, nach Transfermarkt.de. (andere Vergleichbare Portale gabs damals nicht)
Es hat viel Zeit gekostet damals dieses Update anzufertigen, aber es war auch sehr interessant.
In der Marktwert-Einschätzung bzw. Festlegung habe ich vor nicht mal so langer Zeit einen Artikel dort gelesen, in der gesagt wurde das sich Marktwerte nicht nur an den Leistungen der Spieler messen lässt, sondern auch die Marketing Strategien beinhaltet. Von daher wundert mich nichts warum manche maßlos "overrated" sind und andere "underrated".
unbekannter Gast
11.11.2011, 05:49
Danke schön! Ich hab ähnliches mal als Edierer für eine anderes Game gemacht. Das Game richtet sich dabei, von der Stärken Einschätzung, nach Transfermarkt.de. (andere Vergleichbare Portale gabs damals nicht)
Es hat viel Zeit gekostet damals dieses Update anzufertigen, aber es war auch sehr interessant.
In der Marktwert-Einschätzung bzw. Festlegung habe ich vor nicht mal so langer Zeit einen Artikel dort gelesen, in der gesagt wurde das sich Marktwerte nicht nur an den Leistungen der Spieler messen lässt, sondern auch die Marketing Strategien beinhaltet. Von daher wundert mich nichts warum manche maßlos "overrated" sind und andere "underrated".
Der Marktwert hat nicht nur mit den Leistungen zu tun und soll nicht in die Bewertung einfliessen. Weil ältere Spieler oft immer weniger Marktwert haben.
Auch wenn z.B. Portugal mehr Marktwert hat, ist Holland die bessere Mannschaft, da Portugal einfach kein Team ist, vorallem dank Herr Ronaldo (Ich sage das als Portugiese!)
Das Freundschaftsspiel wird auch nicht viel sagen, wie jemand hier erwähnt hat.
Denn Holland fehlen einige Spieler und bei Deutschland sicher auch...
RicardoQuaresma
11.11.2011, 07:10
Auch wenn z.B. Portugal mehr Marktwert hat, ist Holland die bessere Mannschaft, da Portugal einfach kein Team ist, vorallem dank Herr Ronaldo
In der Tat, ja. War ja auch nur ein Vergleich um mal zu zeigen, wie es MW-technisch aussieht.
(Ich sage das als Portugiese!)
ICh dachte du wärst Holländer? :D
Der Marktwert hat nicht nur mit den Leistungen zu tun und soll nicht in die Bewertung einfliessen. Weil ältere Spieler oft immer weniger Marktwert haben.
Auch wenn z.B. Portugal mehr Marktwert hat, ist Holland die bessere Mannschaft, da Portugal einfach kein Team ist, vorallem dank Herr Ronaldo (Ich sage das als Portugiese!)
Das Freundschaftsspiel wird auch nicht viel sagen, wie jemand hier erwähnt hat.
Denn Holland fehlen einige Spieler und bei Deutschland sicher auch...
vor allem wird auch nicht so gespielt, wie in einem turnier, wo es um etwas geht.
solche freundschaftsspiele haben da immer nur bedingte aussagekraft.
unbekannter Gast
11.11.2011, 12:01
ICh dachte du wärst Holländer? :D
Halb Holländer - Halb Portugiese.. ;)
Halb Holländer - Halb Portugiese.. ;)
wenn du jetzt noch pro italien schreibst, haben wir dich entlarvt :)
unbekannter Gast
11.11.2011, 15:36
wenn du jetzt noch pro italien schreibst, haben wir dich entlarvt :)
Was entlarvt..?
Habe nichts gegen Italien, aber auch nicht unbedingt ein Fan..
Was entlarvt..?
Habe nichts gegen Italien, aber auch nicht unbedingt ein Fan..
du weisst wie ich das meine :)
:good: pro radi
RicardoQuaresma
11.11.2011, 15:43
übringens finde ich, das Quaresma einen zu schlechten Freistoß und Distanzschusswert hat, er müsste außerdem Effet 95 und 5 Sterne schwacher Fuß haben (=Beidufss) :D :D :D :D
übringens finde ich, das Quaresma einen zu schlechten Freistoß und Distanzschusswert hat, er müsste außerdem Effet 95 und 5 Sterne schwacher Fuß haben (=Beidufss) :D :D :D :D
genauso wie messi
wenn ihr bei youtube auf allasFCB2 channel geht könnt ihr sehen das messi mit rechts und mit dem kopf treffen kann und nicht nur mit links
übringens finde ich, das Quaresma einen zu schlechten Freistoß und Distanzschusswert hat, er müsste außerdem Effet 95 und 5 Sterne schwacher Fuß haben (=Beidufss) :D :D :D :D
Effet 95?.. Schusstärke 99 am Besten auch noch..
genauso wie messi
wenn ihr bei youtube auf allasFCB2 channel geht könnt ihr sehen das messi mit rechts und mit dem kopf treffen kann und nicht nur mit links
Hab zwar grad keine Ahnung, wie viele Sterne Messi beim schwachen Fuß hat, aber der Kopfballwert bezieht sich darauf, wie kopfballgefährlich ein Spieler ist und nicht ob er mit dem Kopf treffen kann. Das kann ich nämlich auch :D Messi ist aufgrund seiner Größe kein Kopfballungeheuer, deswegen ist da ein niedriger Wert ja wohl voll i.O...
gegen manU cl finale 2008:sarcastic:
ist mir schon klar, aber als verteidiger sollte man ihn auch im kopfballduell nicht unterschätzen
apropos kopfballduell ich verliere mit pique extrem oft kopfballduelle (z.b. gegen altintop im pokalfinale in der 90. minute).:dash1:
ich mein allein wegen der größe hat pique doch klare vorteile, aber er bleibt immer nur stehen und springt nie
BVB-Oehli-BVB
11.11.2011, 20:40
Effet 95?.. Schusstärke 99 am Besten auch noch..
Hab zwar grad keine Ahnung, wie viele Sterne Messi beim schwachen Fuß hat, aber der Kopfballwert bezieht sich darauf, wie kopfballgefährlich ein Spieler ist und nicht ob er mit dem Kopf treffen kann. Das kann ich nämlich auch :D Messi ist aufgrund seiner Größe kein Kopfballungeheuer, deswegen ist da ein niedriger Wert ja wohl voll i.O...
Effet kann man Quaresma schon in den 90ern geben. Ich hab noch nie einen Spieler gesehen, der seine Schüsse und Flanken SO dermaßen andreht wie Quaresma. Und dann auch noch mit dem Ausenrist. Guck dir mal auf youtube ein Video über Quaresma an, dann siehst du was der für Bälle spielt. Deshalb ist er auch einer meiner Lieblingspieler.
Wirklich schade, dass er nicht in FIFA 12 dabei ist.:(
welche stärke würdet ihr shevchenko geben?
der spielt irgendwie viel dynamischer als erwartet, nicht so ein gomez der vorne abstaubt, warte ja noch auf sein tor:D
so 73 würde ich ihm glaub ich gebn:yes:
Effet kann man Quaresma schon in den 90ern geben. Ich hab noch nie einen Spieler gesehen, der seine Schüsse und Flanken SO dermaßen andreht wie Quaresma. Und dann auch noch mit dem Ausenrist. Guck dir mal auf youtube ein Video über Quaresma an, dann siehst du was der für Bälle spielt. Deshalb ist er auch einer meiner Lieblingspieler.
Wirklich schade, dass er nicht in FIFA 12 dabei ist.:(
Hast Recht, da hab ich etwas vorschnell geurteilt. Bin mit solchen Werten immer bisschen vorsichtiger.. :D
RicardoQuaresma
12.11.2011, 10:51
Joa man kann ihn GOTT SEI DANK via Transfer Manager z.B. zu Galatasaray verschieben... ist ja in der portugiesischen Nationalmannshcaft.
Der muss bei mir einfach in jeder Topmannschaft dabeisein, schießt auch immer alle meine Freistöße auf der rechten Seite. Ich hab mit dem schon Dinger gemacht, gegen die war Roberto Carlos Dingen gegen Frankreich ein schnurgerader Schuss :D
Ich meinte das etwa so:
Freistoß 82
Fernschuss 85 --> guckt euch das Video am Ende an und ihr wisst was ich meine
Effet 94
5 Sterne schwacher Fuß
Besiktas-Helsinki Quaresma Beautiful Goal , Harika Bir Gol , Amok Tor [2-0]
- YouTube
(http://www.youtube.com/watch?v=XGAXHiIYzfg)
welche stärke würdet ihr shevchenko geben?
der spielt irgendwie viel dynamischer als erwartet, nicht so ein gomez der vorne abstaubt, warte ja noch auf sein tor:D
so 73 würde ich ihm glaub ich gebn:yes:
Da die ukrainische Liga (für mich völlig unverständlich) nicht dabei ist, kann man so etwas schwer überpfüfen. Vielleicht kann ja jemand schauen, was er bei der Nationalmannschaft hat. Ich würde ihm auch noch so 74,75 geben.
ja 75 dachte ich erst auch, aber das hatte er glaub ich im letzten jahr bei chelsea schon und er ist jetzt ja noch älter, ich hatte mir ja insgeheim gestern ein tor von ihm gewünscht:D
Wieso kannte ich diesen Quaresma nicht zuvor? :O
Und habe ich das richtig verstanden: Es gibt ihn nicht in Fifa 12?
@marc: die ukrainische nationalmannschaft gibt es nicht bei fifa 12.
Würde dir gerne die Stärke von Shevchenko sagen aber die Ukaraine ist auch als Nationalmannschaft nicht dabei, warum auch immer als EM Gastgeberland. Aber ich hoffe das EA zum nächsten Kaderupdate ein paar Stärken anpasst, bei Schalke z.B. Unerstall kann man nicht mehr als 59 belassen mittlerweile und ein Fährmann müsste man deutlich abwerten 74 ist extrem überbewertet eine 52 wäre ok ;)
Würde dir gerne die Stärke von Shevchenko sagen aber die Ukaraine ist auch als Nationalmannschaft nicht dabei, warum auch immer als EM Gastgeberland. Aber ich hoffe das EA zum nächsten Kaderupdate ein paar Stärken anpasst, bei Schalke z.B. Unerstall kann man nicht mehr als 59 belassen mittlerweile und ein Fährmann müsste man deutlich abwerten 74 ist extrem überbewertet eine 52 wäre ok ;)
Öh..
Wieso kannte ich diesen Quaresma nicht zuvor? :O
Und habe ich das richtig verstanden: Es gibt ihn nicht in Fifa 12?
Doch, Quaresma gibt es in FIFA 12, und zwar im Nationalteam Portugals.
Öh..
Was für ein geistreicher Kommentar...
Was für ein geistreicher Kommentar...
Mein Gott, sollte halt ausdrücken, dass ich sprachlos bin und die Aussage schwachsinnig finde.
Dein Kommentar auf meine Antwort war btw auch nicht wirklich gehalt- und sinnvoller..
Mein Gott, sollte halt ausdrücken, dass ich sprachlos bin und die Aussage schwachsinnig finde.
Dein Kommentar auf meine Antwort war btw auch nicht wirklich gehalt- und sinnvoller..
Naja ich finde generell Posts mit gerade mal der Mindestlänge an Zeichen, nämlich 4, eher unpassend. Wenn jeder zu allem was gepostet wird seine Meinung in Form eines "Öh.."s oder ähnlichem abgibt geht das Forum über.
War jetzt keine Kritik an dich, bist eh ein braver User (:D), aber solche Öh-Posts kann ich nunmal gar nicht ausstehen. :)
Er hatte aber absolut Recht mit seinem Öh :D
Naja ich finde generell Posts mit gerade mal der Mindestlänge an Zeichen, nämlich 4, eher unpassend. Wenn jeder zu allem was gepostet wird seine Meinung in Form eines "Öh.."s oder ähnlichem abgibt geht das Forum über.
War jetzt keine Kritik an dich, bist eh ein braver User (:D), aber solche Öh-Posts kann ich nunmal gar nicht ausstehen. :)
Schon Ok.. hast ja Recht :D
Er hatte aber absolut Recht mit seinem Öh :D
Danke! :sarcastic:
Mein Gott, sollte halt ausdrücken, dass ich sprachlos bin und die Aussage schwachsinnig finde.
Dein Kommentar auf meine Antwort war btw auch nicht wirklich gehalt- und sinnvoller..
Ok, dann schreibe ich nächste mal dabei das es Ironisch gemeint war der Fährmann Teil damit du es auch verstehst. Dachte der Smiley würde reichen.
Ok, dann schreibe ich nächste mal dabei das es Ironisch gemeint war der Fährmann Teil damit du es auch verstehst. Dachte der Smiley würde reichen.
Ich denke, ich war nicht der einzige, der den Sarkasmus übersehen hat. Gab ja wohl keinerlei Anzeichen darauf..ein ";)" weist für mich nicht darauf hin, dass der Post ironisch gedacht war.
RicardoQuaresma
12.11.2011, 16:03
Naja die Ironie war schwer zu sehen weils einfach noch nicht mal lustig war ;)
Wieso kannte ich diesen Quaresma nicht zuvor? :O
Er gakt vor ein paar Jahren mal als größtes Talent des portugiesischen Fußball mit Ronaldo, und hat dieses meines Erachtens schönste Tor (http://www.youtube.com/watch?v=7y_JgEXgoPM) der Fußballgeschichte geschossen hat :D
Spielte bei Barca, wo er sich aber gegen starke Mitspieler nciht durchsetzen konnte, hat dann beim FC Porto eine wirkloch überragende Saison gespielt und ist für 25 Mio. zu Inter geholt worden, wo er teils durch schwache leistungen, teils durch mangelndes Vertrauen Mourinhos in ihn sich nicht durchsetzen konnte und als einer der größten Flops der italienischen Transfergeschichte bezeichnet wurde. Jetzt spielt er bei Besiktas und kommt langsam wieder ans Weltklasse-Niveau ran.
BVB-Oehli-BVB
12.11.2011, 16:11
Naja die Ironie war schwer zu sehen weils einfach noch nicht mal lustig war ;)
Er gakt vor ein paar Jahren mal als größtes Talent des portugiesischen Fußball mit Ronaldo, und hat dieses meines Erachtens schönste Tor (http://www.youtube.com/watch?v=7y_JgEXgoPM) der Fußballgeschichte geschossen hat :D
Spielte bei Barca, wo er sich aber gegen starke Mitspieler nciht durchsetzen konnte, hat dann beim FC Porto eine wirkloch überragende Saison gespielt und ist für 25 Mio. zu Inter geholt worden, wo er teils durch schwache leistungen, teils durch mangelndes Vertrauen Mourinhos in ihn sich nicht durchsetzen konnte und als einer der größten Flops der italienischen Transfergeschichte bezeichnet wurde. Jetzt spielt er bei Besiktas und kommt langsam wieder ans Weltklasse-Niveau ran.
Das Tor ist wirklich richtig klasse. Wahrlich eines der schönsten die jemals geschossen wurden. Und er hat die Technik des Außentrist einfach perfektioniert. Ich würde ihm 81-83 geben, da ich jetzt nicht weiß wie er wirklich drauf ist zur Zeit in der Türkei.
Würde ihn mal gerne in der Bundesliga zaubern sehen, aber das wird wohl nicht passieren.:(
RicardoQuaresma
12.11.2011, 16:53
Ob mans glaubt oder nicht, aber der VfB Stuttgart war mal kurz davor ihn zu verpflichten :D
die habens ja auch versäumt ronaldo damals zu verpflichten, diese pfeifen:D
Quaresma wäre doch ein guter Ersatz für Farfan :cool:
Aber naja, Arshavin kenn ich nicht wirklich. Falls er für Farfan kommen sollte, wüsste ich nicht, was ich davon halten sollte :D
Also bei den ganzen Videos, die ich mir jetzt von ihm angeschaut hab, hätte er mindestens 84 verdient.
RicardoQuaresma
12.11.2011, 17:28
Ja so seh ich das auch. Ich denke er hat nur das eine kleine Problem, das er, ähnlich wie ein Ribery oder ein Robben bei Bayern, einer DER Stars im Team sein will, und daher bei Mannschaften mit vielen vergleichbaren und besseren Spielern (wie Barca oder Inter) nicht ut zurechtkommt. man hat ja gesehen, das er im prtugiesischen Nationalteam zusammen mit Ronaldo als einzige Superstars außergewöhnliche Leistungen vollbringen kann.
die habens ja auch versäumt ronaldo damals zu verpflichten, diese pfeifen:D
Als wäre der länger als 1 oder 2 Jahre geblieben.. :D
Bayern hat damals Santa Cruz statt Kaka genommen, solche schönen Geschichten gibt es immer wieder. ;)
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright ©2025 Adduco Digital e.K. und vBulletin Solutions, Inc. Alle Rechte vorbehalten.