Welche Stärken würdet Ihr den Spielern in FIFA 13 geben?

[Holsten]

Aber schau dir mal die Quali an, Düdelingen?

Dann schau dir mal die ersten Phasen der CL Quali an.

SP Tre Penne
Dudelange
Valletta FC
FC Lusitanos la Posa
Linfield FC
B36 TórshavnUnd nun ist die CL auch 90% nur drittklassig besetzt?

[Fifa_98]

Dann schau dir mal die ersten Phasen der CL Quali an.

SP Tre Penne
Dudelange
Valletta FC
FC Lusitanos la Posa
Linfield FC
B36 TórshavnUnd nun ist die CL auch 90% nur drittklassig besetzt?

Gladbach wertet das um 2 Ligen auf

[Holsten]

Ich mach mal den HSV

Adler 80
Drobny 78
Mickel 67
Neuhaus 69

Mancienne 72
Westermann 76
Bruma 72
Scharner 76
Rajkovic 71
Besic 65
Sternberg 60
Aogo 76
Diekmeier 75
Lam 72

Jiracek 78
Rincon 74
Tesche 71
Kacar 73
Badelj 77
Skjelbred 72
Sala 73
Jansen 77
Ilicevic 76
Arslan 73
Nörgaard 69
Beister 76

Rudnevs 77
Berg 73
Son 74

Was sagt ihr? Realistisch?

[marc]

Ich mach mal den HSV

Adler 81
Drobny 78
Mickel 67
Neuhaus 69

Mancienne 73
Westermann 77
Bruma 73
Scharner 75
Rajkovic 72
Besic 65
Sternberg 60
Aogo 77
Diekmeier 73
Lam 65

Jiracek 76
Rincon 74
Tesche 71
Kacar 75
Badelj 76
Skjelbred 72
Sala 70
Jansen 77
Ilicevic 76
Arslan 70
Nörgaard 69
Beister 74

Rudnevs 75
Berg 73
Son 74

Was sagt ihr? Realistisch?

Hab mal meine Bewertungen eingefügt, insgesamt aber in Ordnung

[Holsten]

Warum Lam 65?
In der Vorbereitung "Stammspieler" vor Diekmeier und letzte Saison auch schon einige (gute) Spiele gemacht und dagegen Nörgaard 69 der noch nie gespielt hat (ich merke selber, Nörgaard ist zu hoch)?
Diekmeier weiterhin nur 73 und genau so stark wie Berg, der nur Ersatzspieler war/ist?
Beister schwächer als Kacar?

Ich bin die Bewertung des letzten Jahres durchgegangen und habe dann verglichen, ob sie in meinen Augen stärker oder schwöcher geworden sind.
Aber wie kommst du dazu Kacar stärker als Beister einzustufen bzw. siehe Fragen oben

[marc]

Beister hatte jetzt eine gute Zweitligahinrunde, das war's... mehr hat man von ihm noch nicht gesehen... Kacar ist hingegen ein gestandener Bundesligaspieler, der seit Jahren einen Platz in der Bundesliga hat, auch wenn er letztes Jahr nicht gut war, aber davor war er stark

Und die Vorbereitung fließt in die Stärken nicht mit ein, da gelten nur die Leistungen aus dem Vorjahr... und da hat Lam gerade einmal ein paar Spiele gemacht und das nicht mal überzeugend... deshalb 65

[Pascal126]

Beister muss sich erst in der 1. Liga beweisen, bevor man ihm so eine 76 verpassen kann. Muss da marc recht geben.

[Domosch]

Luca nimm bitte zu Zieler die Fanbrille ab Als Hannover-Fan muss man einfach eingestehen dass ter Stegen der bessere Torhüter im Vergleich zu Zieler ist. Ich fänd daher eine Bewertung von ter Stegen 80-81 und Zieler 78-79 sehr gerechtfertigt.

Ich gehe nochmal auf deine Hannover-Bewertungen ein:

Ich gebe auch noch mal meinen Senf dazu ;P

Hannover 96

Zieler 81 (Zieler hat nun das 2. Jahr internationale Erfahrung im 1. Super gehalten, Wiese dagegen mangelt derzeit die internationale Erfahrung zudem wurde er aus der Nationalelf entfernt.) Dein Ernst?! xDD wie gesagt 78-79
Miller 72 (Macht sich im Training sehr gut) Das ist kein Argument. 70
Radlinger 66 Reserve Keeper Soll sich auf hohem Niveau erst beweisen. - 62


Cherundulo 76 (Hat letzte Saison sich super aufgeopfert, immer gut gespielt.) Dein Ernst? xDDD Cherundolo schwanke immer zwischen sehr gut und sehr schlecht. Das gute überwiegte aber, dennoch maximal 74
Haggui 78 (Abwehrverhalten gesteigert, Kopfbälle macht er wie keiner sonst aus der BuLi) 78 sind zu viel, 77 wäre schon das Maximum
Felipe -- (Neuzugang, kann ich nicht einschätzen.) Möchte mich auch nicht festlegen
Schulz 75 Schulz war so miserabel in der letzten Saison - 73
Chahed 71 (Hat in der UEFA Europa League außergewöhnliche Leistungen gezeigt.) Ein Spiel war gut und das war in Kopenhagen - 66
Eggimann 76 (Hat sich bei 96 stark voran gearbeitet und ist ein Stammplatzkandidat.) Rückrunde war wirklich stark, aber 76 sind zu viel - 73-74
Avevor 70 (Hat sich Super gesteigert unter anderem mit sehr guten Auftritten in der UEFA Europa League, ausgeliehen an St. Pauli) Er hat nicht wirklich oft gespielt du sollst echt mal die rosarote Brille abnehmen. Talent hat er allemal - 66

Pander 78 (Starke Eckball und Freistoßvorbereitungen. Hannover hat 40% ihrer Tore durch seine Standards erzielt.) 78 viel zu viel 75 sind weiterhin ok
Schmiedebach 76 (Starke Leistungen in der UEFA Europa League, Gutes Selbstvertrauen.) 76 ist gut
Pinto 76 same here
Stindl 79 (Starke Auftritte in der UEFA Europa League als auch in der Bundesliga, Joachim Löw beobachtet ihn.) naaa er war wirklich ein verdammt starker und wichtiger Spieler für uns 78 mMn
Rausch 76 (Einige Starke Auftritte in der UEFA Europa League sowohl auch in der Bundesliga.) Oftmals überhastet aber er kämpft immer bis zum geht nicht mehr und zeigt immer öfters gute Leistungen. 76 sind ok
Stoppelkamp 70(Abgang -> 1860 München)... 67 wären ok xDDD
Schlaudraff 78 - geht klar

Ya Konan 77 (Hat sich in seiner Form eher herabgesetzt.) auch ok
Diouf 80 (Effektivste Stürmer der Rückrunde, zudem er in der noch viele Spiele ausfiel.) Sprung ist mir dann doch zu hoch von 73 auf 80. 77 sind ok
Abdellauoe 79 (Hat sich stark gesteigert UEL+BULI) Hinrunde Top, Rückrunde Flop. 78-79
Sobiech 74 (Sehr Starke Auftritte in der UEFA Europa League.) SEHR STARK?! Als Joker perfekt aber er soll sich länger beweisen. 70!

[Holsten]

Beister hatte jetzt eine gute Zweitligahinrunde, das war's... mehr hat man von ihm noch nicht gesehen... Kacar ist hingegen ein gestandener Bundesligaspieler, der seit Jahren einen Platz in der Bundesliga hat, auch wenn er letztes Jahr nicht gut war, aber davor war er stark

Die Rückrunde war er ja auch verletzt.
Genauso wie Kacar immer verletzt ist und seit zwei Jahren keinen Stammplatz beim HSV hat und wenn er spielte, dann durchweg schlecht.
Nur weil man im Kader eines Bundesligsten ist, ist man doch kein gestandener Bundesligaspieler und ein Spieler zert doch nicht ewig an ein paar guten Leistungen von vor 2,5 Jahren?
Kenne die Bewertungsmaßstäbe nicht, aber besser einstufen sollte man Kacar nun wahrlich nicht.

Lam hat letzte Saison 7 Spiele gemacht und unter Cardoso richtig gute Spiele und mehr als überzeugend.
65 und Nörgaard 69 ist einfach total unpassend. Wenn dann umgekehrt.

[1948]

Ich find sowas immer schwer zu bewerten. Man muss da auch immer diverse Vergleiche ziehen, finde bspw. auch eine 78 für Stindl zu hoch muss ich sagen. Werde später mal meinen FC bewerten, was schwer genug sein wird.