Welche Stärken würdet Ihr den Spielern in FIFA 13 geben?

[Holsten]

Ich mach mal den HSV

Adler 80
Drobny 78
Mickel 67
Neuhaus 69

Mancienne 72
Westermann 76
Bruma 72
Scharner 76
Rajkovic 71
Besic 65
Sternberg 60
Aogo 76
Diekmeier 75
Lam 72

Jiracek 78
Rincon 74
Tesche 71
Kacar 73
Badelj 77
Skjelbred 72
Sala 73
Jansen 77
Ilicevic 76
Arslan 73
Nörgaard 69
Beister 76

Rudnevs 77
Berg 73
Son 74

Was sagt ihr? Realistisch?

[marc]

Ich mach mal den HSV

Adler 81
Drobny 78
Mickel 67
Neuhaus 69

Mancienne 73
Westermann 77
Bruma 73
Scharner 75
Rajkovic 72
Besic 65
Sternberg 60
Aogo 77
Diekmeier 73
Lam 65

Jiracek 76
Rincon 74
Tesche 71
Kacar 75
Badelj 76
Skjelbred 72
Sala 70
Jansen 77
Ilicevic 76
Arslan 70
Nörgaard 69
Beister 74

Rudnevs 75
Berg 73
Son 74

Was sagt ihr? Realistisch?

Hab mal meine Bewertungen eingefügt, insgesamt aber in Ordnung

[Holsten]

Warum Lam 65?
In der Vorbereitung "Stammspieler" vor Diekmeier und letzte Saison auch schon einige (gute) Spiele gemacht und dagegen Nörgaard 69 der noch nie gespielt hat (ich merke selber, Nörgaard ist zu hoch)?
Diekmeier weiterhin nur 73 und genau so stark wie Berg, der nur Ersatzspieler war/ist?
Beister schwächer als Kacar?

Ich bin die Bewertung des letzten Jahres durchgegangen und habe dann verglichen, ob sie in meinen Augen stärker oder schwöcher geworden sind.
Aber wie kommst du dazu Kacar stärker als Beister einzustufen bzw. siehe Fragen oben

[marc]

Beister hatte jetzt eine gute Zweitligahinrunde, das war's... mehr hat man von ihm noch nicht gesehen... Kacar ist hingegen ein gestandener Bundesligaspieler, der seit Jahren einen Platz in der Bundesliga hat, auch wenn er letztes Jahr nicht gut war, aber davor war er stark

Und die Vorbereitung fließt in die Stärken nicht mit ein, da gelten nur die Leistungen aus dem Vorjahr... und da hat Lam gerade einmal ein paar Spiele gemacht und das nicht mal überzeugend... deshalb 65

[Holsten]

Beister hatte jetzt eine gute Zweitligahinrunde, das war's... mehr hat man von ihm noch nicht gesehen... Kacar ist hingegen ein gestandener Bundesligaspieler, der seit Jahren einen Platz in der Bundesliga hat, auch wenn er letztes Jahr nicht gut war, aber davor war er stark

Die Rückrunde war er ja auch verletzt.
Genauso wie Kacar immer verletzt ist und seit zwei Jahren keinen Stammplatz beim HSV hat und wenn er spielte, dann durchweg schlecht.
Nur weil man im Kader eines Bundesligsten ist, ist man doch kein gestandener Bundesligaspieler und ein Spieler zert doch nicht ewig an ein paar guten Leistungen von vor 2,5 Jahren?
Kenne die Bewertungsmaßstäbe nicht, aber besser einstufen sollte man Kacar nun wahrlich nicht.

Lam hat letzte Saison 7 Spiele gemacht und unter Cardoso richtig gute Spiele und mehr als überzeugend.
65 und Nörgaard 69 ist einfach total unpassend. Wenn dann umgekehrt.

[1948]

Ich find sowas immer schwer zu bewerten. Man muss da auch immer diverse Vergleiche ziehen, finde bspw. auch eine 78 für Stindl zu hoch muss ich sagen. Werde später mal meinen FC bewerten, was schwer genug sein wird.

[Domosch]

Ich hab mich noch auf die jetzigen Gesamtstärken bezogen und ich meine dass Stindl eine GES von 77 (nicht sicher, kann auch nicht mehr gucken da ich kein FIFA mehr habe ) hat und daher habe ich ihm eine 78 gegeben weil er eine Steigerung durchaus verdient hat. Die GES Stärken sind mir aber schon relativ schnuppe, also wenn sie mit meinen Vorstellungen nur so um 1-2 abweichen ist es auch nicht so schlimm. Im KM ändert sich das eh durch die Entwicklung und da ich fast nur den KM zocke xD... Wenn wir was nicht passt, ändere ich es zudem noch.

[Pascal126]

Beister muss sich erst in der 1. Liga beweisen, bevor man ihm so eine 76 verpassen kann. Muss da marc recht geben.

[massl]

Ach ich finde das Pander die 78 schon verdient hat..

[Domosch]

Ach ich finde das Pander die 78 schon verdient hat..

Dann hast du nicht alle Spiele von Hannover verfolgt 75-76 sind ok xD