Bedingungsloses Grundeinkommen

[Andy]

Danke, da muss ich gar nichts mehr groß formulieren

Ich bin jedoch trotzdem für Arbeitslosengeld und Sozialhilfe in einer angemessenen Höhe (mMn aktuell noch zu niedrig), solange der Mensch wieder nen Job sucht und arbeiten will, bzw. einfach nicht mehr kann aus gesundheitlichen Gründen/ weil er sich um Kinder/ Verwandte kümmern muss.

Über eine angemessen Bezahlung für die Arbeit und wie weit wir da oft weg sind will ich erst gar nicht anfangen. Da muss dann eher mal der Mindeslohn deutlich angehoben und alle Schlupflöcher geschlossen werden, bevor wieder die Allgmeinheit durch höhere Steuersätze belasstet wird und die Geldigen noch mehr Geld einsacken können.

Es spricht nichts gegen Sozialhilfe und Arbeitslosengeld, denn das kann jeden einmal betreffen, das kann schneller gehen, als man denkt.
Das gewisse Dinge angepasst werden sollten, ist klar, aber, gerade, was Harz IV betrifft, sollte man mehr Geld auch an Bedingungen knüpfen, denn Verschenken muss man nichts. Es gibt, meiner Meinung nach, genug Soziale Projekte und Notwendigkeiten, für die man auch Harz IV Empfänger heran ziehen sollte, sofern sie gesundheitlich arbeitsfähig sind.
Nun, der Mindestlohn ist ja gut und schön, wird aber leider immer noch sehr oft umgangen und solange weniger Arbeit da ist, als Arbeitssuchende (gerade im Osten der Republik), je weniger besteht die Chance, das sich daran etwas ändert.

Die Kluft zwischen Arm und Reich wird eh immer größer, daran würde auch ein Grundeinkommen nichts ändern, denn es würden auch die Reichen erhalten.
Ich gebe dir vollkommen Recht, Arbeit muss sich finanziell lohnen, denn nur so besteht überhaupt ein Anreiz, dieser nachzugehen. Genau das ist aber ein Problem in Deutschland, welches unsere Politiker nicht sehen wollen. Lieber diskutieren sie über Dinge, die rein gar nichts positiv verändern würden und sogar einen Anreiz schaffen, gar nicht mehr arbeiten gehen zu müssen, denn mehr Kinder sind dann doch die beste und einfachste Gehaltserhöhung.

[Bayernfan]

Es spricht nichts gegen Sozialhilfe und Arbeitslosengeld, denn das kann jeden einmal betreffen, das kann schneller gehen, als man denkt.
Das gewisse Dinge angepasst werden sollten, ist klar, aber, gerade, was Harz IV betrifft, sollte man mehr Geld auch an Bedingungen knüpfen, denn Verschenken muss man nichts. Es gibt, meiner Meinung nach, genug Soziale Projekte und Notwendigkeiten, für die man auch Harz IV Empfänger heran ziehen sollte, sofern sie gesundheitlich arbeitsfähig sind.
Nun, der Mindestlohn ist ja gut und schön, wird aber leider immer noch sehr oft umgangen und solange weniger Arbeit da ist, als Arbeitssuchende (gerade im Osten der Republik), je weniger besteht die Chance, das sich daran etwas ändert.

Die Kluft zwischen Arm und Reich wird eh immer größer, daran würde auch ein Grundeinkommen nichts ändern, denn es würden auch die Reichen erhalten.
Ich gebe dir vollkommen Recht, Arbeit muss sich finanziell lohnen, denn nur so besteht überhaupt ein Anreiz, dieser nachzugehen. Genau das ist aber ein Problem in Deutschland, welches unsere Politiker nicht sehen wollen. Lieber diskutieren sie über Dinge, die rein gar nichts positiv verändern würden und sogar einen Anreiz schaffen, gar nicht mehr arbeiten gehen zu müssen, denn mehr Kinder sind dann doch die beste und einfachste Gehaltserhöhung.

Im großen und ganzen Stimme ich dir zu.
Wobei ich zum letzen Punkt ergänzen möchte: In einem reichen Land wie DE sollte es auch möglich sein, dass sich eine Mutter nur um den Haushalt und ihr Kind kümmert solange sie möchte. Solange es den Kindern in der Familie gut geht finde ich Kindergeld voll und ganz Ok und hab nix dagegen wenn dafür Steuermittel verwendet werden. Wenn die Eltern natürlich nur auf die Kohle aus sind und den Kindern e Schei*e geht ist es natürlich doof und du muss dan nauch eingriffen werden. Aber als Unterstützung für Familien mMn vollkommen legitim.

[Andy]

Im großen und ganzen Stimme ich dir zu.
Wobei ich zum letzen Punkt ergänzen möchte: In einem reichen Land wie DE sollte es auch möglich sein, dass sich eine Mutter nur um den Haushalt und ihr Kind kümmert solange sie möchte. Solange es den Kindern in der Familie gut geht finde ich Kindergeld voll und ganz Ok und hab nix dagegen wenn dafür Steuermittel verwendet werden. Wenn die Eltern natürlich nur auf die Kohle aus sind und den Kindern e Schei*e geht ist es natürlich doof und du muss dan nauch eingriffen werden. Aber als Unterstützung für Familien mMn vollkommen legitim.

deine Denkweise ist schon etwas konservativ, wundert mich etwas, wobei das manchmal ja nicht mal schlecht ist...
Für mich zB stand fest, sobald mein erstes Kind geboren wird, muss meine Frau nicht mehr arbeiten. Ganz konservativ sollte sie sich nur noch um Haushalt und Kind kümmern, daran hat sich seit fast 27 Jahren nichts geändert. Klar, diese Methode funktioniert nur, wenn der Mann genug Geld verdient, denn ein Gehalt muss ja dann reichen, aber ich konnte es mir leisten und bin froh, das ich das so bewerkstelligen konnte, denn meine Tochter hat studiert und mein Sohn studiert seit letzten Oktober auch.
Klar, in Zeiten der D-Mark war es einfacher, als mit dem Euro, da das Geld noch einen Wert hatte. Der Euro hat nahezu alles teurer gemacht, was man zum Leben benötigt oder auch die beruflichen Aufwendungen, die man hat, aber in meinem Job war und ist es möglich, durch viele Überstunden, auch genügend Geld zu verdienen.
Was ich damit sagen will, wenn sich Arbeit finanziell lohnt, dann ist vieles möglich, auch was die Familie betrifft, also eigentlich mit der entscheidende Punkt, der als Grundlage in unserer Gesellschaft eine immens hohe Bedeutung haben sollte.
Ein bedingungsloses Grundeinkommen würde keine Probleme lösen, eventuell noch verschlimmern. Das Geld kann man durchaus sinnvoller einsetzen.

[Bayernfan]

deine Denkweise ist schon etwas konservativ, wundert mich etwas, wobei das manchmal ja nicht mal schlecht ist...

Warum wundert dich das wenn ich fragen darf?

Beim Rest stimme ich zu und so würde ich es auch gerne einmal handhaben können

Lass erstmal dieses Video des durchaus empfehlenswerten Rayk Anders' da. Fasst meine Meinung ganz gut zusammen.

Kann da durchaus einige Argumente verstehen.

Allerdings wird gerade in Sachen Roboter/Automatiiserung einiges vergessen. Menschen sind heute wesentlich flexibler was die Arbeit angeht als ein programmierter Roboter, der eben nur die eine Sache kann. Außerdem brauchen Maschinen Wartung. Sicher werden einige Arbeitsbereich für den Menschen wegfallen, dafür entstehen auch Neue. Einige autobauer setzten schon heute wieder mehr auf Menschen, als auf Roboter. Somit sollte man solch ein Argument immer genau untersuchen und nicht einfach blind vertrauen/ vereinfachen/generallisieren. Ja es gitb kaum noch Videotheken, dafür brauchen aber auch Streamingplattformen mehr Mitarbeiter..

Ein Bedinungsloses Grundeinkommen könnte funktionieren und ich will die Grundidee auch nicht als linksversiften Tagtraum abtun, aber es wird mMn nicht klappen solange am Ende die Wirtschaft/Politik es missbraucht um Probleme zu lösen die schon seit Jahren bestehen und mit 1000€ Kopfpauschale nicht gelöst sind.