Bundestagswahl 2017

[Lukasira]

vielleicht kommt ja der Linder noch vorbei...

wie soll ich das jetzt verstehen?

[Gast467]

vielleicht kommt ja der Linder noch vorbei...

#Lindner, zu ihren liberalen Diensten!

[Andy]

#Lindner, zu ihren liberalen Diensten!

ja, nicht alle haben das verstanden

[Pinturicchio]

Ich tippe auf eine erneute GroKo unter der Leitung von Mutti.
Dann heißt es vier Jahre weiterkotzen.

[Viz-E]

Da stimme ich dir vollkommen zu, aber an was soll man sich dann orientieren, wenn das Programm kaum Aussagekraft besitzt?

Natürlich sollte man sich daran orientieren. Man sollte aber genau so klar wissen, dass nicht alles umsetzbar ist und sich genau darüber beschweren. Wir nunmal keine Diktatur, wo jeder Führer machen kann was er will. Manchmal habe ich das Gefühl, viele verstehen das nicht.

[Gast345]

Dir geht es hier doch gar nicht darum, ernsthaft eine Diskussion zu führen, oder? Du willst deine Meinung in die Welt hinausposaunen, nimmst dabei auf Argumente und andere Meinungen keinerlei Rücksicht und beschwerst dich dann, dass hier ja alle gegen dich sein. Und natürlich bestätigt dich das alles darin, dass du von allen nicht verstanden wirst und alle anderen eine ganz komische Sicht auf die Welt haben. Solange du dich aber einer ordentlichen Debatte verweigerst, bist du in einem Forum komplett falsch. Hier geht es darum, verschiedene Standpunkte auszutauschen und nicht dauerhaft auf einem zu beharren, sondern diesen zu begründen, zu belegen und verteidigen zu können. Das alles tust du nicht - du disqualifizierst dich selbst für ein Diskussionsforum!

Und lies bitte nochmal ein paar Bücher zum Untergang des römischen Reiches - wie man da auf einen Merkel-Vergleich kommen kann

und wieder ein Angriff auf mich und wieder muß ich zurückschlagen. Du unterstellst mir hier wieder Dinge wo ich nur mit den Kopf schütteln kann. Bei einen muß ich dir recht geben. "Hier geht es darum, verschiedene Standpunkte auszutauschen" und dann kommt wieder der nächste irrsinn von dir. Ich habe es anfangs belegt und bewiesen und es letztendlich sein gelassen, da es jeder selber googlen kann und meine Beweise für euch eh nicht glaubwürdig sind aber auch keine Gegenbeweise kommen, keine Argumente, keine vernünftige Diskussion sondern fast nur Beleidigungen. Aber was bringt das eigentlich noch? Ich habe meinen Standpunkt hier reingebracht und werde angefeindet weil ich nicht mit den Strom der anderen mitschwimme, sondern gegen den Strom und damit kann ich dir genauso vorwerfen das du dich für dieses Diskussionsforum disqualifizierst, weil du die Meinung eines anderen nicht akzeptierst.

Nun zu den von dir sogenannten Merkel Vergleich. Wie gesagt. Der Ausdruck stammt von dir. Ich habe eine Frage beantwortet wie man Deutschland vernichten kann. Von Merkel habe ich dabei nichts erwähnt. Das hast du getan und willst mich gleich mit Büchern zurechtweisen. Es ist eine Tatsache das diese Staaten bzw Reiche untergegangen sind. Ich denke mal nicht das ich dieses hier belegen muß.

[fcbwaldi]

Von uns kommen keine Argumente, Beweise oder sinnvolle Diskussionsbeiträge? Dass ich nicht lache. Lies dir bitte die letzten 10 Seiten noch einmal durch.

[robbynab]

Das mit der Opferrolle hat er zumindest ziemlich gut aus dem AfD-Trump-Fanboy-Playbook übernommen

Ich weiß nicht, wo hier Beleidigungen stehen sollen (das mit den Aluhüten war vielleicht unnötig), ebenso wenig finde ich in diesem Thema irgendwelche Belege und Beweise, die er hier präsentiert haben will

[Brokkoli]

und wieder ein Angriff auf mich und wieder muß ich zurückschlagen. Du unterstellst mir hier wieder Dinge wo ich nur mit den Kopf schütteln kann. Bei einen muß ich dir recht geben. "Hier geht es darum, verschiedene Standpunkte auszutauschen" und dann kommt wieder der nächste irrsinn von dir. Ich habe es anfangs belegt und bewiesen und es letztendlich sein gelassen, da es jeder selber googlen kann und meine Beweise für euch eh nicht glaubwürdig sind aber auch keine Gegenbeweise kommen, keine Argumente, keine vernünftige Diskussion sondern fast nur Beleidigungen. Aber was bringt das eigentlich noch? Ich habe meinen Standpunkt hier reingebracht und werde angefeindet weil ich nicht mit den Strom der anderen mitschwimme, sondern gegen den Strom und damit kann ich dir genauso vorwerfen das du dich für dieses Diskussionsforum disqualifizierst, weil du die Meinung eines anderen nicht akzeptierst.

Nun zu den von dir sogenannten Merkel Vergleich. Wie gesagt. Der Ausdruck stammt von dir. Ich habe eine Frage beantwortet wie man Deutschland vernichten kann. Von Merkel habe ich dabei nichts erwähnt. Das hast du getan und willst mich gleich mit Büchern zurechtweisen. Es ist eine Tatsache das diese Staaten bzw Reiche untergegangen sind. Ich denke mal nicht das ich dieses hier belegen muß.

Sorry, aber habe vor zwei Seiten einen ziemlich differenzierten Beitrag zu dem Thema geschrieben, den du aber komplett ignoriert hast und stattdessen die nächste These in den Raum geschmissen hast, für die in meinen Augen alle Belege fehlen. Falls ich dich hier in irgendeiner Form beleidigt habe, möchte ich mich dafür entschuldigen - das war nicht meine Intention. Und du kannst mir glauben, dass ich für meine politische Position auch häufiger "angefeindet" werde, ganz stromlinienförmig ist die nämlich auch nicht. Von daher akzeptiere ich deine Meinung vollkommen, würde nur für etliche Aussagen deinerseits seriöse und aussagekräftige Belege sehen: Dass Merkel zum Beispiel in einem YouTube-Video nämlich eine Deutschlandfahne weglegt, ist absolut kein Beweis dafür, dass sie "das Grundgesetz mit Füßen tritt". Für eine solche Argumentation in einer Hausarbeit würde ich exmatrikuliert werden.

"Es ist meine Meinung das der Krieg in Syrien aus ist." - Belege? Beweise? Seriöse Quellen?

"Wahrscheinlich wird es das Wahlprogramm der SED äh. SED-PDS äh PDS, achnee Linke heißen sie ja jetzt, werden." - Bitte vergleiche das Wahlprogramm der Linken mit dem der SED. Sollten da extreme Übereinstimmungen zu finden sein, nenne sie und zeige mir anhand des Spitzenpersonals die Überschneidungen zur Partei der DDR.

"... weil Merkel die Hauptschuld an der unkonntrollierten Einwanderung trägt. Sie ist dafür verantwortlich. Blut klebt an ihren Händen von den Tot an vielen Menschen" - Belege? Für welche Toten ist Merkel verantwortlich? Welches Blut klebt an ihren Händen, konkret von wem?

"Des weiteren sind es sogenannte Flüchtlinge." - was sind denn sogenannte Flüchtlinge? Was sind dann "richtige" Flüchtlinge? Wo ziehst du die Grenze?

"Das ist auch ein Wunder was die jetzige Regierung geschafft hat. Das Volk zu spalten." - Welches Volk? Welche Spaltung?

"Jemand der blind duch die Gegend läuft und klatschend Beifall gibt wenn ein durchgedrehter Moslem mit einem LKW in eine Menschenmenge fährt und Menschen dabei tötet." - Zeige mir ein Beispiel, wo Menschen den Anschlag auf dem Breitscheidplatz wohlwollend aufgenommen haben. Wer hat da gejubelt? Wer hat da applaudiert?

"... er den sogenannte islamistischen (denn christliche Flüchtlinge findet man ja kaum) hunderte wenn nicht sogar tausende Terroristen die sich nicht nur in Deutschland, sondern in ganz Europa eingeschlichen haben und ihr Werk vollenden wollen Ungläubige zu töten." - Liefere dafür bitte Zahlen und schlüssel die nach Religionszugehörigkeit auf, beweise dann, dass es kaum christliche Flüchtlinge gibt. Desweiteren würde ich gerne den Unterschied in der Gefährlichkeit beider Religionen erklärt bekommen. Zudem fehlt der Beleg, dass sich in Deutschland tausende Terroristen aufhalten.

"Ich nenne sie mal so, Einheitsparteien" - Überschneidungen zwischen den Parteien mögen ja gegeben sein, aber von einer Einheit zu sprechen, ist fragwürdig. Hast du dafür Beweise?

Wenn du mir ohne Anfeindungen Nachweise für all diese Aussagen liefern kannst, bin ich ruhig und werde nichts mehr dazu sagen.

[Lukasira]