Bundestagswahl 2017

[forza juve]

und die Auslandsmeldungen
Kann mir aber auch gut vorstellen das die österreichischen Politiker ihre Finger in der Presse haben um Eigenpropaganda zu betreiben. Genauso wie bei uns in Deutschland.
Auch in den Serbischen Nachrichten ist viel Eigenpropaganda vom Staat dabei. Hauptsächlich wenn es um das Thema Kosovo geht. Aber die Auslandsmeldungen sind sehr Informativ.

Ja auch in den Auslandsmeldungen. Ist schon sehr parteienkonform ausgelegt.

Gesendet von meinem SM-J320F mit Tapatalk

[RealHSVer]

Also mal ganz ehrlich TC: Bist du auf Droge oder was ist mit dir los? Oder leidest du unter Verfolgungswahn.... Alle schmieren die Presse, Propaganda hier, Propaganda da, spinnst du oder so? Wach mal auf Prinzessin...

[Gast345]

Also mal ganz ehrlich TC: Bist du auf Droge oder was ist mit dir los? Oder leidest du unter Verfolgungswahn.... Alle schmieren die Presse, Propaganda hier, Propaganda da, spinnst du oder so? Wach mal auf Prinzessin...

Hast du jemals ausländische Medien verfolgt aus mindestens 5 Ländern? Dazu muß man nicht auf Drogen stehen. Man muß andere Sprachen beherrschen oder sich es übesetzen lassen.
Gegenfrage. Bist du auf Drogen oder sowas um sich nicht über unser Land im Ausland zu informieren was die Medien im Nachbarland über uns denken? Wie die Lage in Deutschland ist? Stehst du so unter Drogen um sich voll auf die deutschen Medien zu verlassen? Wach mal auf Prinz von und zu schlaf gut.
Falls du doch mal die anderen Medien verfolgst, wirst du auch festellen, wie die anderen Medien alles kommentieren und das auch viel Eigenpropaganda mit dabei ist. Aber mist wenn man kein Auslandsfernsehen schauen kann. Gell? Somit bleibst du im Tal der Ahnungslosen. Dann laß wenigstens diejenige in Ruhe die sich anderweitig informieren können.

[Brokkoli]

Hast du jemals ausländische Medien verfolgt aus mindestens 5 Ländern? Dazu muß man nicht auf Drogen stehen. Man muß andere Sprachen beherrschen oder sich es übesetzen lassen.
Gegenfrage. Bist du auf Drogen oder sowas um sich nicht über unser Land im Ausland zu informieren was die Medien im Nachbarland über uns denken? Wie die Lage in Deutschland ist? Stehst du so unter Drogen um sich voll auf die deutschen Medien zu verlassen? Wach mal auf Prinz von und zu schlaf gut.
Falls du doch mal die anderen Medien verfolgst, wirst du auch festellen, wie die anderen Medien alles kommentieren und das auch viel Eigenpropaganda mit dabei ist. Aber mist wenn man kein Auslandsfernsehen schauen kann. Gell? Somit bleibst du im Tal der Ahnungslosen. Dann laß wenigstens diejenige in Ruhe die sich anderweitig informieren können.

Okay. Studiere Publizistik und Kommunikation, dementsprechend gut (oder schlecht) kenne ich mich mit dem deutschen (und in Teilen ausländischen) Mediensystemen aus. Was ich grundsätzlich dir aus verschiedensten Studien sagen kann, keine Auslandsberichterstattung ist zu 100% objektiv - egal ob sie in Deutschland, in Österreich oder Kroatien publiziert wird. Jedes Medium hat eine gewisse Auffassung von Journalismus, jedes einen anderen Schwerpunkt, jedes unterschiedliche Publikationsformen und darauf abgestimmte Formate. Zur Medienkompetenz würde es jetzt gehören, dass man die eigene "Propaganda"-Kritik auf ausländische Medien anwendet, also hinterfragt, wie sich ein Medium politisch positioniert, welche Seriösität es aufweist, etc. Das alles tust du nicht - kann dir zum Beispiel verraten, dass es kaum eine renommierte Studie gibt, die als Indikator für Qualitätspresse für ein Land auf die von dir aufgezählten Medien verlässt. Natürlich kannst du das jetzt auf die ach so doofen Forscher*innen schieben, das sei dir überlassen - im Vergleich zu dir beschäftigen sich die aber damit ausgiebig und regelmäßig.

Und deine Kritik am deutschen Mediensystem ist einfach absolut nicht nachvollziehbar - natürlich ist auch in Deutschland nicht alles perfekt und es gibt auch (wissenschaftlich fundierte) Kritik daran. Was du aber machst, ist eine pauschale Vorverurteilung ohne Belege oder Beweise. Im Vergleich zu einigen von dir aufgezählten Ländern gibt es hier ein ausdifferenziertes Mediensystem, das sich dadurch auszeichnet auf lokaler Ebene extrem gut vertreten zu sein, politisch alle Facetten abzudecken und meist qualitativ hochwertig zu arbeiten.

Ich mach dir einen Vorschlag: Du setzt dich mal in so ne Vorlesung und dann quatscht du mal mit dem Prof über deine Thesen.

[marc]

Okay. Studiere Publizistik und Kommunikation, dementsprechend gut (oder schlecht) kenne ich mich mit dem deutschen (und in Teilen ausländischen) Mediensystemen aus. Was ich grundsätzlich dir aus verschiedensten Studien sagen kann, keine Auslandsberichterstattung ist zu 100% objektiv - egal ob sie in Deutschland, in Österreich oder Kroatien publiziert wird. Jedes Medium hat eine gewisse Auffassung von Journalismus, jedes einen anderen Schwerpunkt, jedes unterschiedliche Publikationsformen und darauf abgestimmte Formate. Zur Medienkompetenz würde es jetzt gehören, dass man die eigene "Propaganda"-Kritik auf ausländische Medien anwendet, also hinterfragt, wie sich ein Medium politisch positioniert, welche Seriösität es aufweist, etc. Das alles tust du nicht - kann dir zum Beispiel verraten, dass es kaum eine renommierte Studie gibt, die als Indikator für Qualitätspresse für ein Land auf die von dir aufgezählten Medien verlässt. Natürlich kannst du das jetzt auf die ach so doofen Forscher*innen schieben, das sei dir überlassen - im Vergleich zu dir beschäftigen sich die aber damit ausgiebig und regelmäßig.

Und deine Kritik am deutschen Mediensystem ist einfach absolut nicht nachvollziehbar - natürlich ist auch in Deutschland nicht alles perfekt und es gibt auch (wissenschaftlich fundierte) Kritik daran. Was du aber machst, ist eine pauschale Vorverurteilung ohne Belege oder Beweise. Im Vergleich zu einigen von dir aufgezählten Ländern gibt es hier ein ausdifferenziertes Mediensystem, das sich dadurch auszeichnet auf lokaler Ebene extrem gut vertreten zu sein, politisch alle Facetten abzudecken und meist qualitativ hochwertig zu arbeiten.

Ich mach dir einen Vorschlag: Du setzt dich mal in so ne Vorlesung und dann quatscht du mal mit dem Prof über deine Thesen.

Mensch brokkoli,er liest sich doch die langen Beiträge nicht mehr durch, da könnte man ja objektive Argumente finden
Lügenpresse!!!!!!!!!!!111!!!!11!!!!!!

Gesendet von meinem SM-G920F mit Tapatalk

[Viz-E]

Merkel wird nicht noch einmal antreten, so viel ist klar. Ein Nachfolger ist weit und breit nicht in Sicht, das muss die SPD einfach nutzen.

Ich war und bin absoluter Fan von zu Guttenberg. Auch nach seinem "Comeback" habe ich ihn in verschiedensten Politsendungen ausschließlich positiv erlebt und könnte mir ihn als Kanzler, wenn er vernünftig aufgebaut wird, sehr gut vorstellen. Das damalige Zerstören seiner Person, hauptsächlich durch die Bild, hat mich seinerzeit schon tierisch geärgert. Nur für diesen einen dummen Fehler eine ganze Karriere und ein Leben versuchen zu zerstören (ähnlich wie sie es auch bei Wulff gemacht haben) konnte und kann ich nicht nachvollziehen.

Es wird verdreht und weggelassen was nicht reinpasst. Es sind schon viele dahinter gekommen was die Meinungsmachenden Medien da von sich geben. Daher lese ich kaum noch was da geschrieben wird. Ich höre lieber auf das was die Politiker wirklich gesagt haben. Den gesamten Inhalt. Das ist dann interessant und nicht die Meinung der Medien. BILD dir deine Meinung.

irgendwas hatte ich mal in Österreich gesehen. Irgendwas mit Kleine Zeitung. Sehr informativ. Vorallem die Berichte über Deutschland.

Ich persönlich kann die Sprache sehr gut vom russischen ableiten und einiges verstehen. Russisch in der Schule war damals ein Pflichtfach. Das Hauptsächliche laß ich mir übersetzen, da es ja eine komplett andere Sprache ist.

Ja klar, ich hab über SAT auch koreanisches Fernsehen laufen und Al Jazeeri. Dann gebe ich das Gesagte in den Google Übersetzer ein und dass ist auch meine Informationsquelle. Danach entscheide ich dann, was in Deutschland tatsächlich abgeht. Ist doch völlig logisch, wieso macht das eigentlich nicht jeder?

Wolfgang Schäuble soll wohl Bundestagspräsident werden, sodass theoretisch der Weg frei ist für Lindner als Finanzminister. Das Wirtschaftsministerium ginge dann nach den ungeschriebenen Gesetzen der Koalitionen an die Union.
Wird wieder interessant, welche Partei welches Ministerium ergattern kann. Das Umweltministerium sollte - alles im Falle einer Jamaika-Koalition - klar an die Grünen gehen. Jackpot wäre, wenn auch das Landwirtschaftsministerium an diese ginge. Ist aber sehr unwahrscheinlich, da die Union dort ein Kernklientel bedient: den Deutschen Bauernverband (ich glaube ich habe mich hier schon genug über diesen ausgekotzt...). Die Hoffnung auf ein Ministerium für Digitales besteht weiter, wird es doch von Grünen und FDP gefordert. Da spreche ich der FDP tatsächlich mal die größte Kompetenz im aktuellen Bundestag zu, auch wenn ich dann schon ein Zwei-Klassen-Internet kommen sehe. Beim Familienministerium kann ich mir alle drei Parteien vorstellen. Vielleicht sind sich die drei Parteien da sogar inhaltlich am nächsten. Beim Verteidigungsministerium dürfte von der Leyen gesetzt sein. Innen- und Justizministerium könnte ich mir gut vorstellen, dass diese auch an die Union gehen, da sie sich dort profilieren will. Prestigeträchtig ist dann noch das Außenministerium. Die FDP scheint da kein so großes Interesse zu haben. Da könnte es also einen Joshka-Fischer-Nachfolger geben.

Hab letzten Markus Lanz geschaut und da hieß es, dass Kubicki möglicherweise Finanzminister und Özdemir Außenminister werden könnten. Gerade Özdemir wäre eine brisante politische Lösung, da dieser ja schon öffentlich von Erdogan angegangen wurde. Die beiden jetzt zusammen an einem Tisch hätte schon was

Mensch brokkoli,er liest sich doch die langen Beiträge nicht mehr durch, da könnte man ja objektive Argumente finden

BroKo (fande diese Abkürzung zu herrlich): Bitte kürze Deine Beiträge und verfasse zwei oder drei Beiträge. Die Auffassungsgabe vieler Menschen ist nicht ganz so gut um eine dreizeiligen Beitrag komplett zu lesen und zu verstehen

[RealHSVer]

Junge Junge hast du ein Weltbild. Nein ich lese keine Medien aus Transilvanien. Warum auch? Für den Aufwand ist mir meine Zeit zu schade die ich habe im Leben. Aber gut wenn du meinst das das alles so ist geh doch lieber schonmal vor in den Luftschutzbunker, aber vergiss deinen Aluhut nicht.

[Gast345]

Junge Junge hast du ein Weltbild. Nein ich lese keine Medien aus Transilvanien. Warum auch? Für den Aufwand ist mir meine Zeit zu schade die ich habe im Leben. Aber gut wenn du meinst das das alles so ist geh doch lieber schonmal vor in den Luftschutzbunker, aber vergiss deinen Aluhut nicht.

Deinen Aluhut kannst du dir selber aufsetzen. Vorallem da ja jetzt die AfD im Bundestag sitzt und alles so viel schlimmer wird. uiuiui.
Nein. Mit Beleidigungen wirst du nicht weiterkommen. Es zeigt nur deinen Charakter. Anscheinend gehen dir langsam die Argumente aus.

[tibo]

Vorallem da ja jetzt die AfD im Bundestag sitzt und alles so viel schlimmer wird. uiuiui.

Apropos: Zeit Online hat auf Facebook gerade eine kleine Serie, in der die Abgeordneten der AfD etwas unter die Lupe genommen werden. Heute: Ulrich Oehme - ließ Wahlplakate mit dem verbotenen Spruch "Alles für Deutschland" aufhängen. Warum der Spruch verboten ist, fragt man sich vielleicht. Naja, war halt der Slogan der SA.

[The Steppenwolf]

Deinen Aluhut kannst du dir selber aufsetzen. Vorallem da ja jetzt die AfD im Bundestag sitzt und alles so viel schlimmer wird. uiuiui.

Die AfD wird keinen wahnsinnigen direkten Einfluss haben, wohl eher passiv. Ich befürchte, die übrigen Parteien werden weniger produktiv, weil man neben der AfD ohnehin gut aussehen und sich die Kritik eher auf die Rechten beziehen wird. Das Negativbeispiel, wie es auch laufen könnte, sitzt jetzt immer griffbereit mit im Bundestag. Nicht, dass die etablierten Parteien jetzt immer auf die AfD verweisen und ihre eigene Arbeit dabei vernachlässigen.