0

Tops |
Erhalten: 499 Vergeben: 100 |
die Idee finde ich sehr gut....
generell ist mir aber auch etwas aufgefallen....bezüglich unser wahlverhalten (inkl. mein eigenes)...ich finde wir wählen nicht die managerstory des MONATS sondern wir bewerten oft die abgelieferte Leistung über einen viel längeren Zeitraum.....das heißt wir wählen oftmals eine Story um die Leistung eines Users zu belohnen obwohl im laufenden Monat vielleicht jemand etwas besseres geleistet hat....bitte nicht falsch verstehen...jeder hat es total verdient aber die Bewertung ist oftmals nicht dem titel "Managerstory des Monats" gerecht....ich weiß nicht ob ihr versteht was ich meine....ist auch nur so ein hirngespenst....
GAD777 (24.05.2016)
Tops |
Erhalten: 752 Vergeben: 26 |
Tops |
Erhalten: 6.085 Vergeben: 1.563 |
Geht man mal von FIFA 16 aus finde ich, dass die wirklich guten Story wie Bayer 04 Leverkusen (DZehn), Crystal Palace (Misterwhite84) oder Real Oviedo (RichardBarcelona) von manchen Usern immer und immer wieder gewählt wurden... grundsätzlich ist daran nichts falsch, weil die Storys wirklich gut sind aber andere Storys sind es auch und diese bekommen meiner Meinung nach oftmals zu wenige Stimmen, weil die "Platzhirsche" denen die Stimmen wegnehmen... ich z.B. habe mit meiner Wigan Athletic Story nie gewonnen, obwohl die Story meiner Meinung nach gut war... Notts County (Dzagoev94) oder Portsmouth FC (Miller Boy) haben wenn ich mich nicht irre, nur einmal gewonnen... Watford FC bzw. Stoke City (LilCheesy91) nie... auch sonst hatten wir gute Storys von Eintracht Frankfurt, Hamburger SV oder Wolverhampton Wanderers am Start, welche nie eine Chance hatten... ich finde, dass wenn eine Story gewonnen hat, diese mindestens für 3 Monate nicht mehr zur Wahl stehen dürfte... auch finde ich, dass man mehr die Leistung des Users während eines Monats würdigen sollte (das was Misterwhite84 meint) als oftmals nach Sympathie abzustimmen, was viele User machen!
Lesezeichen