Allgemeine News

[Bayernfan]

Ich seh's wie Eze-E... aber wie bereits geschrieben, jedem seine Meinung... nur sollten alle, welche vorsätzlichen Mördern, Killern und Terroristen noch alle möglichen Rechte eingestehen möchten bedenken, dass auch ihre Freunde und Familien einmal betrofen sein könnten... ich weiß nicht, wie man dann darüber denken würde?! Hmm... schweres Thema... aber grundsätzlich denke ich wie Eze-E... wer vorsätzlich andere Leben auslöscht (woher nimmt sich jemand dieses Recht?), dann hat dieser meiner Meinung nach kein Recht weiterzuleben!

Ich würde den Täter umbringen wenn er einen aus meiner Familie killt. Die Sache ist die: Als Privatperson kann man aus Emotionen handeln, aber als Staat sollte man die emotionen draußen lassen. Natürlich hat ein Mörder (ohne Grund: Notwehr etc.) nicht das Recht auf freies Leben aber:

Aber wo hört es dann auf und wo fängt es an? Und kann ein Richter wirklich dermaßen überzeugt sein, dass jemand die Todesstrafe verdient hat?

Ist ein wirklich heikles Thema und ich bin froh, dass es dieses Instrument hierzulande nicht mehr gibt, schließlich kommt es letztendlich immer auf die politische Lage an, wie sehr so ein Thema ausgereizt werden kann (Politische Verfolgung).

die Sachen sind zu bedenken und daher wird es wohl keine Todesstrafen einführung mehr geben (was ich gut finde).

Es gibt halt keine Optimale Lösung, weil was ist wenn man einen Unschuldigen hinrichtet oder es doch Notwehr war etc.?

Wenn jetzrt Anghörige fordern das der Täter hingerichtet gehört (ganz allgemein), dann versteh ich das, finde es aber nicht unbedingt gut da man sich dann doch auf eine ebene mit dem Täter begibt man nimmt einem anderen sein Leben. Wenn ich allerdings selbst betroffen wäre, würde ich wohl, wie geschrieben, selber zum Täter.

Dieses Grundprinzip: Auge um Auge, Zahn um Zahn will ich jetzt nicht einfach als gut oder schlecht abtun, ich kann beide Seiten nachvollziehen, allerdings muss man auch immer die Konsequenzen bedenken!