Allgemeine News

[ralf]

Da muss ich dir Tibo widersprechen, aus deiner Quelle geht ja sehr deutlich hervor das der größte Teil der Bevölkerung in Deutschland dem christlichen Glauben zugeteilt werden kann

Ich kann mir auch keinen Moslem als Bundespräsidenten vorstellen, genau so wenig wie einen Moslem als Familienminister(Muslimisches Rollen/Familienbild...)

[Trotsche]

Er sollte keine christlichen Werte vertreten, sondern die des Grundgesetzes. Alles andere macht der Papst.
Warum sollte ein Muslim das nicht können?

[tibo]

@ ralf
Geändert, da ich Andys Beitrag falsch verstanden bzw. nicht richtig gelesen habe

Aber zumindest können wir uns dann bei dem aktuellen Trend mittelfristig auf einen konfessionslosen Präsidenten freuen, unter der Prämisse, dass immer die religiöse Mehrheit repräsentiert werden soll.

[Andy]

@ ralf
Geändert, da ich Andys Beitrag falsch verstanden bzw. nicht richtig gelesen habe

Aber zumindest können wir uns dann bei dem aktuellen Trend mittelfristig auf einen konfessionslosen Präsidenten freuen, unter der Prämisse, dass immer die religiöse Mehrheit repräsentiert werden soll.

damit könnte ich leben...

[Andy]

ein interessanter Artikel zu dem Thema (ist von 2012)

Protestantische Bundespräsidenten: Wer an Gott glaubt, hat den notwendigen Horizont - Meinung - Tagesspiegel

[Bayernfan]

Ob der Bundespräsident Katholik, Protestant, Muslim, Jude, oder (k)einer anderen Religion ist doch eigentlich Schei* egal.

Viel wichtiger ist das er Deutschland anständig in der Welt vertritt und natürlich das er das Grundgesetz uneingschränkt folgt.

Man kann weder Alle Muslime, noch Alle Christen über einen Kamm scheren.. Es gibt schließlich auch genügend Christen die die Gleichehit aller Menschen nicht anerkennen, Frauen unterdrücken und Kinder schlagen.

Da habe ich lieber einen weltoffenen Muslim als Präsident als einen Christen der Teile der Bevölkerung aufgrund von Religion/Geschlecht diskriminiert und am Ende von einem religös notwendigen Krieg spricht...

P.S: Soweit ich weiß (und Wikipedia es bestäigt) ist ein Deutschland der religöse Teil eines Eides freiwilig und nicht mehr verpflichtend.

[Steve-0]

Was eine bescheuerte Diskussion. Um auf Andys Ausgangsbeitrag einzugehen:

Deutschland ist in allererster Linie ein sekulärer und nicht ein christlicher Staat!

Dann zu der Schwörerei im öffentlichen Dienst: Ich arbeite an der Uniklinik im öffentlichen Dienst und musste schon zweimal auf die bayerische Landesverfassung schwören. Beide Male habe ich problemlos das "so wahr mir Gott helfe" weggelassen. Ich hätte es sogar ersetzen dürfen, wenn ich einem Glauben angehört hätte, der einen anderen Schwurspruch vorsieht.

Und jetzt gehen wir das ganze doch mal realistisch an. Welcher Muslim hat denn bitte realistische Chancen, Bundespräsident zu werden? Sicherlich kein Imam. Nein, das wären vollintegrierte, sekuläre Politiker, wie z.B. Cem Özdemir. Wie gesagt, hier wird ein Staatsoberhaupt gesucht, nicht ein Religionsführer. Den Papst würde sich hoffentlich auch niemand als Bundespräsident wünschen.

Zum Thema Weihnachtsansprache: Der Bundespräsident muss nicht auf der Kanzel predigen und seinen Segen spenden, sondern an Humanität und Nächstenliebe erinnern. Werte, die sowohl Muslime, als auch Christen und sogar Atheisten einen. Dazu muss der sich nichtmals verstellen.

Zum Thema Weihnachten als gesellschaftliches Fest (Was Trotsche ansprach): Mir geht es genauso. Ich bin absolut ungläubig, war vor Weihnachten 2016 ca 5 Jahre nicht mehr in der Kirche und feier es trotzdem gerne. Nicht als Geburtsfest meines Heilands, sondern als wichtigstes Familienfest. Als eine Feierlichkeit, bei dem ausnahmsweise mal alle ihren Stress vergessen können und es sich einfach nur gut gehen lassen. Das hat auch nichts mit Konsum zu tun, der liegt bei mir in sehr erträglichen Maßen, da kannst du dir sicher sein

[tibo]

Und jetzt gehen wir das ganze doch mal realistisch an. Welcher Muslim hat denn bitte realistische Chancen, Bundespräsident zu werden? Sicherlich kein Imam. Nein, das wären vollintegrierte, sekuläre Politiker, wie z.B. Cem Özdemir. Wie gesagt, hier wird ein Staatsoberhaupt gesucht, nicht ein Religionsführer. Den Papst würde sich hoffentlich auch niemand als Bundespräsident wünschen.

So ist es.
Navid Kermani wurde seitens der SPD mal diskutiert, wobei ich da auch nicht ganz sicher bin, ob er Moslem ist.


Wie gesagt, im Artikel 56 des GG kann auch jeder nachlesen, dass diese Formel beim Eid / Schwur nicht verpflichtend ist.

[tibo]

https://www.facebook.com/tagesschau/...704407/?type=3

Dann also hier: Schulz würde nach einer ARD-Umfrage bei einer Direktwahl gegen Merkel gewinnen. Hoffentlich wird es doch nochmal spannend. Ich kann zwar persönlich den Aufschwung nicht verstehen (wie geschrieben fand ich ihn bei Anne Will nicht überzeugend - aber auch keineswegs negativ / schlecht - und auch seine inhaltlichen Ziele sind nur teilweise konkreter geworden), aber mir ist es sehr recht.

[Lukasira]

https://www.facebook.com/tagesschau/...704407/?type=3

Dann also hier: Schulz würde nach einer ARD-Umfrage bei einer Direktwahl gegen Merkel gewinnen. Hoffentlich wird es doch nochmal spannend. Ich kann zwar persönlich den Aufschwung nicht verstehen (wie geschrieben fand ich ihn bei Anne Will nicht überzeugend - aber auch keineswegs negativ / schlecht - und auch seine inhaltlichen Ziele sind nur teilweise konkreter geworden), aber mir ist es sehr recht.

War ja abzusehen, ist nur die Frage ob sich das hält und wie sich die SPD bis zu Wahl gibt. Unrecht ist es mir aber auch nicht. Ich mag die Kanzlerin, aber vielleicht tut dem Land eine neue Regierung ganz gut.