Managerstorys [Talk]

[LiLCheesy91]

Zeig mir mal bitte eine Story, die über 100 Posts ging aber qualitativ Müll war... Die wirst diu hier denke ich nicht finden und auch nicht bei 13..

Was nicht ist kann noch werden xd

[RealHSVer]

Was nicht ist kann noch werden xd

und dann könnte die Story ja immernoch sagen, nein du kommst nicht dorthin, da wir deine Lesitungen nicht ausreichen um reinzukommen.

Und ich denke mal es wird nicht passieren, denn bis jetzt sind schwache Stories immer sehr früh zu Ende gewesen.

[Brokkoli]

So, um mich auch mal zu Wort zu melden - immerhin hatte ich bis vor kurzem die Aufsicht über die Managerstory des Monats: Due Jury können wir ganz leicht an die MdM koppeln. Denn schon vor gut einem halben Jahr stand in der Diskussion, dass man doch ein sog. "Blickfeld" einrichten könnte. Das heißt, dass die fünf besten Storys zwar zur Wahl stehen, aber weitere fünf in den "Topstory"-Bereich und in das "Blickfeld" rutschen. Damit hätten wir immer zehn Storys im neuen Bereich, was absolut ausreichend ist.
Trotzdem würde ich noch bis Ende Oktober zu den ersten Wahlen warten, damit man auch abschätzen kann, in der Hype sich so fortsetzt.



Sent from my Windows Phone 8X by HTC using Tapatalk

[Domosch]

das kommt vielleicht davon, das die Nachbarn einfach bessere Aussagen getroffen haen bei den zwei Meldungen.. Denn wenn bei 1000 Meldungen 999 mal Mist rauskommt würde ich als Lehrer auch so entscheiden xD.

Er hat ja eine 3 bekommen also war es "weniger" gut als die 1. Der Vergleich ist schon sehr passend. Es gibt Karrieren mit vielen Posts die sind halt weniger gut als andere Karrieren die aber noch weniger Posts haben. Welche finden wir dann wohl besser? Richtig die die Qualitativ besser ist. Wir müssen eine Grenze setzen damit diese Unterteilung auch wirklich Sinn macht..

Brokkoli hat mit seiner Leeds Karriere derzeit 133 Antowrten, heißt er wäre doch dabei... Ich rechne ja alle Beiträge in der Story und nicht nur seine... denn von der Resonanz= von den Beiträgen anderer kann man doch erkennen das eine Story gut ist oder ???

In den Karrieren gibt es aber auch manchmal Off-Topic Diskussionen die da gar nix zu suchen haben eigentlich.

[RealHSVer]

Er hat ja eine 3 bekommen also war es "weniger" gut als die 1. Der Vergleich ist schon sehr passend. Es gibt Karrieren mit vielen Posts die sind halt weniger gut als andere Karrieren die aber noch weniger Posts haben. Welche finden wir dann wohl besser? Richtig die die Qualitativ besser ist. Wir müssen eine Grenze setzen damit diese Unterteilung auch wirklich Sinn macht..


In den Karrieren gibt es aber auch manchmal Off-Topic Diskussionen die da gar nix zu suchen haben eigentlich.

also aus meiner zweijährigen Zeit im Forum habe ich geerkt, das eigentlich die besten Story auch immer die meisten Feeds bekommen, zum Beispiel beim 12er Daminando oder Karuzo.. beim 13er Pascal oder Brokkoli. Und wenn man dann die Kriterien entweder 100 Antworten oder 1 o 2 Monate dabei berücksichtigt sind dann doch die besten auch dabei. Und die Jury kann dann ja immernoch sich rechtfertigen.
Und wenn eine Story als Beispiel zwei Monate dabei ist, dann hat sie ja auch schon eine gewisse Resonanz und wenn sie regelmäßig weitergeführt wird kommt man zwangsläufig irgendwann in den 100er Bereich. Brokkoli mit Leeds hat jetzt glaube ich ungefähr 5 Spieltage und ist schon bei 133 Antworten, heißt er ist schon locker drin. Junge Junge ist das schwierig hier xD...

Und diese OT Diskussionen gibt es ja in jedem Thread..

[Domosch]

Ich glaube du verstehst einfach nicht was ich meine. Hat auch keinen Sinn mehr Nebenbei Glückwunsch zu deinem 3333. Beitrag gerade.

Das Kriterium mit den Posts oder Hits oder was weiß ich ist einfach zu oberflächig. Wenn wir einfach auf die Qualität und den Zeitraum achten kommen am Ende doch eh die Storys auch rein die für dich "Aufgrund der Anz. der Posts gut sind" mit rein.
Also wäre das doch auch geklärt?

[RealHSVer]

Ich glaube du verstehst einfach nicht was ich meine. Hat auch keinen Sinn mehr Nebenbei Glückwunsch zu deinem 3333. Beitrag gerade.

Das Kriterium mit den Posts oder Hits oder was weiß ich ist einfach zu oberflächig. Wenn wir einfach auf die Qualität und den Zeitraum achten kommen am Ende doch eh die Storys auch rein die für dich "Aufgrund der Anz. der Posts gut sind" mit rein.
Also wäre das doch auch geklärt?

3333?? Geil, jetzt brauch ich n schnaps. das diskutieren ist anstrengend...

Naja wenn du es sagst lassen wir es doch so und amchen es wie du sagst, dann haben wir das geregelt...

Aber dafür darfst du das jetzt nocheinmal alles zusammenfassen xD.. Damit es alle verstehen ..

[Domosch]

Ich bevorzuge dann doch eher den Schnaps...

[RealHSVer]

Ich bevorzuge dann doch eher den Schnaps...

ne um den Kelch kommst du jetzt nicht mehr herum xD..
Und wer soll denn in der Jury sein?? Wie wollen wir das entscheiden..

[ComebackPiero]

Vielleicht sollten wir doch alles so lassen wie es aktuell ist, weil wenn man sich bisschen Mühe gibt kommt man denke ich noch hinter her und nur weil es dann zwei Foren gibt, gibt es ja nicht weniger zu schreiben. Außerdem (das sage ich mal so offen) könnte ich mir gut vorstellen, dass dann entweder die "normalen" oder die Top-Stories auf Dauer weniger Feedback erhalten werden, vielleicht versteht ja einer wie ich diesbzgl. denke