3. Liga Patch Fifa 10

[marc]

ich find Osnabrück bisschen zu gut bewertet
Reichenberer 69
Bencik 69
Hansen 67

hätt ich allen nur 62/63 gegeben.
hingegen sind Lindemann(64) und Engel(47)sowie Berbig(52) zu schlecht bewertet.

Lindemann hätte mindestens 67 verdient.
Engel ist viel zu schlecht und außerdem hat er die falsche Position.
61 mindestens, was auch sein guter Kickernotenschnitt von 3,50 beweist.
http://www.kicker.de/news/fussball/3...tin-engel.html.

Außerdem ist er Rechtsverteidiger und kein ZDM.

Zu Wehen Wiesbaden
schon viel viel besser.
Schönheim 66, Bohl 65,Ziemer 64 passt perfekt.
Allerdings ist die Bewertung von Benjamin Hübner eine Katastrophe.
Er hat bisher 20 Spiele gemacht und war bei den kickernoten nie schlechter als 4,5.
Sein Notenschnitt ist 3,4, das ist genau der gleiche Schnitt von Bohl!

Benjamin Hübern hätte etwas zwischen 57 und 63 verdient.

Aber wie gesagt, der rest von Wehen passt.

Zu Stuttgart II:
Feisthammel 66-passt
Fischer 66- 62/63 hätten hier gereicht, ist aber ganz okay.
Walch,Janzer,Leno kann man auch nicht gegen sagen, wenn überhaupt, vielleicht janzer und Leno 2 oder 3 Stärken nach unten.
Klauß passt perfekt,Pischorn ist auch ganz gut bewertet.
Vier kann man auf 60 setzten, Notenschnitt ist mit 3,15 ganz gut und er hat auch schon 3 Tore erzielt.
Hertner,Bicakcic und Schmid sind wieder sehr gut bewertet
Karikari würde ich von 51 auf 56/57 aufwerten, Broghammer kann man auch was mit 50 geben.

Stuttgart II ist ganz gut bewertet

Bayern II
Schwarz 66- ich hätte 63/64 gegeben, ganz okay
Sikorski 64- gut bewertet
Saba 62 passt auch.
Kopplin und Ekici,62, kann man um 2 besser machen, aber ist auch noch ganz gut bewertet
Alaba mindestens auf 60.
Der bisher sehr sehr gute Gesamteindruck muss jetzt leider wieder etwas abgewertet werden, Sene auf 45 ist viel,viel zu wenig.
Hat bisher die drittmeisten Tore der Bayern erzielt und mit 3,31 den zweitbesten Schnitt im Kader.
61 aber mindestens
Werde wohl morgen oder in den nächsten Tag noch paar andere mannschaften machen.

Insgesamt sind die Stärken ganz okay, aber einige gehen leider gar nicht

[Andy]

Allen gerecht machen kann man es nun mal nicht und wenn du willst, kannst du sie dir ja auch noch selbst etwas anpassen

[marc]

Soll auch keine Kritik oder so sein, sondern nur ein Tipp, dass nächste mal vielleicht bisschen auf den Notendurchschnitt oder den Marktwert zu schauen

[Kahn-Titan]

das mit dem Marktwert sehe ich genauso

[dropkick]

ne, dass man mit den alten spielständen nicht weiter machen kann, wusste ich nicht

aber ich kann den patch aus dem Virtual Store ja wieder entfernen, wenn ich alte karrieren starten will...

[Andy]

ne, dass man mit den alten spielständen nicht weiter machen kann, wusste ich nicht

aber ich kann den patch aus dem Virtual Store ja wieder entfernen, wenn ich alte karrieren starten will...

Wenn das mit dem VS geht, aber dann ist die 3. Liga auch weg.

[Quakie]

Also wenn Ihr den Marktwert von tm.de meint, dann finde ich die nicht unbedingt immer geeignet. Wenn man da manche Spieler vergleicht und deren Stärken danach im Verhältnis zueinander einstellt, passt das auch häufig nicht.

[Kahn-Titan]

das kommt immer darauf an........ ich finde schon,das der Marktwert(auch aufTM)meistens sehr gut passt

[HSVBalti]

ja ich hab mich auch daran gehalten als ich letztes jahr den roster für den 3. liga patch gemacht hab

[dropkick]

Wenn das mit dem VS geht, aber dann ist die 3. Liga auch weg.

weiß ich, ich brauch die 3. Liga ja auch nur hin und wieder. ich verschiebe einfach den ordner in den VS ein bzw. aus.