Community Server Check

[PREDATOR]

Hier mal eine liste wie schnell sich die jeweiligen HP's laden lassen, mit bewertung:

FIFA Dome HP: 6,0 (http://webtool.topsubmit.de/cgi-bin/...com&timeout=10)
FIFA Dome Forum: 3,7 (http://webtool.topsubmit.de/cgi-bin/...om/&timeout=10)
FIFA Dome Online: 6,0 (http://webtool.topsubmit.de/cgi-bin/...om/&timeout=10)

FIFA Galaxy HP: 6,0 (http://webtool.topsubmit.de/cgi-bin/....de&timeout=10)
FIFA Galaxy Forum: 4,0 (http://webtool.topsubmit.de/cgi-bin/....de&timeout=10)

FIFA Editing HP: 6,0 (http://webtool.topsubmit.de/cgi-bin/....de&timeout=10)
FIFA Editing Forum: 5,0 (http://webtool.topsubmit.de/cgi-bin/...bb/&timeout=10)

FIFA 4 Fans: 6,0 (http://webtool.topsubmit.de/cgi-bin/...de/&timeout=10)
FIFA Boards: 3,7 (http://webtool.topsubmit.de/cgi-bin/...php&timeout=10)

FIFA Point Forum: 6,0 (http://webtool.topsubmit.de/cgi-bin/...om/&timeout=10)
FIFA Point News: 6,0 (http://webtool.topsubmit.de/cgi-bin/...om/&timeout=10)
FIFA Point Blog: 5,0 (http://webtool.topsubmit.de/cgi-bin/...om/&timeout=10)

FIFA Evolution HP: 6,0 (http://webtool.topsubmit.de/cgi-bin/...om/&timeout=10)
FIFA Evolution Forum: 6,0 (http://webtool.topsubmit.de/cgi-bin/...om/&timeout=10)

FIFA Planet Forum: 3,7 (http://webtool.topsubmit.de/cgi-bin/...php&timeout=10)
FIFA Planet News: 6,0 (http://webtool.topsubmit.de/cgi-bin/...art&timeout=10)

[Andy]

Was soll uns das jetzt sagen?
Es ist doch logisch, das ein Forum schneller geladen wird, als zB eine News-Seite, auf der es viele Screens gibt. Dazu kommt dann noch die jeweilige Werbung, die geschalten ist.

[PREDATOR]

Nee soll ja nichts heißen hab nur mal ne aufstellung gemacht. Weil ich z.b die lade zeit vom FG forum stört und ich weiß nicht was ich außer grafiken noch ändern kann!

[Andy]

Steht doch da:

Der Check hat folgende Elemente erkannt, die eine Dateigroesse > 20 KB haben:
http://suku10.bplaced.net/FifaGalaxy/73.195 Bytes http://suku10.bplaced.net/[...]style/style-14.css64.680 Bytes http://suku10.bplaced.net/[...]TransMenu.class.js31.247 Bytes Hier koennte man versuchen, die Dateigroesse zu verkleinern. Bei Bildern sollte man auf die verwendete Farbtiefe achten und evtl. andere Bildformate durchtesten (.gif, .jpg, .png), oder bei HTML-Dateien führende Leerzeichen entfernen.

Speicher die Grafiken vom Style zB anders ab, das geht bei PS ziemlich einfach, da man dafür sogar eine spezielle Funktion hat: "Für Web und Geräte speichern", da siehst du sogar vorher schon, welche Größe die Grafiken haben werden. Einfach mal ein bisschen ausprobieren, was am Besten ist, zB auch bei der Farbtiefe, die man ja bei png auch auf 8bit setzen kann.

[PREDATOR]

Steht doch da:



Speicher die Grafiken vom Style zB anders ab, das geht bei PS ziemlich einfach, da man dafür sogar eine spezielle Funktion hat: "Für Web und Geräte speichern", da siehst du sogar vorher schon, welche Größe die Grafiken haben werden. Einfach mal ein bisschen ausprobieren, was am Besten ist, zB auch bei der Farbtiefe, die man ja bei png auch auf 8bit setzen kann.

Ja schon aber was ist mit "/[...]TransMenu.class.js31.247 Bytes gemeint?

[DARK-THREAT]

Predatorstyle, schau zum Beispiel eure Graphiken an. Zum Glück habt ihr den Hintergrund mit über 500KB entfernt. Aber die anderen sollten dann anders skaliert und angepasst werden, damit sie recht schlank werden. Das brauch nämlich am meisten Zeit.

Peace.

[Andy]

so wie es aussieht, hat auch das etwas mit dem Style zu tun, gerade mit der Navigation.

[PREDATOR]

@Dark-Threat die Großen grafiken hab ich jettz ja schon in JPG

@Andy welche navigation?

[DARK-THREAT]

@Dark-Threat die Großen grafiken hab ich jettz ja schon in JPG

Man brauch ein neutrales Graphikformat im Internet. *.png sollten es sein.

Peace.

[Andy]

http://suku10.bplaced.net/FifaGalaxy...sMenu.class.js

Mit png gebe ich Darki Recht, ist eigentlich ausreichend für Grafiken im Internet.