0

Tops |
Erhalten: 20 Vergeben: 2 |
Hört sich doch gut anWenn man helfen kann. Ich kenne mich mit der Materie zawr nicht aus ,aber lernfahig
Tops |
Erhalten: 6.330 Vergeben: 1.563 |
Tops |
Erhalten: 14.968 Vergeben: 5.771 |
alle Paten haben eine PN bekommen
Patreon nicht mit uns! Fifaplanet bleibt kostenlos!
FabianKlos31 (03.04.2018), forza juve (03.04.2018)
Tops |
Erhalten: 210 Vergeben: 241 |
Ich kann die Aufregung bezüglich des Politikbereich nicht nachvollziehen, tut mir leid.
Auch ich habe mich gegen einen Politikbereich ausgesprochen, als im Team abgestimmt wurde.
Ich glaube, dass ein Politikbereich sehr gut und engmaschig moderiert werden muss und das ist in einem Forum mit Moderatoren, die das in ihrer Freizeit machen, kaum möglich. Mal abgesehen davon, dass die Gefahr, dass so was dann als Zensur bezeichnet wird, gerade in dem Bereich extrem groß ist. Und dann regen sich wieder welche auf.
Es ist auch keine Neuerfindung des FPL Forums, das Thema Politik außen vorzulassen und es geschieht auch nicht aus Provokation oder Bösartigkeit. Es ist einfach ein Thema, das sehr schnell heikel werden kann.
Es gibt so viele Themen, über die hier diskutiert werden kann. Ich glaube, dass da jeder seine Themen finden kann.
Tops |
Erhalten: 385 Vergeben: 2 |
Tops |
Erhalten: 6.330 Vergeben: 1.563 |
Tops |
Erhalten: 536 Vergeben: 447 |
Die Entscheidung widerstrebt mir eigentlich sehr. Ich dachte auch erst an einen Aprilscherz. Klar: auf jeden Fall euer gutes Recht und ich verstehe schon das Problem, das ihr seht. Ich sehe es allerdings nicht so drastisch.
Ich kann mich der genannten Argumente nur anschließen: Es war doch ein recht aktiver Bereich hier im Forum; die Schließung trägt wohl eher nicht zu mehr Aktivität bei, sondern verringert die Beitragszahlen. Des Weiteren würde ich gerne mal konkrete Stellen in politischen Diskussionen genannt bekommen, wo es wirklich eskaliert ist und nicht mehr moderierbar war. Die schon vor dieser Entscheidung geschlossenen Threads können es eigentlich nicht sein, da es dort wirklich sachlich zuging (gemeint ist die Argumentation Steve-0's in der Diskussion um Trump, Amerika und die Wahl). Ich legte in den neuen Ablauf der Moderation wirklich einige Zuversicht, dass der Bereich nun sehr gut läuft. Und ich denke, er lief zuletzt auch gut.
Es wäre also schön gewesen, wenn man sich zumindest die Standpunkte der User vorher einmal angehört hätte, bevor man die Entscheidung hinter verschlossenen Türen trifft. Eigentlich läuft es doch ganz gut bei der engeren Einbindung der User; warum entfernt man sich nun in dieser Sache von dem Rezept?
Des Weiteren: Ich glaube, es war die zweite Frage bei der User-Evaluation. Die Frage, welche Bereiche uns hier wichtig sind. Da gab es dann keine öffentlichen Ergebnisse, weil diese "keine Erkenntnisse" brachten. Würde mich jetzt ja schon interessieren, wie das Bild dort war. Das ist quantitativ ja eigentlich ganz einfach darzustellen.
Ich sehe diese Entscheidung nicht als Zensur, das möchte ich zur Verteidigung dieser sagen. Ich finde es aber aus den genannten Gründen und ganz persönlich unglaublich bedauerlich, weil damit jetzt meine beiden Lieblingsbereiche (SL und Politik & News) voraussichtlich weggefallen sind.
Ich möchte nicht bei Facebook diskutieren, weil dort jede Diskussion zwecklos ist. Alle schalten sich ein und aus, wann sie wollen, ein totales Durcheinander, irgendwelche Bots oder Fake Profile und vieles mehr. Ich möchte auch nicht in anderen Foren diskutieren, weil ich die Meinungen der User hier interessant finde und denen einen Wert beimesse. Viele Meinungen vieler User (auch vieler nicht mehr aktiven User) waren mir viel Wert. Ich möchte nicht mit irgendjemandem darüber reden und diskutieren, sondern mit den (allerallermeisten) Usern hier, die ich jetzt schon länger kenne.
P.S.
Ach ja, fast vergessen. Hinzu kommt noch, dass ich gar nicht genau weiß, was mit "Politik" eigentlich genau gemeint ist. Mein "Interessante Links"-Thread wurde ja auch geschlossen, aber da war ja bei weitem nicht nur Politisches vertreten.
Geändert von tibo (03.04.2018 um 23:29 Uhr)
StarLeague B04 (4-3-3): Leno - Baines, Toprak, Tah, Carvajal - Weigl, Castro, Tolisso- Brandt, Fekir, Berardi
Ersatz: Mielitz, Wendell, Savic, Bender, Kampl, EMCM, Correa
Steve-0 (04.04.2018)
Tops |
Erhalten: 6.330 Vergeben: 1.563 |
@ tibo
Dafür, dass du gegen die Entscheidung bist (Schließung politischer Themen), hast du einen objektiven, durchdachten und guten Beitrag geschrieben... hat mir persönlich gefallen (auch wenn die dafür war/bin)... Respekt für deine Wortwahl und danke dir für deine Meinung!
Zitat: [Des Weiteren: Ich glaube, es war die zweite Frage bei der User-Evaluation. Die Frage, welche Bereiche uns hier wichtig sind. Da gab es dann keine öffentlichen Ergebnisse, weil diese "keine Erkenntnisse" brachten. Würde mich jetzt ja schon interessieren, wie das Bild dort war. Das ist quantitativ ja eigentlich ganz einfach darzustellen]
Ich könnte mir vorstellen, dass Marc (er hat die Umfrage gemacht und hat als Einziger die Ergebnisse vorliegen) da eventuell noch was bringt, nur hat er meines Wissens nach aktuell einfach sehr wenig Zeit!
Tops |
Erhalten: 5.606 Vergeben: 746 |
Ne das lag einfach daran, dass jeder Bereich sowohl bei wichtig als auch bei unwichtig ab und zu genannt wurde... also es war kein klares Bild erkennbar, dass ein Bereich jetzt besonders wichtig oder unwichtig wäre
Gesendet von meinem SM-G950F mit Tapatalk
AC Milan Star League 2020
Donnaruma 85- Spinazzola 79, Thiago Silva 87, Romagnoli 83, T.Hernandez 77- Lazzari 81, Can 82, Khedira 83, Bonaventura 81- Werner 86, Ibrahimovic 85
Anamorph (05.04.2018)
Lesezeichen