FC Schalke 04

[Steve-0]

Nunja, man muss aber auch sagen, dass Schalke seine Verbindlichkeiten immer pünktlich zahlt, und dann sehe ich da kein Problem. Und ich denke solange sihc das nicht ändert, sollte man sich mit solcherlei "Gerede" zurückhalten. Das Geld was er ausgegeben hat, stammte zur Hälfte aus Transfererlösen und zur anderen Hälfte aus CL-Einnahmen, das heißt, dass er noch nichtmal alle CL Mios ausgegeben hat. Die Gehaltskosten hat er von 60 Mio jährlich auf gut 45 mein ich gesenkt, und das in einer Transferphase.

Außerdem hat Schalke immer noch das Stadion als Gegenwert, was man nicht vergessen sollte

[Andy]

Nunja, man muss aber auch sagen, dass Schalke seine Verbindlichkeiten immer pünktlich zahlt, und dann sehe ich da kein Problem. Und ich denke solange sihc das nicht ändert, sollte man sich mit solcherlei "Gerede" zurückhalten. Das Geld was er ausgegeben hat, stammte zur Hälfte aus Transfererlösen und zur anderen Hälfte aus CL-Einnahmen, das heißt, dass er noch nichtmal alle CL Mios ausgegeben hat. Die Gehaltskosten hat er von 60 Mio jährlich auf gut 45 mein ich gesenkt, und das in einer Transferphase.

Außerdem hat Schalke immer noch das Stadion als Gegenwert, was man nicht vergessen sollte

Deshalb leiht sich jetzt der Verein ja auch schon Geld bei seinen eigenen Fans, das nenne ich mal ein solides wirtschaften.
Assauer ging ja nur in die Kreditabteilung der Banken, aber was jetzt da abgeht, übersteigt ja wohl alles da gewesene.
Sorry, aber mit der "Diktator-Politik" eines gewissen Trainers, kann das nur in die Hose gehen.