0
Kein schlechter Test, jedoch ist dort ein Fehler drin, das Ziel von AMD war von vornerein nicht mit dem i7 Core mitzuhalten, sondern nur mit den Topmodellen des Core 2 Quad, da die Nutzer des i7 Core in einer ganz anderen Kategorie sind, nämlich Hard Core gamer pur und dafür ist der i7 Core auch ausgelegt samt Chipsatz etc. Dementsprechend teuer ist er auch und der spezielle und benötigte Chipsatz auch, wo ein passendes Motherboard alleine locker 200€ kostet.
Und AMD wollte mit dem neuen Phenom II nur ein konkurrenzfähigen Gegner für den Core 2 Quad mit Penryn Kern haben und das ist denen geglückt und seine richtige Kraft entfaltet er mit denen High End Grafikkarten, besonders mit denen von ATI und somit auch aus dem hause AMD, denn die modernen Grafikkarten nehmen ja der klassischen CPU immer mehr Arbeit ab, sei es bei dem Konvertieren und berechnen von Videos und Musik oder auch anderen Berechnungen usw. Und auf eine genau solche Kombination ist der Phenom II ausgelegt bzw optimiert für, gerade mit dem ab ca März kommenden neuen Sockel AM3 und somit dann auch der DDR3 RAm unterstützung, die mit Absicht bei den Phenoms II für den AM2+ Sockel nicht vorhanden ist.
Hier mal der deutlich ausführlichere Test und auch aus meiner Sicht besserer Test (10 Seiten lang und viele Vergleichsergebnisse)
http://www.pcgameshardware.de/aid,67...ore_i7/?page=1
Allgemein sind die tests bei PCGames Hardware meist ausführlicher und besser wie www.chip.de Zumindest bei Hardware Tests, bei Software ist meist Chip besser
Lesezeichen