Abseits - Der Star League Stammtisch

[marc]

Könnten sie versuchen, aber es ist ja jetzt schon eher schwierig, für Leihgaben einen Abnehmer zu finden.

[Pinturicchio]

Zumal für mich Spieler von Bayern kaum in Frage kommen, wegen dem hohen Gehalt. Als Beispiel jetzt

[Xavi]

Ich find den Ansatz auch nicht verkehrt.

Bin ja einer derjenigen, der momentan recht stark von drohenden Abwertungen betroffen ist (glaub 5 oder 6 Spieler) und hab das an mir selbst auch schon kritisiert. Man macht sich das wirklich zu einfach, indem man Spiel für Spiel die selbe Elf aufstellt und die meisten der restlichen Spieler nur im Falle von Verletzungen mal einsetzt. Klar ist das irgendwo verständlich, wenn es läuft, aber die realistische Komponente kommt schon deutlich zu kurz.
Eigentlich ist dem Statement von marc nichts bis wenig hinzuzufügen - Realismus steigt (der "Wille" der Spieler wird berücksichtigt), die Komplexität der Kaderplanung macht die Liga wesentlich spannender (zudem ja auch im RL ein breiter, ausgewogener Kader immer als äußerst wichtig bezeichnet wird, aber einzelne Spieler auch bestimmte Ansprüche haben) und Vereine haben mal die Chance, ansonsten eher unmögliche Transfers zu tätigen, weil man nicht mehr so einfach jede Transferanfrage ablehnen kann.

Da hier irgendwo noch das Thema "Benachteiligung im Auf-/Abstiegskampf" angesprochen wurde, wenn man dazu gezwungen wird, auch mal schlechtere Spieler einzusetzen:
Genau an diesem Punkt kommt dann die Kaderplanung und auch die eigene Taktik ins Spiel. Gegen welche Gegner lasse ich welche Spieler ran, wo kalkuliere ich eh schon mit einer Niederlage (bspw. Frankfurt vs Leverkusen) und wo brauche ich definitiv meine beste Elf? Eine Benachteiligung ist da für mich auch nicht das Problem, da die Regelung ja alle Teilnehmer betrifft. Sollte sich also auf kurz oder lang ausgleichen - oder ein anderer Trainer hat das wesentlich besser geregelt bekommen.

Natürlich, wie auch schon angesprochen, spielt das Glück eine wesentliche Rolle, aber das können wir halt nicht verhindern. Darunter fällt auch das Thema Einwechslungen. Aber wenn wirs da schaffen, irgendeine balancierte Regelung zu finden, ein paar seiner Spieler zu schützen, ohne dass das System entschärft wird, sehe ich da kein großes Problem ehrlich gesagt.

Außerdem behandelt marc das ja eh mit ausreichend Fingerspitzengefühl, da wird jede drohende Abwertung dann schon nachvollziehbar sein und deshalb ist es auch möglich, das zu lösen. Es gibt ja nicht die Vorgabe, dass jeder der vier Innenverteidiger im Kader 10+ Spiele absolvieren muss, das ist schon alles irgendwie machbar.

Wenn man sich dann fragt, was eigentlich noch dagegen spricht, wird da nicht mehr viel übrig bleiben meiner Meinung nach.

[Bayernfan96]

Gegen welche Gegner lasse ich welche Spieler ran, wo kalkuliere ich eh schon mit einer Niederlage (bspw. Frankfurt vs Leverkusen) und wo brauche ich definitiv meine beste Elf? Eine Benachteiligung ist da für mich auch nicht das Problem, da die Regelung ja alle Teilnehmer betrifft. Sollte sich also auf kurz oder lang ausgleichen - oder ein anderer Trainer hat das wesentlich besser geregelt bekommen.

Nur das Frankfurt eben viellsicht nach einem Heimspiel gegen die Bayern auswärts gegen den Tabellennachbarn ran muss bei dem man gern die beste Elf hätte aber eben nicht extra aufstellen kann

[marc]

Ich werde versuchen, in Zukunft immer mindestens 2-3 Spieltage im Voraus bekannt zu geben, um genau das Problem zu vermeiden Stört mich schon länger, dass man nicht weiß, gegen wen man als nächstes ran muss

[Xavi]

Nur das Frankfurt eben viellsicht nach einem Heimspiel gegen die Bayern auswärts gegen den Tabellennachbarn ran muss bei dem man gern die beste Elf hätte aber eben nicht extra aufstellen kann

Guter Punkt, da hast du Recht.

Aber glaubst du, dass es am Ende auf die paar Male ankommt, in denen das so blöd ausgeht? Wenn nach einem Titelfavoriten ein Tabellennachbar kommt, muss man halt auf die Rotation verzichten und in beiden Spielen die beste Elf ran lassen. Mittlerweile schreibt marc ja auch immer die nächsten 2-3 Spiele mit rein, sodass man das eigentlich recht gut planen kann.
Es läuft bei den meisten Spielern eigentlich auf ein paar wenige Einsätze raus, die fehlen. Ich weiß nicht, wie's bei dir ist, aber ich hab bislang halt eigentlich gar nicht rotiert - wenn ich das nur ab und zu mal machen würde, wären die Auflagen bestimmt erfüllt. Wie gesagt, ich glaub, marc macht das dann schon so, dass es passt und nicht beinahe unmöglich wird, das überhaupt erfüllen zu können

[Brokkoli]

Der Ansatz von forza juve ist hier leider ein bisschen untergegangen, dass man 1-2 Spieler vor dem Draft sichern kann, egal wie viele Einsätze die Spieler hatten. Fände ich zumindest diskutierenswert.

Und was spricht dagegen den Draft immer nur im Sommer zu machen (oder habe ich jetzt was überlesen)? Dann hätte man sowohl durch den Pokal als auch durch eventuell bedeutungslose Spiele am Ende der Saison die Möglichkeit, Abwertungsbedrohten Einsätze zu verschaffen - und auf der anderen Seite können wir dann auch eine ganze Saison als Vergleichskriterium hinzuziehen: Nehmen wir an, ein Spieler mit GES 60 kommt im Sommer zu St. Pauli, spielt dann in RL eine unglaubliche Hinrunde, wird in der SL aber aufgrund der niedrigen GES kaum eingesetzt. Im Winter schlägt sich seine GES-Aufwertung auch in der SL nieder und in der Rückrunde spielt er mit seiner 68 eine wichtige Rolle. In meinen Augen besteht da im Winter die Gefahr, dass wir Spieler über- oder unterschätzen - was dann doch wieder unfair wäre.

[toppi77]

Xavi, dein Postfach ist voll

[Xavi]

Xavi, dein Postfach ist voll

Ach, schon wieder... Problem behoben

[marc]

Paar Meinungen mehr wären noch ganz gut
Bis jetzt pro: marc, xavi,capitano, brokkoli,pintu, forza juve
Contra: bayernfan, bayernfan96,
Piquenbauer

Wenn ich das bis jetzt richtig interpretiert hab


Gesendet von meinem SM-G920F mit Tapatalk