Top 10

[ChesterHight]

Top 10 der illegalen Spieledownloads veröffentlicht

Die Verantwortlichen des BitTorrent-Portals TorrentFreak (TF) haben eine Liste mit den zehn beliebtesten illegalen Downloads veröffentlicht. Die Statistik wurde dabei aus der Häufigkeit von BitTorrent-Downloads erstellt.

Die Liste wird dabei von dem Spiel "Spore" angeführt, welches von Electronic Arts veröffentlicht wurde. Mit insgesamt 1,7 Millionen Downloads führt dieses Spiel die Top 10 mit hohem Abstand an.

Auf den Plätzen zwei und drei folgen die Spiele "The Sims 2" und "Assassins Creed" mit jeweils 1,15 Millionen bzw. 1,07 Millionen Downloads. Als Grund für die "Spitzenposition" von Spore, wird von TF der auf DRM-Technologie basierende Kopierschutz SecuROM angesehen.

Quelle: shortnews.de

[Wolverine]

Spore, what else
Das ist ja kuhl

Ich hab mal gelesen das 90% der Spieler von "World of Goo" es illegal besitzen.
Des ist schon der Hammer!

[ChesterHight]

So viel zum Thema Kopierschutz....
Hmm...wenn überrascht es den noch? Du bekommst doch schon an jeder Ecke was angeboten im Netz da muss man nicht mal mehr kenner irgendwelcher Seiten sein da kommt man ja Blind von alleine hin.

[Peter1989]

naja ich habe ja schon lange gesagt jeder kopierschutz ist knackbar auch die von Spore und FIFA.

von daher man sollte sich den stress gar nicht erst machen.

denn jeder der sich son bischen auskennt weiß wo er cracks etc herbekommt und leute die sich ein bischen in der materie auskennen können auch selber so ein crack herstellen

es ist (ich benutze es nicht keine angst zumindest nicht mehr) z.b. sehr einfach diesen befehl das man FIFA regestrieren muss dmaits geht oder (in FIFA 08) das man die DVD einlegen muss zu streichen oder zu überschreiben.

wie gesagt jeder der sich in der Materie auskennt für laien ist es vielleicht sehr kompliziert grade bei dem neuen Kopierschutz von FIFA aber experten haben damit sicherlich keine probleme.

[Onsche]

Mir ist klar das zur Zeit ein Kopierschutz nicht viel bringt. Aber ich finde es von den Raubkopierern trotzdem nicht richtig wenn sie es dann wegen dem knachbaren Schutz rechtfertigen es zu laden.

Die Liste hab ich gestern schon gesehen, überrascht war ich von Ergebnis eh nicht. Fragt sich jetzt nur, ob die Raubkopierer die genau diese Spiele die in der Liste sind runtergeladen haben, auch potentielle Käufer gewesen wären. Den genau diese Frage stellen sich momentan auch immer mehr Entwickler "ist der Raubkopierer ein potentieller Käufer?". Wenn "nein" die Antwort ist, wird es zwar nicht schöner bzw. man kanns auch nicht rechtfertigen. Aber es wäre für die Entwickler nicht so schlimm oder besser gesagt, die Sichtweise der Raubkopien würde sich ändern. So eine Statistik wird man noch machen, um einen kleinen Einblick zu bekommen ob ein Raubkopierer auch ein Käufer ist oder ob er es sich ohnehin geladen hätte.

[Daywalker_1904]

Torrent ?? Die kennen Wohl Rapidshare net !

[Andy]

Sorry, aber Rapidshare ist ein ganz legaler Filehoster, der mit illegalen Downloadangeboten nur indirekt etwas zu tun hat. Diesen mit sogenannten Torrent-Seiten in einem Satz zu nennen, ist nicht ok. Genauso gut könnte man jeden normalen File-Hoster da auch mit nennen. Ich habe zB auch einen Premium-Account bei Rapidshare und das schon 2 Jahre. Den habe ich aber nicht wegen illegalen Downloads, sondern, weil ich meine Dateien und Ordner dort hochlade.

[Onsche]

Ubisoft setzt auf keinen Kopierschutz

Nachdem sich massig Spieler über den Kopierschutz von Far Cry 2 beklagt haben (welches trotz DRM-Schutzes in diversen illegalen Tauschbörsen angeboten wurde), versucht es der Publisher Ubisoft jetzt mit zwei Titeln, welche gänzlich ohne Kopierschutz auskommen.

Den ganzen Artikel könnt ihr euch hier durchlesen.

Hmm naja, jetzt haben die Gamer ihren willen aber ob das jetzt besser wird? Weil wenn das laden genau so stark ist wie mit Schutz, dann sind Raubkopierer alles elende Heuchler sonst nix.

[ChesterHight]

Ich finde es dumm das die Entwickler nun drauf verzichten. Nicht wegen den Downloads sondern das sie sich in irgendeinem Sinne geschlagen geben und den Illegalen Loader damit recht geben. Das finde ich irgendwo schlimm.

Wegen dem Downloaden sollte es Latte sein. Den ich glaube nicht das es einen viel größern Unterschied machen wird. Einige mögen dadurch abgeschreckt worden sein doch die, die sich darüber keinen Kopf machen war es eh egal sie werden laden ob mit oder ohne Schutz. Das Spiegelt auch die Aussagen der User wieder die man fast überall nach Lesen kann. Es ist einfach völliger Quatsch zu glauben das ein Schutz die User groß Artig "aufhält". Was in meinen Augen schade ist.
Den man bedenke das durch zu viel Laden und Co wirklich Menschen Arbeitslos werden können. Die Game Hersteller trifft es wohl nicht so hart wie Musiker aber sollte man da einen Unterschied machen?!
Und ich möchte diese Leute mal sehen wenn ihn einer der keine Rücksicht nimmt ihm den Arbeitsplatz versaut sofern er einen hat, da sicher auch viele Schüler dabei sind.
So nun bin ich zu weit wech vom eigentlich Thema!

Also ich glaube das es keinen Unterschied machen wird!

[Andy]

Das wird es auch nicht, denn wer ein Spiel kaufen will, der kauft es sich, egal, ob mit oder ohne Kopierschutz. Das ist aber auch nicht der entscheidende Punkt.
Wenn ein Spielehersteller das Geld, was er in den Kopierschutz investiert, in den Verkaufspreis der Spiele investieren würde, dann würden es sich sicherlich einige überlegen, ob sie sich das Spiel noch laden würden.
So lange sich aber die zum Teil horrenden Preise für ein Game nicht ändern, wird man das downloaden wohl kaum verhindern können, im Gegenteil.