SL-Transfertalk

[Kenssen]

auf der anderen Seite kann man so evtl. Spieler die in der Buli spielen nicht einberufen weil einem das Geld fehlt....

Dann kommt er in die Versteigerung der nicht einberufenen Spieler. Dann spielt er nicht bei dem Verein bei dem er in Echt ist, aber in die SL kommt er.

[Bayernfan]

Dann kommt er in die Versteigerung der nicht einberufenen Spieler. Dann spielt er nicht bei dem Verein bei dem er in Echt ist, aber in die SL kommt er.

Können wir auch machen

Ich bin halt der Meinung, jeder Manager sollte zumindestens bei den Abgängen die RL Transfers 1:1 übernehmen können...

[tibo]

Ich finde diese Transferperiode hat gut funktioniert und würde momentan die erste Variante bevorzugen. Mit guten Argumenten kann man mich aber auf jeden Fall noch umstimmen.

[Bayernfan96]

Mal so als Frage:

Raif Husic wurde ja jetzt in die Bremer Reserve verschoben... Wenn ich ihn jetzt auch dorthin verfrachte würde dann Bayerns Rückkaufklausel verfallen, da er dann ja technisch gesehen noch mal neu verpflichtet wird?

PS: (Keine Angst Bayernfan, es geht mir nur um die theoretische Möglichkeit, zwei Torhüter sind mir n bissel wenig für eine halbe Saison )

[Bayernfan96]

man könnte jetzt noch darüber streiten, ob man einen KdB für 80 Mio € in die MLS schicken würde, aber gut

Finde es gut, wenn solche Spieler dann einfach ins Ausland gehen dürfen (wenn der RL-Verpflichtende kein Interesse hat). Aber wie gesagt auch nur in dem Fall, man sollte dabei mMn nicht den aufnehmenden Verein übergehen dürfen wenn er Interesse hat

[Piquenbauer]

Ja, ich denke es zuzulassen ist doch eg das fairste für die ganze SL.
Es gibt dabei ja folgende Szenarios:
1. Der Verein will den Spieler nicht abgeben->behält ihn
2. Der Verein will den Spieler nicht abgeben->bekommt aber so ein hohes angebot(meistens von leuten wie valuta, die ihre originalelf halt haben wollen), dass der transfer zu SL-Hauseigenen umständen abgewickelt wird.
3. Der Verein will den Spieler nicht-> Der Spieler kann für die Summe ausberufen werden, der Verein, zu dem er im RL wechselt hat hier vorrecht, falls der auch passt, können alle anderen den Transfer übernehmen
4. Niemand will den Spieler->Er geht in die MLS(wofür hat man denn ne hauseigene sim-liga) und von da kann er ja auch jederzeit wiedergeholt werden.

Man muss solche Spieler keinem Aufzwängen denke ich. Sehe bei den Szenarios auch keins, wo jemand wirklich benachteiligt wird, falls man das mit der MLS nicht macht, wird aber definitiv der Spieler, der den Spieler hält, bestraft, weil halt der HSV zugschlagen hat und nicht Leicester oder sonst wer.

[Bayernfan]

Ja, ich denke es zuzulassen ist doch eg das fairste für die ganze SL.
Es gibt dabei ja folgende Szenarios:
1. Der Verein will den Spieler nicht abgeben->behält ihn
2. Der Verein will den Spieler nicht abgeben->bekommt aber so ein hohes angebot(meistens von leuten wie valuta, die ihre originalelf halt haben wollen), dass der transfer zu SL-Hauseigenen umständen abgewickelt wird.
3. Der Verein will den Spieler nicht-> Der Spieler kann für die Summe ausberufen werden, der Verein, zu dem er im RL wechselt hat hier vorrecht, falls der auch passt, können alle anderen den Transfer übernehmen
4. Niemand will den Spieler->Er geht in die MLS(wofür hat man denn ne hauseigene sim-liga) und von da kann er ja auch jederzeit wiedergeholt werden.

Man muss solche Spieler keinem Aufzwängen denke ich. Sehe bei den Szenarios auch keins, wo jemand wirklich benachteiligt wird, falls man das mit der MLS nicht macht, wird aber definitiv der Spieler, der den Spieler hält, bestraft, weil halt der HSV zugschlagen hat und nicht Leicester oder sonst wer.

unterschreib ich

[marc]

Ich denke Piquenbauer hats eigentlich ganz gut auf den Punkt gebracht.
Aber dass ein Spieler, der innerhalb der SL wechselt, für den gleichen Preis auch ins Ausland gehen darf, war ja schon immer so... ich hab da die Angebote ja dann immer so hoch gemacht wie der Ablösesumme in echt, weil das einfach fair ist. Das steht auch außer Frage und nicht zur Diskussion. Wenn de Bruyne jetzt in echt für 80 Mio. zu Bayern gewechselt wäre, hätte ich ihn dann auch für 80 Mio. zu City verkaufen können, definitiv.

Die Frage war ja eigentlich nur, ob dadurch ein "Spieler ins Ausland"-Platz weggeht oder eben nicht... und da muss ich eigentlich Kenssen zustimmen. Wenn man das ganz normal noch zusätzlich zu den Verkäufen ins Ausland machen kann, gibt es bei diesen Spielern keinen Reiz mehr, Kompromisse einzugehen. So muss man sich halt entscheiden, ob man den Spieler für weniger als in echt verkauft an einen kleineren Club (wobei Schipplock bei Ingolstadt hier jetzt ein sehr schlechtes Beispiel ist) oder ob man einen der 4 Plätze in einer Saison dafür opfert. Das war ja eigentlich gerade der Sinn bei diesen Neuerung, dass mehr innerhalb der SL transferiert wird und das solche Spieler auch mal billiger weggehen als in echt... wie gesagt, Schipplock ist da ein schlechtes Beispiel weil den halt keiner will, aber das ist ja eher ne Grundsatzentscheidung. Wenn wir das jetzt durchgehen lassen ohne dass der Auslandsplatz belegt wird, wird das ganze halt schon wieder bisschen entkräftet, definitiv.

[ArshavinFPL]

gut dann nehm ich halt den 3ten Platz dafür und gut ist...

Hauptsache ich hab den Typen nicht mehr im Kader, ich will Leute die alles geben udn nicht nur ein dickes Konto haben und damit angeben...

[marc]

Wie gesagt, das ist nur meine Meinung, ihr könnt euch ruhig auch noch mal dazu äußern. Bin ja kein Diktator

Aber ich muss mir halt bei jeder Entscheidung immer genau überlegen, was die für Konsequenzen hat