Milan statt Barcelona. :D
Druckbare Version
also das Spiel von 2009 gegen Chelsea war schon mehr als nur fragwürdig, denn 5 klare Elfmeter nicht gegeben, das grenzte schon fast an Schieberei, auch wenn letztlich Chelsea auch so genug Chancen hatte, das Spiel vorzeitig klar zu machen
und um deine Worte mal zu verwenden, NEIN, Barca war da in keinem der beiden Spiele dominant, genauso wenig, wie 2010 gegen Inter
Passend zum Thema.
Ja, das Spiel gegen Chelsea war verdammt komisch.. ja, es gab noch viele andere Fehlentscheidungen zugunsten Barca's. Aber geht ihr wirklich allen Ernstes davon aus, dass Barca jemals Schiedsrichter bezahlt hat? Gegen Chelsea haben wir, wie oben schon erwähnt, eine rote Karte (Abidal) bekommen, die durch eine Schwalbe hervorgerufen wurde. Gegen Inter hätten wir ganz zum Schluss noch das entscheidende Tor erzielt, welches abgepfiffen wurde - Abseitsstellung. Wieso hat der Referee das nicht einfach zählen lassen, wenn Barca doch unbedingt weiter muss?
Ich gebe zu, dass ein paar Spieler bei uns spielen, die zu viel und zu leicht fallen, zu oft reklamieren und so weiter. Vor allem Busquets, Alves und Pedro fallen da sehr häufig auf.. und dadurch wird vielleicht auch die eine oder andere Entscheidung pro Barca gefällt, obwohl man auch anders hätte entscheiden können, nicht MÜSSEN (siehe Milan am Dienstag). Und das möchte ich auch in keinster Weise verteidigen, weil wir so was gar nicht nötig hätten..
Aber (und das müsst ihr auch zugeben) - das Geschrei ist doch immer viel lauter, wenn Barca bevorzugt wird/von einer Entscheidung profitiert, als dies bei anderen Teams der Fall ist. Und das wird nunmal durch den Erfolg begünstigt.. die meisten mögen Barca von Haus aus nicht und viele andere sind froh, wenn endlich mal eine andere Mannschaft ganz oben stehen könnte - und dann hängt man sich halt an solchen einzelnen Aktionen auf.
Siehe Chelsea gestern. Der Elfmeter war mMn genauso fragwürdig wie der zweite, den wir am Dienstag bekommen haben. Beim zweiten Tor der Engländer gab es ein gestrecktes Bein nach der Ecke, welches man auch abpfeifen kann (muss) - und daraus resultiert das zweite und entscheidende Tor. Also kann man sagen, dass Benfica mit einem anderen Schiedsrichter eventuell im Halbfinale stehen würde und nicht Chelsea. Gab es darüber eine Diskussion? Nein. Hat sich darüber jemand beschwert und von übelster Bevorteilung gesprochen? Nein.
Dasselbe sieht man ja auch bei den Bayern in der BuLi.. wird ihrem Gegner ein 11m verweigert, schreit die ganze Bundesliga - wenn Hummels im 16er einen Freiburger umsenst und der Schiedsrichter weiterlaufen lässt, hat keiner ein Problem damit, es schadet ja Bayern..
hat auch keiner behauptet, aber eins ist auch klar, der Schiedsrichter hatte nicht einfach einen schlechten Tag, der war in dem Spiel vollkommen fehl am Platz
Klar, wer oben steht wird immer genauer beobachtet, wie er spielt, wann und warum er Freistoß oder Elfmeter bekommt und auch, wie lange ein Spiel dauert, falls es noch auf der Kippe gestanden hat.
Damit muss man halt leben, aber manchmal haben sich die Teams das auch etwas selbst zuzuschreiben, gerade, wenn sie Spieler dabei haben, die schon fast Oskarreif simulieren und sich sehr schnell mal fallen lassen, gerade, wenn dadurch ein Vorteil im Spiel entsteht (betrifft da ja nicht nur Barca, sondern zB auch Real). Klar ist auch, das so etwas natürlich in jedem guten Verein auch trainiert wird und sei es nur aus dem Grund, eigene Verletzungen zu vermeiden.
Aus diesem Grund wünsche ich mir auch kein Finale Barca gegen Real, denn es gibt kaum eine Ansetzung, in der mehr geschauspielert wird, wie in dem Klassiker und das von beiden Seiten. Zudem könnte man schon vorher davon ausgehen, das am Schluss des Spiels keine 22 Spieler mehr auf dem Platz stehen.
Barca - Real gibt es ja schon direkt nach dem Halbfinal Hinspiel da können sie sich schön wieder wegtreten.Damit Bayern und Chelsea ins Finale kommen :cool:
Auf Hannover!
---------- Post added at 22:49 ---------- Previous post was at 22:43 ----------
F*ck
die spanier sind dieses jahr einfach besser, letztes jahr war es halt portugal
find ich iwie lustig wie stark manchmal die nationen vertreten sind
Ach, ich dachte immer, die spanische Liga ist weit unter der Bundesliga anzusiedeln.. :sarcastic:
Ich hätte gerne schalke gesehen, aber leider ist es keine konferenz sondern hannover mit highlights vom schalke spiel.
Fazit des viertelfinals:
Schalke ist besser als bilbao. Spielt besser, hat gute chancen... Nur keine tore.
Und bilbao hat übertrieben gesagt 7 chancen und schießt 6 tore... Und dazu noch fast ausschließlich irgendwelche witztore wo ich nur lachen kann.
Wie hier einige sagen können das bilbao gut ist... Kann ich nicht verstehen... Mittelklasse in spanien und genau so spielen die doch auch...
Ist doch offensichtlich mit 5 Spanischen Teams in den beiden europäischen Halbfinals ;) Ich kann dieses Land und die Liga trotzdem nicht leiden :D
@ SeRo: Und was hat Schalke davon, dass sie besseren waren? NICHTS. Es geht nun mal darum, aus den Chancen Tore zu machen und wenn Schalke zu blöd dafür ist, ist Bilbao verdient weiter:pardon:
Tore schießen =/= verdient.
Wenn ich bei fifa meinen gegner an die wand spiele, er keine chance hat und ich 1:0 verliere und ich 20 chancen und er 1 einzige, hat er gewonnen, aber verdient ist das ganze dann bestimmt nicht. Hier genau das gleiche.
Schalke war beide spiele klar besser, kriegt tore, die du nichtmal in fifa kriegst ( so unrealistisch sind die :sarcastic: ) und bilbao hätte froh sein können im hinspiel nur 3:1 und nicht höher zurückzuliegen. Ist nicht passiert, ich weiß, aber verdient ist ganz anders.
Wenn man mehr Tore macht, ist mMn ein Sieg automatisch nicht mehr unverdient. Es sei denn, der Schiedsrichter hilft..
War ein recht tolles Spiel heute, schade, dass wir das Viertelfinale im Hinspiel verloren haben.
Naja 4 iberische Klubs unter den verbleibenden 4 Klubs, wann hatten wir sowas zuletzt?
Dann haben wir verschiedene ansichten. MMn kann man auch unverdient gewinnen. Nur weil man das tor trifft obwohl man schlechter ist hat man mMn nicht direkt den sieg verdient. Klar braucht man auch mal ein quentchen glück, was diesmal auf jedenfall nicht auf schalker seite war.
Wenn ich da an spiele von barca und real denke gegen kleine teams... Daueroffensive 90 minuten lang, aber der kleine verein mit 11 mann hinten drin und konter und ein glückliches tor, vll durch eine ecke. Und dann mit 11 mann wieder verteidigen und über die zeit retten. Das ist doch dann nicht verdient?!?!
Aber egal, schalke raus. Bilbao war 15-20 jahre nicht international, llorente und munian gehen eh früher oder später und dann heißt es eh wieder "ade europa, bis in 20 jahren!"... Muss ich mich wenigstens nicht rumärgern ;)
Du sagst es, wollte euch nur auf die Probe stellen. http://www.austriansoccerboard.at/pu...default/10.gif
Dass es nicht unverdient war heißt ja nicht automatisch, dass es verdient war. :D Ich finde nur, dass wenn eine Mannschaft mehr Tore macht als sein Gegner - und hier waren es auf Hin- und Rückspiel verteilt 2 Tore mehr (und Bilbao hat immerhin 6 Tore erzielt..!) - dass dann der Sieg eben nicht mehr unverdient ist. Weil die Mannschaft was für das Spiel getan hat.
http://cdn.memegenerator.net/instanc...x/12280760.jpg
Damit ists gesagt.:D
Ganz bitter für Hannover. Die hatten es (im Gegensatz zu Schalke, denen nur noch ein Wunder helfen konnte) bis zuletzt in der Hand. Aber man hat halt auf ein 1:0 spekuliert und zu viel Angst gehabt sich ein Tor zu fangen. Man hätte von Anfang an entschlossener und offensiver Auftreten müssen statt die Spielchen von Madrid mitzumachen und auf ein 1:0 zu spekulieren. Die Konsequent folgte dann durch das 0:1. Danach konnte man dann endlich unbeschwerter spielen hatte ich das Gefühl. Aber da war es leider schon zu spät.
Das fing ja schon bei der Trikotwahl an. Da waren die Madrilenen pfiffiger und haben den Hannoveranern gezeigt wo es lang geht. Ein nicht zu verachtender psychologischer Vorteil.
Mal bisschen aktualisieren hier..
Fakt ist schonmal nach dem 25. Spieltag, nur noch 5 zu spielen.
Wisla Krakow hat keine Chance den Titel zu verteidigen.
Es sieht leider fest nach Legia Warszawa aus. :bad:
Hier mal die Tabelle:
http://i.imgur.com/EWgGs.png
Platini plant Aus für Europa League sport10.at
Platini ist auch komisch, zuerst reformiert er den UEFA-Cup groß und kreiert die Europa League und nach ein paar Jahren will er sie wieder abschaffen.
das is doch mal einer denn soll man verstehen :dash1:
Irgendwie traurig. Bot die Euro Leauge doch gerade wegen der vielen Mittelklasse Vereine oft ziemlich unterhaltsame Spiele auf der nicht ganz so grossen Fussballbühne.
Auch für die CL natürlich doof wenn jetzt kleinere und schwächere Vereine dazustossen. Ich bin eher für Qualität statt Quantität.
So ein Schwachsinn, ich find die Europa League eigentlich ganz interessant und es gibt auch viele Vereine, die sie ernst nehmen... sieht man ja grade, wie viele Vereine sich in der Bundesliga um die drei Europa-League Plätze streiten... wäre sehr schade, wenn sie abgeschafft werden würde :/
Platini ist einfach totaler Vollidiot...
Ich mag die Euro League, ist fast interessanter als die CL ab und zu. Das wäre wirklich enttäuschend.
F*ck, bin ich gespannt. :yahoo:
Aus der Real-Kabine wurden 6 Paar Schuhe gestohlen, unter anderem 3 Paar von Ronaldo. :D Muss er jetzt mit Socken spielen? :D