Insua würde locker für 7-9 Millionen gehen, immerhin spielt der bei Atletico kaum.
Druckbare Version
Insua würde locker für 7-9 Millionen gehen, immerhin spielt der bei Atletico kaum.
Alex Telles: eigentlich unwahrscheinlich da erst gewechselt, 8 - 12 Mio. €
Insua: 8 - 10 Mio. €
Siqueira: 10 - 12 Mio. €
Telles fänd ich auch unrealistisch, nichtmal, nur weil er gerade gewechselt ist, sondern weil unter anderem real madrid angeklopft hat, und das nach nur eimer halben spielzrit in europa.
Gerade bei insua gebe ich dir recht, kommt nicht oft zum zug und könnte gut reinpassen bei dir.
Ich werde mit Hannover mal abwarten ob und wie sich im RL was tut. Danach entscheide ich dann über etwaige Verstärkungen. Muss ja auch noch gucken wie weit es in der EL noch geht bei mir. :yes:
Ich hoffe einfach nur, dass ich nicht absteige. Ansonsten würde ich wohl wen für die Abwehr holen und ggf. noch einen Flügelspieler.
Schlaudraff ist für viele Vereine im Mittelmaß für den Preis sicher keine schlechte Verstärkung :)
Seh ich auch so. Und ich brauch ihn aktuell gar nicht. Mit Immobile, Sobiech und Milik bin ich ausreichend besetzt. Da ich ja nur mit einer Spitze spiele. Also nur melden.
Kam ja bisher noch kein einziger abfälliger Kommentar über den Schmelzer-Verkauf :sarcastic:
Ist doch ein super Transfer für dich^^ Schmelzer ist mMn niemals 12.5 Mio.€ wert
Gibts irgendwelche Hinweise, welche Spieler wohl nicht ihre Verträge verlängern werden? Sowas kommt ja dann meist gegen Ende einer Saison ans Licht, wie siehts hier aus? Spielt ja gerade bei kleineren Klubs ne recht große Rolle für die Kaderplanungen.:pardon:
die die unten in der Tabelle stehen sollten mMn sich besser mit Transfers zurückhalten, nicht das am Ende alles anders kommt...
Würde euch allgemein raten noch abzuwarten, am Ende steigt noch ein Team ab, oder ihr braucht Geld für einen richtig guten Transfer der dann nicht möglich ist ;)
unsere Idee Spieler die nicht auf genügend Spielzeit kommen ablösefrei zu machen ist dank Fifa ja eh (so gut wie) gescheitert...
Somit bleibe die Möglichkeit das Manager die Verträge von Spielern nicht verlängern, was mMn absolut blöd wäre, da sie sie danach ausberufen können...
Dies könnte man nur umgehen, indem Spieler deren Vertrag in echt bei dem Verein enden, bzw. Spieelr die erst kammen nicht ausberufen werden können, sondern nur ablösefrei abgegeben werden können. Was wiederrum mit Sicherheit bei dem ein oder anderen große Finanzielle Probleme bereitet....
Die würde aber niemand kostenlos ausberufen, sondern einfach bis zum Winter warten :pardon:
wo verlängert man verträge?
Ich hab mir das eher so vorgestellt, dass marc(oder halz jemand anders) guckt, wer weit unter seinen anforderungen eingesetzt wurde, und der jetzt sagen wir mind. 2 Jahre beim verein ist. Der hat dann halt keinen bock mehr. Dann kann der Verein den spieler halten durch entweder mehr gehalt oder xy Einsätze in der hinrunde garantieren, sonst darf der spieler halt im nächsten winter ablosefrei gehen, oder man lässt spieler gleich jetzt ziehen und spart sich den gehalt ein.
Weiss halt leider nicht genau wie das bisher lief.
@patrick
So viel ich weiss, braucht man keine Verträge verlängern. Man sollte halt versuchen alle bei laune zu halten bzw. sich Mühe geben.
Naja Einsatzzeiten ist halt so ne Sache, man muss den Spieler für 2 Spiele aufstellen, wobei man nur einen Gegner kennt...
Beim WS konnte man halt jedes Spiel ne Aufstellung abgeben und Spieler einwechseln, was ja einigen Spielern auch in der Realität reichen würde... Bei Fifa geht eben alles leider nur über die Startaufstellung für 2 Spiele....
Im Sommer wird es neben den "freiwilligen" Vereinslosen wohl keinen von den Teams geben, danach kann man ja überlegen...
Je nachdem ob wir in der nächsten Saison mit Fifa 14/15 starten kommen sicher wieder neue Situationen hinzu die alles zum positiven, oder zum negativen ändern können, da bin ich mir relativ sicher ;)
Ich denke einfach FIFA hat das ganze wieder unnötig kompliziert gemacht. Nur alle zwei Spiele aufstellen zu können, kaum Arbeit beim Simulieren, nicht zwei verschiedene Pokale bzw. Ligen gleichzeitig simulieren können etc...
Das bringt das alles hier einfach auf Bahnen, die ziemlich ungeordnet sind. Wir haben nichtmal regelmäßige Spieltermine :pardon:
So schlecht der WS letztes Jahr gewesen sein mag, ich bin immer noch dafür, für kommende Saison über die neue Version des WS nachzudenken. Natürlich sind 99 € teuer. Aber wenn ihr euch die Demo anguckt, dürfte klar werden, was wir dadurch alles für Vorteile hätten. (HSE WebSoccer-Sim Demo)
Spiele könnten fest angesetzt werden, marc hat kaum mehr Arbeit beim Simulieren, Tabellen und Statistiken können direkt online aktuell eingesehen werden, die Spiele können sogar beim Simulieren im Live-Ticker verfolgt werden. Und, was ich auch ziemlich wichtig finde : Es kann jedes Spiel wieder eine Aufstellung abgegeben werden, und, der Gegner kennt diese Aufstellung vorher nicht.
Alle Probleme, die wir mit der alten WS-Version hatten, dürften jetzt zu 99 % behoben sein
Diese Diskussion hatten wir doch schon. Ich sehe weiterhin nicht ein Geld für so etwas zu zahlen. Klar ist es aktuell nicht optimal, aber wir sind ein FIFA Forum und darum sollte man eigentlich auch FIFA als Basis nutzen.
ich würde erstmal auf die nächste Fifa Versio nwarten, wenn man da nicht mal mehr für jedes Heimteam ne Aufstellung abgbeen kann brauchen wir was anderes...
Ich wollte gar nicht wieder so eine Prinzipien Diskussion lostreten:pardon:
Also mir wäre die SL n 10er im Jahr vollkommen wert, aber ich kann auch verstehen, dass das nicht für jeden spricht. Aber bei 20 Leuten wärens ja sogar nur 5 und so viel Zeit und Laune wie das macht, mal eben auf 3 Kugeln Eis verzichten, wäre wohl nicht der Weltuntergang. Aber wie gesagt, erstmal abwarten und Teetrinken, was uns der neue Fifa Ableger bietet. Jetzt wo der FM wegfällt hoffen wir ja alle auf ein bisschen mehr tiefe im Offline Modus, auch wenn ich iwie befürchte dass diese Hoffnung leider unerfüllt bleibt.
Ich würde auch nur sehr ungern dafür Geld ausgeben :pardon: FIFA ist zwar vielleicht nicht optimal, aber ich zumindest kann mich damit anfreunden
Ich denke alle auf einen Nenner zu bringen ist hier schwer möglich. Ich bin eben auf der Pro-WS Seite, verstehe aber auch die Pro-FIFA Seite. Mir wäre die SL einen 10er Pro Jahr aber auch wert.
Es geht weniger ums Geld als dass es mit dem WS schlichtweg keinen Spaß macht^^
Übrigens war Gálvez einer der ich schon vorher auf der Liste hatte, den man eventl. verpflichten könnte :sarcastic: Das macht es mir jetzt einfach :D
Hoffe Freiburg holt sich noch ein billigen :yes:
Stocker muss ich holen! Das ist natürlich ein überragender Transfer, ich stelle mir gerade die Reihe Elia-Baumjohann-Stocker vor *_*
Also bis auf Elia und Baumjohann klingt die ja ganz gut :sarcastic:Zitat:
Zitat von Brokkoli
warum Stocker so blöd ist und im Buli Nichts spielt versteh ich nicht..
Stocker wird dir sicher helfen (wenn du das Geld hast), die anderen 2 klingen eher nach 2. Liga, bzw. Absteigsk(r)ampf ;)
Das Problem könnte nur die Finanzierung von Stocker werden, der kostet ja so um die 5 Mio., die vermutlich nicht haben werde. Wie sieht es da z.B. mit dem Budget der Hertha aus, das ja in RL um fast 10 Mio. aufgestockt wurde? ;)
RL bekommen sie auch 9 Mio. € durch Ramos....
Wenn du was bekommst müssten andere Vereine auch was bekommen wenn einige Gerüchte stimmen....
Okay, war nur eine Frage meinerseits, da es letztes Jahr im Raum stand, dass besondere Transfers auch finanziell erleichtert werden sollen. Ich brauche da keine Extrawurst, wenn mir Stocker zu teuer ist, werde ich trotzdem eine schlagkräftige Truppe beisammen haben.Zitat:
Zitat von Bayernfan
wi gesagt: Ramos 9 Mio. €Zitat:
Zitat von Brokkoli
Einnahmen
Stocker 5 Mio.€ Ausgaben
sehe da jetzt keine Differenz ;)
Ich versteh schon, was du meinst. Nur werde ich in der SL Ramos nicht verkaufen, weil ich sonst zu viele Baustellen offen habe. :pardon:Zitat:
Zitat von Bayernfan
schon klar, ist halt leider dein Problem ;)Zitat:
Zitat von Brokkoli
wobei du das Geld evtl. noch zusammen bekommen könntest ;)
Nachdem tm.de von einer Ablöse von 3,0 Mio. spricht, sollte dem Transfer eigentlich nichts mehr im Wege stehen. Stocker ist natürlich eine große Bereicherung für mein Team :yes:
da hat sich Basel aber sauber verarschen lassen :D
Ja wie man so blöd sein kann... Vor allem war ja zwischenzeitlich der VfB in der Pole Position. Das ärgert den geneigten Fan dann doppelt :D
Bobic hat scheinbar ein gut dotiertes Angebot abgegeben, besser als das der Hertha, allerdings an den ehemaligen Berater von Stocker...
Hahaha:rofl:Zitat:
Zitat von nisoley
Sowas hab ich ja noch nie gehört. Kommt ja fast an die Manchester Vertreter heran, die letztes Jahr in Bilbao nicht reingelassen wurden, weil sie einfach unangemeldet mit nem Geldkoffer in der Hand da standen und zu dubios aussahen.
Guter Transfer von Hoffenheim, bei Koch kann man für 500.000 nicht viel falsch machen. Vielleicht setzt er sich ja diese Saison bei Mainz durch.
Jo. Ich denke es ist ein guter Transfer für beide Seiten, für den BVB wirds wohl nie reichen und auch wenn ich vielleicht (!) in einem Jahr mehr bekommen könnte, es wird nicht die Welt sein.Zitat:
Zitat von marc
Für Hoffenheim kann er sich aber noch zu einem guten Backup oder vielleicht sogar Stammspieler entwickeln.
