AW: Feststehende Transfers
Zitat:
Zitat von
Xavi
Warum? Weil sie ihn nicht brauchen. Weil es einfach keinen Grund gibt, ihn zu holen.
Man verhindert dadurch nur, dass sich Teams wie Dortmund, Leverkusen, Schalke mit einem guten deutschen Talent verstärken. Ich halte eigentlich nix von diesem "gezieltes schwächen"-Gelaber... Götze okay, klar holt man sich ein deutsches Jahrhunderttalent. Lewa okay, klar holt man sich einen der besten Stürmer der Welt ablösefrei. Die kommen halt beide vom BvB, blöd gelaufen. Aber Rode? Bringt die Bayern nicht weiter und wird sie mMn auch nie weiter bringen können.
Klar liegt es im Endeffekt am Spieler, aber es ist doch klar, dass die meisten jungen Spieler bei einer Anfrage von Bayern schwach werden... sei es dank dem Namen, dem Geld, der Erfolge (an denen man im Falle Rode oder Kirchhoff zwar so gut wie gar nicht mitwirkt aber egal).
Ich finds nicht gut. Man braucht ihn nicht, also lässt man ihn halt einfach jemand anderem, der sich mit ihm verstärkt und ihn weiter aufbaut. Meine Meinung.
Was heißt man braucht ihn nicht? Auch ein Team wie Bayern kann nicht aus 23 Weltklasse-Spielern bestehen, geht finanziell und wegen dem Teamgefüge gar nicht. Rode wird als Backup bzw. Ergänzungsspieler geholt, ist doch klar. Wenn du die Wahl hättest zwischen einen guten Talent wie Rode oder einen Durchschnittsspieler ohne großem Potenzial und beide gleich viel kosten, nimmst du auch das Talent. Aus dem kann zumindest ein richtig guter werden und wenn nicht, ist er immerhin gut genug als Ergänzungsspieler bei Bayern. Ein Durchschnittskicker wird nie richtig gut werden, da kann er noch so viel spielen. Und, dass sie nebenbei die Konkurrenz schwächen ist natürlich auch positiv für Bayern. Oder glaubst du, sie verzichten auf ihn, um die Ausgeglichenheit der Liga zu erhöhen? Wollen sie doch gar nicht, wenns nach ihnen geht wollen sie natürlich jedes Spiel gewinnen.
@robby: Nein, wieso? Heskey, Lell, Wiese und Co sind erstens zu alt und außerdem wohl nicht mal für die zweite Mannschaft gut genug, Rode ist hingegen ein solider Spieler mit recht viel Potenzial nach oben.
Ich will die Bayern nicht verteidigen oder ihre Vorgehensweise schönreden, aber versetzt euch doch mal in die Lage des Vereins. Ein guter Backup mit Potenzial nach oben, der nichts kostet, mit dem Transfer kann Bayern gar nix falsch machen. Sollte sich Rode nach einem Jahr als unbrauchbar herausstellen, kann man ihn immer noch verkaufen. (und gute Vereine würden sich da sicher finden, siehe Schalke bei Kirchhoff, auch wenns nur ne Leihe ist)
AW: Feststehende Transfers
Zitat:
Zitat von
raúl
Was heißt man braucht ihn nicht?
Ich geh mal nur auf den Satz ein.
Man hat im derzeitigen System der Bayern 6 Mittelfeld- bzw. Offensivspieler. 3 Positionen davon sind quasi fix an Lewa, Ribery und Robben vergeben. Bleiben drei. Für diese drei Positionen hat man jetzt schon Schweinsteiger, Martinez, Thiago, Kroos und Götze. Plus Lahm, den Pep da gerne spielen lässt. Und Müller gibts ja auch noch. Das sind potenziell 7 Spieler für 3 Positionen. Wenn sich da nicht mindestens zwei Leute verletzen, wieso sollte Rode da einem der genannten Spieler vorgezogen werden?
Klar macht man nix falsch, aber nur, weil man nix falsch macht, muss es nicht das richtige sein. Bayern hätte es sicher nicht geschmerzt, wenn sie ihn einfach in Ruhe gelassen hätten.
AW: Feststehende Transfers
Zitat:
Zitat von
Xavi
Ich geh mal nur auf den Satz ein.
Man hat im derzeitigen System der Bayern 6 Mittelfeld- bzw. Offensivspieler. 3 Positionen davon sind quasi fix an Lewa, Ribery und Robben vergeben. Bleiben drei. Für diese drei Positionen hat man jetzt schon Schweinsteiger, Martinez, Thiago, Kroos und Götze. Plus Lahm, den Pep da gerne spielen lässt. Und Müller gibts ja auch noch. Das sind potenziell 7 Spieler für 3 Positionen. Wenn sich da nicht mindestens zwei Leute verletzen, wieso sollte Rode da einem der genannten Spieler vorgezogen werden?
Klar macht man nix falsch, aber nur, weil man nix falsch macht, muss es nicht das richtige sein. Bayern hätte es sicher nicht geschmerzt, wenn sie ihn einfach in Ruhe gelassen hätten.
Naja Müller und Rode haben jetzt nicht unbedingt die selbe Position. Rode ist ja ein 6er, die Position haben bei Bayern eigentlich nur Schweinsteiger, Martinez und Thiago (wobei auch eher 8er). Lahm spielt zwar öfters da, kann aber immer noch nicht wirklich glauben, dass Pep ihn da dauerhaft einsetzen will. Schweinsteiger wird auch nicht jünger und Martinez wechselt vielleicht mal in die IV, wer weiß, was Pep da plant.
Aber stimmt schon, Bayern braucht Rode nicht unbedingt, derzeit eigentlich fast gar nicht. Ich sag mal, mit dem Transfer haben sie nichts falsch gemacht, und hätten sie ihn nicht geholt, wär es auch nicht wirklich verkehrt gewesen.
AW: Feststehende Transfers
Joa, Müller hab ich nur mit reingenommen, weil der Götze wieder in die Mitte schiebt.. der könnte ja im Prinzip auch auf die Außen, rückt dann aber automatisch in die Zentrale.
Und in der Liga braucht Bayern eh schon lange keinen richtigen 6er mehr.
AW: Feststehende Transfers
Wenn wir Matthias Sammer hätten wir ihn auch geholt ;)
Dass es als "neutraler" Fußballfan nicht schön ist, dass er zu Bayern wechselt, sollte aber wohl genauso klar sein. Trotzdem sollte man da Bayern keinen Vorwurf machen, sondern wenn dann Rode. Das einzige was dabei stört ist meiner Meinung nach, dass dann wieder so Sätze kommen wie "wir müssen aufpassen dass es bei uns keine spanischen Verhältnisse gibt"...
AW: Feststehende Transfers
Zitat:
Zitat von
marc
Dass es als "neutraler" Fußballfan nicht schön ist, dass er zu Bayern wechselt, sollte aber wohl genauso klar sein. Trotzdem sollte man da Bayern keinen Vorwurf machen, sondern wenn dann Rode. Das einzige was dabei stört ist meiner Meinung nach, dass dann wieder so Sätze kommen wie "wir müssen aufpassen dass es bei uns keine spanischen Verhältnisse gibt"...
Vollkommen richtig! :yes:
AW: Feststehende Transfers
vielleicht will pep seinen plan überall nur mittelfeldspieler aufzustellen doch noch vollenden. laut gerüchten ist bayern noch an nemanja matic, einem 6er, dran :sarcastic:
AW: Feststehende Transfers
Zu dieser ganzen Diskussion über brauchen und nicht brauchen kann ich nur lachen und mich wiederholen mit
Zitat:
Zitat von
Viz-E
Über Wolfsburgs 30 Mann Kader hat man sich einst lustig gemacht :pardon:
Am besten holt Bayern noch Meyer, Draxler, Reus und Hummels. Dann sind alle guten deutschen Spieler bei Bayern, die brauchen sie ja auch alle. Wieso sollen sie sie auch nicht holen, sind ja immerhin große Talente. Bayern holt dann 102 Punkte und wir spielen die Meisterschaft um Platz 2 aus.
AW: Feststehende Transfers
Ich denke, das ist nur einen Momentaufnahme... klar ist Bayern zur Zeit in der Bundesliga eindeutig die Nummer 1 und auch in Europa haben sie gute Karten... doch auch sie werden wieder Spiele verlieren... es kann schon sein, dass sie die nächste 2-3 Jahr noch klar Meister werden aber irgendwann ist die Zeit der Robbens, der Riberys, der Schweinis etc. auch vorbei und die anderen Teams wie Dortmund oder Wolfsburg werden auch nicht schlafen... spanische oder gar schottische verhältnisse kann ich mir in der Bundesliga auf Dauer nicht vorstellen... und in Europa werden sich Teams wie Real, Barca, ManU oder ManCity auch nicht auf Dauer mit Platz 2 zufrieden geben... ist nur eine Frage der Zeit, bis ein Team kommt, welches die Bayern aus der CL kickt (vielleicht schon Arsenal?!)... ist meine Meinung ;)
