Eigentlich hätte ja dann Bilbao einen Spieler und sein Image zerstört, aber gut
Druckbare Version
anscheinend wird MArtinez noch tuerer, also 40 Mio. € +X dank irgendwlecher Steuern :ireful:
Das wär jetzt wirklich das allerletzte von Bilbao, dass Bayern dann noch 8 Mio.€ Steuern zahlen müsste... sollen sie ihn doch einfach für die 40 Mio. hergeben, das ist doch schon mehr als genug:dash1:
Das Schlimme ist ja, das ich Bilbao voll und ganz verstehen kann. Die können ja nicht mal eben einen Ersatz für Martinez kaufen. Der muss erst mühsam aus der Jugend heraus "aufgezogen" werden. Klar das die sich das teuer bezahlen lassen ... :pardon:
Klar, aber von den 8 Mio. Steuern haben die doch nichts oder? Also würde es für Bilbao keinen Unterschied machen, ob sie ihn so für 40 Mio.€ verkaufen oder sich Martinez beim Verband freikaufen muss
Müsste bei einem normalen Wechsel Bilbao die 8 Mio.€ Steuern zahlen? Also wenn sich Martinez nicht freikaufen muss?
Ic hbin mir jetzt nicht sicher wie es bei nem dirketen Transfer aussieht, die Frage ist: Gibts da überhaupt Steuern ?Zitat:
Ein Klubsprecher Bilbaos verwies am Donnerstag auf SZ-Anfrage auf das eindeutig formulierte Statement des Präsidenten sowie die Grundhaltung des Klubs, über keinen Spieler zu verhandeln. Der FC Bayern sei bislang nicht an Athletic herangetreten, sagte der Sprecher. Der einzige Weg, einen Spieler von Athletic zu verpflichten, würde also über den Spieler selbst führen: In Spanien kann sich ein Fußballprofi selbst freikaufen, Martínez müsste dazu die fixierte Ablösesumme beim Ligaverband hinterlegen. Damit wäre das Vertragsverhältnis beendet, er könnte wechseln.
Weil Martínez aber trotz bislang guter Bezahlung wohl kaum 40 Millionen auslegen kann, müsste ihm jemand die Summe überweisen, was wiederum den spanischen Staat alarmieren würde. Martínez müsste den Betrag dann versteuern, und zwar mit mehreren Millionen Euro - die er vermutlich ungern selbst bezahlen würde.