ein Finale Belgien gegen Island hätte doch was...:D
Druckbare Version
ein Finale Belgien gegen Island hätte doch was...:D
Für ein Finale Wales-Island würde ich sogar freiwillig auf den Titel für Deutschland verzichten :DZitat:
Zitat von Andy
Neuauflage Portugal-Island
:sarcastic::sarcastic:Zitat:
XXL-EM gute Werbung für Mammut-WM
FIFA-Präsident Gianni Infantino sieht in der EM 2016 mit erstmals 24 Mannschaften eine gute Werbung für die geplante Aufstockung des Teilnehmerfeldes bei Weltmeisterschaften.
"Die Spiele waren fast allesamt sehr umkämpft, in den Gruppen ging es rund bis zum Ende, alles war sehr ausgeglichen", sagte der Schweizer im Bild.
Das spielerische Niveau sei "ausgezeichnet" gewesen, sagte der Weltverbands-Chef. Bereits im kommenden Herbst könnten Infantino und das neue FIFA-Council beschließen, dass die Weltmeisterschaften künftig mit 40 statt 32 Teams ausgetragen werden.
Der Typ ist genauso ein Schwachmat wie Blätter, Platini etc. Die Leiden doch alle unter Realitätsverlust oder? Spielerisch ist die EM dieses Jahr das schwächste was ich bisher in meiner Zeit gesehen habe. Die meisten Stars sind platt, bzw sind einfach nicht fitt. Und wenn man sieht das selbst die DFL den Start der Bundesliga nach hinten verlegt sagt das einiges aus.
Die kiffen doch alle in dem Laden...
Bei der 40er WM:
VF1: Bolivien - Fidschi
VF2: Island - Puerto Rico
VF3: Lichtenstein - Laos
VF4: Bahamas - Sao Tome
HF1: Fidschi - Lichtenstein
HF2: Bahamas - Island
Finale: Island - Fidschi
Wenn das schon 2018 wäre: Island Europa- und Weltmeister :sarcastic:
> Wie bei den früheren WM/EM Fifas bei denen man sich immer das kleinste Team aussuchte was geht :D
Auf der einen Seite sind klein(ere) Teams mit positiv durchgeknallten Fans ja echt cool, auf der anderen Seite muss man mMn nicht alles noch weiter aufblähen...
Bei Platini, Blatter, Infantino und co gilt halt auch: Wir sind alt und brauchen das Geld :sarcastic:
Finde die 24er EM eigentlich ne ziemlich coole Idee und zumindest mir macht die EM bisher auch Spaß. Auch wenn es natürlich ein paar langweiligere Spiele gibt, was aber auch nicht unbedingt am erweiterten Teilnehmerfeld liegt.
Aber die WM braucht man wirklich nicht noch weiter ausbauen :D
meistensZitat:
Zitat von Bayernfan96
Unterschreib ich soZitat:
Zitat von Bayernfan96
Hab ich auch schon gesagt. Überraschungen gab es immer mal wieder, auch bei einem kleinen Teilnehmerfeld. Und die Spiele waren teilweise so katastrophal, dass ich eingeschlafen bin oder nur am Handy gehangen habe.Zitat:
Zitat von RealHSVer
Bolivien stellt sogar zwei Teams :shok::sarcastic:Zitat:
Zitat von Bayernfan
Ups.. :blush:Zitat:
Zitat von Viz-E
Vor allem wäre ein Großteil der kleinen Teams ja auch bei ner 16-er EM qualifiziert gewesen... Albanien, Nordirland, Wales und Island haben sich ja alle als Gruppenzweiter oder erster für die EM qualifiziert.
Und Wales, Ungarn und Island hätten sich auch so für's Viertelfinale qualifiziert, da sie ihre Gruppen gewonnen haben oder 2. wurden. (Klar wären dann die Gruppen auch schwieriger gewesen, aber sie haben ja auch so schon Teams wie England, Russland, Portugal oder Österreich hinter sich gelassen).
UEFA sieht ungern spielende Kinder auf dem Rasen bei der EM!
Die Bilder der spielenden Kinder der Fußball-Stars nach den Spielen der EM in Frankreich sind den Organisatoren offenbar ein Dorn im Auge.
"Es ist immer süß, wenn die Kinder auf dem Platz spielen. Das sind schöne Bilder", sagte Martin Kallen Rasen, Turnierdirektor der UEFA, am Dienstag: "Aber es ist eine Europameisterschaft und zumindest auf dem Rasen keine Familienveranstaltung."
Um die Welt gegangen waren vor allem die Bilder von Wales-Superstar Gareth BaleRonaldo vs Bale - Die EM-Fakten der Superstars, der nach dem Achtelfinalsieg gegen Nordirland mit seiner kleinen Tochter Alba Viola über den Rasen getollt war. Nach dem Viertelfinale der Waliser gegen Belgien spielten gleich mehrere Kinder auf dem Platz.
Dass sich die Profis nach den Halbfinals an die UEFA-Vorgaben halten, erscheint aber unwahrscheinlich.
Zahlreiche Menschen, darunter auch Ex-Innenminister Hans-Peter Friedrich, reagierten mit Unverständnis und Missbilligung auf den Wunsch der UEFA.
Quelle: Sport1
Ich persönlich finde das Vorgehen der UEFA richtig... das ist keine Familienveranstaltung, absolute Zustimmung meinerseits... mir gehen die Kinder auf dem Rasen (z.B. Bale, Pepe bei der EM oder Navas, Marcelo nach dem CL Finale) ebenfalls mächtig auf die Nüsse! Das ist so eine Marotte geworden und man sieht so etwas ständig... was haben die da verloren? Werden demnächst auch Hunde und Katzen auf den Rasen geholt oder womöglich der 95 jährige Opa im Rollstuhl, sowie Tante Elfriede und Onkel Heinz? Was soll das und wo soll das enden?
Ich persönlich find jetzt nicht schlimm wenn die Spieler mit Ihrer Familie feiert :pardon:
Aber die Aussage: Fußball ist keine Familienveranstaltung stimmt natürlich: Mittlerweile ist es eine einzige Kommerzveranstaltung :bad:
Meine Güte, wenn die Kinder während des Spiels aufs Feld rennen, wärs ja irgendwo verständlich, aber nach dem Spiel, wenn der Drops gelutscht ist und sie eigentlich keinen stören? Ich glaube ja, die Fußballer wollen den Kindern einfach mal das Gefühl zeigen, auf dem Feld zu stehen, umringt von tausenden Zuschauern. Denke nicht, dass man da jetzt Gefahr läuft, dass demnächst nach jedem Spiel ein Familienfest auf dem Rasen gefeiert wird und jeder Schwippschwager da rumrennt.
Ich glaube du willst einfach nur feiern und wenn deine Kinder im Stadion sind, wieso nicht?
Ich erinnere mich noch immer an die Bilder von Marcelo im CL Finale oder Klose beim WM Finale, mit Tränen zwischen seinen Söhnen.
Das sind Emotionen und ich finde es einfach nur schön sowas zu sehen. Zeigt wieder nur, wie sehr es der UEFA um ein "reines" Image und keine "negativen" Bilder geht, immer weiter in die falsche Richtung.
Nach dem Finale sehr gerne, aber nach jedem Spiel muss ich das nicht haben. Finde ich auch i.O. :pardon:
Vorallem können die Kinder mit den Situationen eh nix anfangen, im Zweifel können sie sich in ein paar Jahren nichtmals dran erinnern. Ist genauso wenn hier in Wuppertal z.B. Testspiele sind (Samstag kommt Dortmund zum Beispiel wieder) und vor dem Kabineneingang stehen dann 500 Kinder für Autogramme und Fotos. Im Zweifel landet das zuhause irgendwo in der Ecke oder im Müll und dafür so ein Zirkus. Und so ist das auch hier der Fall. Die Wortwahl der UEFA war mal wieder mehr als peinlich aber dem Grunde nach haben sie recht
Naja, nur weil sich ein Kind nicht dran erinnern kann, heißt es ja nicht, dass es in der Situation nicht Spaß hat. Du kannst dich sicherlich auch nicht mehr an deine Spielplatzbesuche erinnern, aber warst damals trotzdem total glücklich. Soll man die Kinder nur irgendwo hinstellen und warten, bis sie mit jeder Erfahrung was bleibendes anfangen können?Zitat:
Zitat von Viz-E
Ich finde das total bescheuert von der UEFA. Wenn die Väter mit ihren Kindern spielen, oder diese auf dem Rasen spielen lassen wollen, sollen sie das machen. Das stört doch nun wirklich keinen. Zumindest kann ich mir absolut keinen plausiblen Grund dagegen ausdenken. Ich denke die Spieler tun gut daran, die Vorgabe einfach zu ignorieren :yes:
Würde ich so nicht sagen, mich stört es... viele andere Leute stört es... die UEFA stört es... und so weiter... meine Gründe hab ich bereits geschrieben (# 173) :yes: ... wer sich nicht an die UEFA Vorgabe hält (ist verboten und fertig), der muss dann halt mit den Konsequenzen leben!Zitat:
Zitat von Steve-0
Sorry, ich finde da vergleichst du Äpfel mit Birnen. Die eigenen Kinder sind was anderes, als Opa/Oma oder der Onkel Hans.Zitat:
Zitat von Nummer777
Die sitzen mit ihrer Mama in der ersten Reihe und nach dem Spiel kommt der Papa und gibt beiden einen Kuss und dann will man denen ernsthaft verbieten, dass sie bei Papa auf den Arm dürfen und ein bisschen mit ihm spielen dürfen? Kinder genießen aus meiner Sicht völlig zu Recht ein paar Sonderrechte und das gehört für mich absolut dazu. Ich kann mir ehrlich nicht erklären, wie einen Kinder auf dem Spielfeld NACH dem Spiel stören können...
Das ist ausnahmsweise mal eine wirklich herzliche Marotte beim Fußball, der sonst Abseits der Spiele eigentlich überwiegend hässliche Schlagzeilen macht. Und das will die UEFA verbieten. Ich finde damit schießt sie sich sogar gewissermaßen selber ins Bein :yes:
Ist deine Meinung (und die von vielen Menschen)... akzeptiere ich :yes: ... aber ich sehe das nun mal ganz anders ;)Zitat:
Zitat von Steve-0
Zitat:
Zitat von Steve-0
Eigentlich hast Du dir deine Antwort selbst schon gegeben. Du vergleichst Äpfel mit Birnen. Ob da irgendwelche Blagen auf einem Fussballplatz rumgurken oder auf einem ---->öffentlichen<----- Spielplatz ist für mich ein riesengroßer Unterschied. Bei der UEFA ist getaktet wann man aufs Feld geht, wer wo zu stehen hat, wann man sich warmmachen darf und und und. Ich kann es nachvollziehen, dass man dann nach den Spielen keine 50 Kinder auf dem Platz haben will (wer will auch kontrollieren, wessen Kinder das sind? Vielleicht lässt Uschi Meier ihr Kind auch einfach mal auf den Platz rennen um sich ein Trikot oder ein Foto zu holen)Zitat:
Zitat von Steve-0
Man hätte das eben nur eleganter machen können als wie sie es nun getan haben.
Ich habe aber gar nicht das Spielen der Kinder auf dem Spielplatz mit dem Spielen auf dem Spielfeld verglichen. Da ging es mir nur um deine Aussage, dass die Kinder damit eh nichts anfangen können, weil sie sich später nicht mehr dran erinnern und das Erlebte nicht einordnen können. Da wollte ich nur sagen, dass das eben bei ganz vielen Dingen so ist, die Kinder trotzdem dauernd machen und an denen sie Spaß haben.Zitat:
Zitat von Viz-E
Die Situation auf dem Spielfeld zu spielen ist absolut unvergleichlich, aber aus meiner Sicht spricht da einfach nichts für mich plausibles gegen ;)
Es gibt Regeln an die es sich zu halten gilt. Ich verstehe auch nicht wieso ich im Supermarkt was bezahlen muss wenn ich Hunger habe, es gibt aber einfach die Regel, dass ich ein paar Groschen da lassen muss und das nicht mitnehmen kann. :pardon:
Ich finde die Regel gut
Mir persönlich ist es komplett egal ob die ihre Kinder holen oder nicht. Hab selber nen Sohn und wenn ich in der Situation wäre, würde ich es wahrscheinlich auch tun und genießen.
So mein Fazit dieser EM nach dem Halbfinale.
Eine der schwächsten Endrunden der Geschichte glaube ich was das spielerische angeht. Immer wenn man dachte es ginge nicht langweiliger hat das nächste Spiel noch einen druntergesetzt.
Stimmung auf den Rängen war nur da wenn die Briten oder Island gespielt haben.
Aus deutscher Sicht hat es vor allem an zwei Dingen gefehlt: Einem zweiten Stürmer und einer besseren Chancenverwertung. Bitter natürlich das gerade vor dem Spiel die wichtigen Leute ausfielen. Positiv bleibt das wir einen neuen RV haben, einen soliden LV und eine starke Abwehr. Das macht Mut für die WM 2018. Aber der DFB sollte anfangen seine Stürmer mehr zu fördern. Egal wen, egal ob Selke oder oder oder. Die Spieler sind ja da in der Altersklasse.
Clattenburg darf übrigens jetzt auch das Finale pfeifen, damit hat er dann 4 Spiele der EM gepfiffen :D Und dieser Saison CL-Finale, FA-Cup Finale und EM-Finale
http://i.imgur.com/IM6PtlP.gifv
Zurecht, bester Schiri momentan mMn.
So ist wenigstens ein Engländer im Finale :D
Hatte fest mit Viktor Kasai gerechnet. Sicherlich ne gute Entscheidung
Was bleibt von der EM übrig? Sicherlich der sympatische Auftritt der Isländer, Iren, Nordiren und Waliser mit ihren jeweiligen Gesängen (Huh, Will Grigss on Fire und Don´t take me home).
Mir bleibt noch im Kopf, dass es sich zu Beginn der EM nur im Straßenschlachten und Terror gehandelt hat. Andauernd wurde der November 2015 angesprochen und die Straßenschlachten zwischen den asozialen Russen und Engländern gezeigt.
Natürlich wird man auch die schnüffelnde ekelige deutsche Sau im Kopf behalten und das wird jahrzentelang durchs Internet geistern.
Die Schiedsrichterleistungen waren in der Gruppenphase überragend. Irgendwann im Laufe des Turniers haben die Schiedsrichter für mich aber den Faden verloren und die Leistungen sind dramatisch gefallen. Selbst im Finale gab es so unfassbar viele Aktionen die ich anders oder härter bewertet hätte.
Sehr sehr schlechte Spiele habe ich größtenteils gesehen. Wenn es hoch kommt habe ich 10 Spiele verpasst aber es wäre auch nicht schade drum gewesen, noch 10-20 einfach sausen zu lassen. Das Niveau war nicht wirklich hoch. Vorallem die vermeintlichen Topstars sind größtenteils eher hinter den Erwartungen zurückgeblieben und so passt es auch, dass ein No Name wie Eder die EM am Ende entscheidet.
Ich bin schon auch froh, dass es vorbei ist.
Aber das wichtigste bei allem Pro und Contra bei diesem Turnier: Es ist überall ruhig geblieben und nirgendwo gab es den groß befürchteten und immer wieder thematisierten Terroranschlag
Die Schiri-Leistungen waren überragend?
Hast Du weiter gelesen oder mal wieder nur bis zur Pommesbude gedacht?Zitat:
Zitat von Pinturicchio
Dann nochmal explizit für dich: Wo waren die Schiris in der Gruppenphase überragend?Zitat:
Zitat von Viz-E
In so gut wie jedem Spiel!? Man hat eine offene Linie gefahren und nicht jeden Furz abgepfiffen. Es wurde viel kommuniziert und wenig mit Karten um sich geschmissen. Selten so überragende Schiedsrichter gesehen. Das ging erst den Berg runter als die vermeintlich etablierten Kuypers, Brych und Carballo Velasco häufiger rangelassen wurdenZitat:
Zitat von Pinturicchio
also ich fand die Schiedsrichter in der Gruppenphase auch nicht schlecht, gerade, wenn man sie mal im Vergleich zur Bundesliga nimmt...
Fehlendscheidungen wird es immer geben, egal, ob bei einem großen Turnier oder einer kleinen Liga, damit müssen wir halt leben...
Ja das eher, nicht schlecht bis gutZitat:
Zitat von Andy
Aber zu einer überragenden Leistung fehlte da noch einiges mMn
Ich würde das so unterschreiben :yes:Zitat:
Zitat von Viz-E
Mir fällt kein Gruppenspiel (außer dem von Brych) ein was nicht absolut souverän gepfiffen wurde [emoji14]ardon: Und auch später fande ich die Schiris immer noch halbwegs ok, nur wurden die Spiele dann eben härter auf was sie sich hätten einstellen müssen. Alles in allem dennoch eine EM ohne eine einzige (?) gravierende Fehlentscheidung, was bei den sonstigen Schiedsrichterleistungen nicht selbstverständlich ist.
