Druckbare Version
Japp okay, der Level war ein anderer. Dennoch konnte man auch damals schon gut davon leben, denke ich ;)
Zudem gab es auch damals schon sowas wie große Gönner - ansonsten hätte es wohl Wattenscheid auch nie in die Bundesliga geschafft. Dennoch gab es damals eine ganz anders formierte Konkurrenz und man hat nicht schon mit 12,5 Jahren Talente aus Uruguay gekauft, weil sie dreimal den Ball hochhalten können ;)
Hoffentlich wird das auch konsequent durchgesetzt... das kann für die mittel/westeuropäischen Länder wie Deutschland, Niederlande, Frankreich, Österreich, Schweiz etc. eigentlich nur von Vorteil sein, wenn die hochverschuldeten Vereine aus dem Süden oder aus England nicht mehr machen können was sie wollenZitat:
Zitat von Radi1996
Wird dann aber auch wieder 20 Jahre brauchen, damit sich das bemerkbar macht, gerade dahingehend, dass die Kleinen zumindest wieder "Mittel" werden...
Ja das stimmt wohl... ich denke mal der größte kurzfristige Profiteur wäre mit Abstand die Bundesliga.
Ich teile die Meinung ja auch, keine Frage. Aber das ist nunmal eine Lücke im englischen und spanischen System. Die einen holen sich einen Scheich oder Oligarchen, die anderen Verschulden sich sich höher als die BRD.Zitat:
Zitat von Renão
Und wenn dann jemand kommt und 500 Millionen seiner eigens verdienten Euro in einen Verein pumpt dann darf er wohl auch mal den Pokal in die Luft heben. Der kann ja nix dafür das es einen Fehler im System gibt. Er tut ja auch nichts unrechtes. Ob das nun unterstützenswert ist oder nicht ist dann wieder die andere Frage. Aber scheint ja genug Fans zu geben.
Ich.. bin.. ENTsetzt! Über diesen Artikel http://www.goal.com/de/news/1024/kommentar/2012/05/20/3115156/fc-chelsea-das-h%C3%A4ssliche-gesicht-des-fu%C3%9Fballs
Ich frag mich so langsam echt, ob im Fußball für manche überhaupt noch die Defensivarbeit eine Rolle spielt- aber, neh, nach diesem Artikel glaube ich eher nicht! Alle wollen das jeder Verein gleich so anfängt wie Real Madrid. Eine eigene Spielweise darf man nicht mehr haben, eine Taktik wie man den Gegner am besten unter Kontrolle hat auch nicht, dann frage ich mich wofür es dann Training gibt, soll man doch die Spieler einfach so auf dem Platz schicken und alles nach vorne werfen, dem Gegner große Lücken schenken, denn diesen Fußball scheinen ja viele zu lieben!!
Der Typ der diesen Artikel geschrieben hat, sollte sich zu tiefst schämen, wäre er italiener, würde ich mich für ihn sau schämen!!
Ein Team das nur eine Ecke brauchte um einen Tor gegen einen 2 Platzierten zu schießen, ist schlecher als ein Team das über 15 Ecken und viele Torchance hatte, aber nur einen Tor gegen einen 6 Platzierten erzielte? Ergibt das einen Sinn? Nur weil Chelsea's Defensivarbeit besser war, als ihre Offensivarbeit, da redet man gleich sie gleich so schlecht? Hat der Schreiber dieses Artikels nur das Spiel gegen Bayern und Barcelona von Chelsea gesehen? Ich glaube ja, denn sonst würde er niemals sowas zu Chelseas Spielweise schreiben!
Ich bin auf 150- sorry, aber sowas verstehe ich nicht, was ist nur mit den meisten Menschen los, sie suchen sobald ihnen was nicht passt an anderen was zu bemängeln...
Fan-Brille olé!http://www.smiliemania.de/smilie132/00006510.gif
Das ist bestimmt ein Satire Account vom marc oder so.Zitat:
Zitat von massl
Naja. Das war ein Champions-League-Finale. Da erwartet man Bayern - Chelsea mit einer aufregenden Fußball-Show und nicht Bayern - Fort Knox in einem Spiel, das eigentlich zum Gähnen war.. größtenteils.
Ich meine, Abramowitsch hat 1 Milliarde (!!!) in diesen Verein gepumpt, um die Champions-League SO zu gewinnen? Auf diese Art und Weise? Das hätte man mit weniger auch haben können. Es sagt ja niemand, dass Chelsea den Titel nicht verdient hat.. das Wie stört halt irgendwo. Im Grunde haben sie ja nur gezeigt, dass sie spielerisch nicht mithalten können.
Und das hat nix damit zu tun, dass alle den Fußball lieben, in dem man den Gegnern Freiräume "schenkt".. sondern den Fußball, der aufregend ist.
Ich glaube mehr muss man nicht sagen..:good:Zitat:
Zitat von Renão
