Ja,
so hat man definitiv auch keinen Faden beigeschmack wenn der Transfer übernommen wird. Ist wohl das beste für beide Seiten dann.
Edit:
Ziegler werd ich für 0,8 wohl nicht einberufen, was meint ihr?
Druckbare Version
Ja,
so hat man definitiv auch keinen Faden beigeschmack wenn der Transfer übernommen wird. Ist wohl das beste für beide Seiten dann.
Edit:
Ziegler werd ich für 0,8 wohl nicht einberufen, was meint ihr?
Zu der Übernahme: Ich würde ein Veto-Recht des verkaufenden Managers einführen. Weil es ansonsten sehr einfach ist über diese Regel an gute Spieler zu kommen.
Bsp: Ich will Brooks über die Auslandsrunde verkaufen, bekomme von Marc 8 Millionen. Darüber freue ich mich dann natürlich - bis dann vielleicht Ende August ein PL-Club 20 Millionen für ihn auf den Tisch legt. Aber jeder Manager hier könnte den Transfer für weniger als die Hälfte des Preises übernehmen. Und das ist einfach nicht fair :pardon:
Jo da ist auch was dran... so könnte man auch umgehen, dass jemand den Preis drücken will, indem er sich den Spieler über diese Möglichkeit holt. Und es wäre sichergestellt, dass das Übernehmen nur für Spieler geht, die der Verein auch wirklich los werden will, weil er dann ja von diesem Veto-Recht vermutlich kein Gebrauch machen wird. Klingt für mich sehr gut und sehe dann auch nichts mehr, was dagegen sprechen könnte
also bisher hat doch auch alles geklappt, wenn man bereit ist einen Spieler abzugeben muss man damit rechen, dass er auf kurz oder lang bei der Konkurrenz landet...
Ich finds geil, dass Niederstrecker immer noch SL-Stammspieler ist :D
Bringt die Unterscheidung zwischen Biete-Bereich und Transferlisten noch groß was? :D
Was würdet ihr eigentlich schätzen, würde Carvajal bei einem Auslandsangebot einbringen? :)
würdet ihr Pirlo in die MLS ziehen lassen?