Fußball International - Allgemeine Ablage

Zitat:

---

Zitat von Nummer777

Super... Fussball-Herz, was willst du mehr?! :D

---

Milan statt Barcelona. :D

Zitat:

---

Zitat von raúl

Milan statt Barcelona. :D

---

Man kann (leider) nicht alles haben ;)

Zitat:

---

Zitat von Nummer777

Man kann (leider) nicht alles haben ;)

---

Ich hab gewusst, dass du das schreibst. :D Aber hast eh Recht, Hauptsache Real holt sich am Ende den Titel.

Zitat:

---

Zitat von raúl

Ich hab gewusst, dass du das schreibst. :D Aber hast eh Recht, Hauptsache Real holt sich am Ende den Titel.

---

Wenn's Real schafft, dann aber bitte im Finale gegen Chelsea... hab nämlich kein Bock auf ein rein spanischen Endspiel... ;)

Zitat:

---

Zitat von Nummer777

Wenn's Real schafft, dann aber bitte im Finale gegen Chelsea... hab nämlich kein Bock auf ein rein spanischen Endspiel... ;)

---

Jop, wäre mir auch lieber.

Zitat:

---

Zitat von LM10

Nestas Trikot-Zupfer, Van Persies Platzverweis, Chelseas fünf Elfmeter - Die Schiedsrichter-Entscheidungen bei Spielen des FC Barcelona im Überblick - Goal.com
Eigentlich sollte uns das ja freuen, wäre es nur nicht so nervig, ständig Derartiges zu lesen und dann mit Schrecken festzustellen, daß viele Kids solchen Schwachsinn auch noch glauben.

Freuen deshalb, weil es einfach der pure Neid und die Missgunst ist, die da sprechen. Weil man sich einfach keine anderen Erklärungen für den großen Erfolg der letzten Jahre ausmalen kann (oder besser gesagt: will!).
Das wir in all den Spielen auch die dominante Mannschaft waren, wird einfach unter den Teppich gekehrt. Das man grandiosen Fußball spielt, wird irgendwo so nebenbei als Alibi erwähnt.
Das sind diese Alibi-Komplimente, womit man dann ein meist unsachliches und unfundiertes Kritiker-Posting beginnt.
Mein Favorit: "Ich will ja Messi nicht die Klasse absprechen, ABER..." - ab da kann man meistens getrost mit dem Lesen aufhören.

---

also das Spiel von 2009 gegen Chelsea war schon mehr als nur fragwürdig, denn 5 klare Elfmeter nicht gegeben, das grenzte schon fast an Schieberei, auch wenn letztlich Chelsea auch so genug Chancen hatte, das Spiel vorzeitig klar zu machen
und um deine Worte mal zu verwenden, NEIN, Barca war da in keinem der beiden Spiele dominant, genauso wenig, wie 2010 gegen Inter

Zitat:

---

Zitat von Andy

also das Spiel von 2009 gegen Chelsea war schon mehr als nur fragwürdig, denn 5 klare Elfmeter nicht gegeben, das grenzte schon fast an Schieberei, auch wenn letztlich Chelsea auch so genug Chancen hatte, das Spiel vorzeitig klar zu machen
und um deine Worte mal zu verwenden, NEIN, Barca war da in keinem der beiden Spiele dominant, genauso wenig, wie 2010 gegen Inter

---

Wir haben den Referee von Chelsea 2009 aber nicht bezahlt. Man erinnere sich an die rote Karte gegen Abidal nach der Showeinlage von Anelka - der Schiedsrichter hatte einfach einen ****** Tag..

Passend zum Thema.

Ja, das Spiel gegen Chelsea war verdammt komisch.. ja, es gab noch viele andere Fehlentscheidungen zugunsten Barca's. Aber geht ihr wirklich allen Ernstes davon aus, dass Barca jemals Schiedsrichter bezahlt hat? Gegen Chelsea haben wir, wie oben schon erwähnt, eine rote Karte (Abidal) bekommen, die durch eine Schwalbe hervorgerufen wurde. Gegen Inter hätten wir ganz zum Schluss noch das entscheidende Tor erzielt, welches abgepfiffen wurde - Abseitsstellung. Wieso hat der Referee das nicht einfach zählen lassen, wenn Barca doch unbedingt weiter muss?

Ich gebe zu, dass ein paar Spieler bei uns spielen, die zu viel und zu leicht fallen, zu oft reklamieren und so weiter. Vor allem Busquets, Alves und Pedro fallen da sehr häufig auf.. und dadurch wird vielleicht auch die eine oder andere Entscheidung pro Barca gefällt, obwohl man auch anders hätte entscheiden können, nicht MÜSSEN (siehe Milan am Dienstag). Und das möchte ich auch in keinster Weise verteidigen, weil wir so was gar nicht nötig hätten..

Aber (und das müsst ihr auch zugeben) - das Geschrei ist doch immer viel lauter, wenn Barca bevorzugt wird/von einer Entscheidung profitiert, als dies bei anderen Teams der Fall ist. Und das wird nunmal durch den Erfolg begünstigt.. die meisten mögen Barca von Haus aus nicht und viele andere sind froh, wenn endlich mal eine andere Mannschaft ganz oben stehen könnte - und dann hängt man sich halt an solchen einzelnen Aktionen auf.

Siehe Chelsea gestern. Der Elfmeter war mMn genauso fragwürdig wie der zweite, den wir am Dienstag bekommen haben. Beim zweiten Tor der Engländer gab es ein gestrecktes Bein nach der Ecke, welches man auch abpfeifen kann (muss) - und daraus resultiert das zweite und entscheidende Tor. Also kann man sagen, dass Benfica mit einem anderen Schiedsrichter eventuell im Halbfinale stehen würde und nicht Chelsea. Gab es darüber eine Diskussion? Nein. Hat sich darüber jemand beschwert und von übelster Bevorteilung gesprochen? Nein.

Dasselbe sieht man ja auch bei den Bayern in der BuLi.. wird ihrem Gegner ein 11m verweigert, schreit die ganze Bundesliga - wenn Hummels im 16er einen Freiburger umsenst und der Schiedsrichter weiterlaufen lässt, hat keiner ein Problem damit, es schadet ja Bayern..

Zitat:

---

Zitat von Xavi

Wir haben den Referee von Chelsea 2009 aber nicht bezahlt. Man erinnere sich an die rote Karte gegen Abidal nach der Showeinlage von Anelka - der Schiedsrichter hatte einfach einen ****** Tag..

---

hat auch keiner behauptet, aber eins ist auch klar, der Schiedsrichter hatte nicht einfach einen schlechten Tag, der war in dem Spiel vollkommen fehl am Platz

Zitat:

---

Zitat von Xavi

Ja, das Spiel gegen Chelsea war verdammt komisch.. ja, es gab noch viele andere Fehlentscheidungen zugunsten Barca's. Aber geht ihr wirklich allen Ernstes davon aus, dass Barca jemals Schiedsrichter bezahlt hat? Gegen Chelsea haben wir, wie oben schon erwähnt, eine rote Karte (Abidal) bekommen, die durch eine Schwalbe hervorgerufen wurde. Gegen Inter hätten wir ganz zum Schluss noch das entscheidende Tor erzielt, welches abgepfiffen wurde - Abseitsstellung. Wieso hat der Referee das nicht einfach zählen lassen, wenn Barca doch unbedingt weiter muss?

Ich gebe zu, dass ein paar Spieler bei uns spielen, die zu viel und zu leicht fallen, zu oft reklamieren und so weiter. Vor allem Busquets, Alves und Pedro fallen da sehr häufig auf.. und dadurch wird vielleicht auch die eine oder andere Entscheidung pro Barca gefällt, obwohl man auch anders hätte entscheiden können, nicht MÜSSEN (siehe Milan am Dienstag). Und das möchte ich auch in keinster Weise verteidigen, weil wir so was gar nicht nötig hätten..

Aber (und das müsst ihr auch zugeben) - das Geschrei ist doch immer viel lauter, wenn Barca bevorzugt wird/von einer Entscheidung profitiert, als dies bei anderen Teams der Fall ist. Und das wird nunmal durch den Erfolg begünstigt.. die meisten mögen Barca von Haus aus nicht und viele andere sind froh, wenn endlich mal eine andere Mannschaft ganz oben stehen könnte - und dann hängt man sich halt an solchen einzelnen Aktionen auf.

Siehe Chelsea gestern. Der Elfmeter war mMn genauso fragwürdig wie der zweite, den wir am Dienstag bekommen haben. Beim zweiten Tor der Engländer gab es ein gestrecktes Bein nach der Ecke, welches man auch abpfeifen kann (muss) - und daraus resultiert das zweite und entscheidende Tor. Also kann man sagen, dass Benfica mit einem anderen Schiedsrichter eventuell im Halbfinale stehen würde und nicht Chelsea. Gab es darüber eine Diskussion? Nein. Hat sich darüber jemand beschwert und von übelster Bevorteilung gesprochen? Nein.

Dasselbe sieht man ja auch bei den Bayern in der BuLi.. wird ihrem Gegner ein 11m verweigert, schreit die ganze Bundesliga - wenn Hummels im 16er einen Freiburger umsenst und der Schiedsrichter weiterlaufen lässt, hat keiner ein Problem damit, es schadet ja Bayern..

---

Klar, wer oben steht wird immer genauer beobachtet, wie er spielt, wann und warum er Freistoß oder Elfmeter bekommt und auch, wie lange ein Spiel dauert, falls es noch auf der Kippe gestanden hat.
Damit muss man halt leben, aber manchmal haben sich die Teams das auch etwas selbst zuzuschreiben, gerade, wenn sie Spieler dabei haben, die schon fast Oskarreif simulieren und sich sehr schnell mal fallen lassen, gerade, wenn dadurch ein Vorteil im Spiel entsteht (betrifft da ja nicht nur Barca, sondern zB auch Real). Klar ist auch, das so etwas natürlich in jedem guten Verein auch trainiert wird und sei es nur aus dem Grund, eigene Verletzungen zu vermeiden.
Aus diesem Grund wünsche ich mir auch kein Finale Barca gegen Real, denn es gibt kaum eine Ansetzung, in der mehr geschauspielert wird, wie in dem Klassiker und das von beiden Seiten. Zudem könnte man schon vorher davon ausgehen, das am Schluss des Spiels keine 22 Spieler mehr auf dem Platz stehen.