Druckbare Version
Die Werkself macht weiter Nägel mit Köpfen und bindet weitere Spieler an sich... Mittelfeldspieler J. Hegeler (momentan an den 1. FC Nürnberg ausgeliehen) kehrt zur neuen Saison zu Bayer 04 zurück und verlängert seinen Vertrag bis zum 30. Juni 2015... Rechtsverteidiger D. da Costa verlängert seinen Vertrag bis zum 30. Juni 2016...!
Quelle: Sport1
Hegeler ist als Ergänzungsspieler sicherlich nicht schlecht für Leverkusen, denen fehlt es ja im Kader sowieso an Breite:yes:
S. Rolfes wird nicht gesperrt!!
Die Sportgerichte (DFB... UEFA... FIFA) machen was sie wollen... nur leider ist keine klare Linie erkennbar...! Der Leverkusener Nationalspieler S. Rolfes wird für seinen absichtlichen Ellbogenschlag gegen J. Draxler vom FC Schalke 04 nicht nachträglich gesperrt, obwohl TV Bilder beweisen, dass die Aktion kaum aus Versehen passiert sein konnte... und der Schiri nach dem Spiel betonte, nichts gesehen zu haben (demnach keine Tatsachenentscheidung), hätte S. Rolfes gesperrt werden können oder müssen?! Ein Podolski wird gesperrt... ein Pizarro wird gesperrt... ein Guerrero wird gesperrt... ein Matip nicht... und ein Rolfes auch nicht... wo ist da bitte eine klare und einheitliche Linie?
Na ja Guerrero kannst du aus deinen Beispielen rausnehmen^^
Ansonsten hast du Recht... da müssen mal klare Regeln her... Zidan hast du noch vergessen ;)
Stimmt, den Zidan hab ich vergessen, um ihn gab's auch Diskussionen ob er gesperrt wird oder nicht... ist übrigens noch so'n Fall... er wurde ja freigesprochen, andere wurden gesperrt (Guerrero übrigens völlig zurecht!!)... wobei wir wieder beim Thema sind - der Eine wird gesperrt der Andere aber nicht... der Eine bekommt 1 Spiel der Andere aber direkt 3 Spiele... wer soll da noch durchblicken? Mir kommt's manchmal (in letzter Zeit verstärkt) so vor, als ob die Sportgerichte die Strafen ausknobeln würden, jedenfalls erkenne ich da keine klare Linie!Zitat:
Zitat von marc
Aber wir sind hier im Werkself-Thread... also zurück zum Thema Bayer 04 :yes:
Über die will eh niemand diskutieren, von dem her ist das egal :D
Aber ich sehe es genau so wie gut, eine klare Linie ist nicht erkennbar. Wird Zeit, dass die mich da mal ranlassen :D
Wie gemein... :sarcastic:Zitat:
Zitat von marc
Vielleicht machen die die Sperren an den Wochentagen fest. Montags haben alle keinen richtigen Bock zu arbeiten und sind noch voll relaxed vom Wochenende und dann gibts eben auch keine Sperren. Dienstag sind die Richter dann schlecht gelaunt weil ein Tag Arbeit vorbei ist und sie realisieren das es noch ganze 2 1/2 Tage bis zum Wochenende sind und weil ständig sein Telefon klingelt und irgendein Pressheini wissen will warum der Spieler XY denn nun freigesprochen wurde und Spieler Z nicht. Wenn dann so ein Podolski da auftaucht und sagt "Ey der hat misch voll geschperrt wegen nix, ja!" dann hagelt es halt ein Spiel oder wie im Fall Guerrero ein paar Spiele mehr Sperre ... insofern könnte man da schon eine klare Linie erkennen :D
Aber Spaß beiseite: Es ist teilweise echt undurchschaubar nach welchen Regeln und nach welchen Kriterien Spieler wie lange gesperrt werden. Und selbst wenn Schiris Fehler eingestehen wird die Sperre aufrechterhalten. Da muss irgendwie ein transparentes Gremium oder so geschaffen werden das über das Strafmaß entscheidet. So lange es sowas nicht gibt, so lange wird diskutiert und der Unmut wird öffentlich kundgetan.
Aber natürlich sollte nicht jede Sperre vor einem Gremium verhandelt werden. Das wäre unnötige Bürokratie und würde unnötig Kosten verursachen.
Im Kicker von gestern steht übrigens erklärt, warum Matip nicht gesperrt wurde, aber Podolski schon.
Die Situation mit Matip wurde so bewertet, dass er de Jong gar nicht berührt hat, es also einen Wahrunehmungsfehler beim Schiedsrichter gab.
Die Situation mit Podolski war offensichtlich eine strafbare Aktion, da sie aber nicht rotwürdig war, war es eine falsche Interpretation des Schiedsrichters der Szene, aber eben keinen Wahrnehmungtsfehler.
Matip wäre also auch nach deutschen Sportrecht freigesprochen worden und Podolski nach internationalem nicht.
