Weltkonflikt

Zitat:

---

Zitat von forza juve

Manchmal nervt mich deine herablassende Art schon ziemlich. Wenn man nicht deiner Meinung ist kommst du gleich mit so ner Weißheit.

---

ich hätte es besserwissend genannt, aber jedem seine Meinung...
zudem habe ich hier noch nicht mal meine Meinung zu dem Thema geschrieben, sondern lediglich ein paar Sachen richtig gestellt, die im übrigen unumstößlichen Tatsachen entsprechen...
jeder hier kann und darf zu dem Thema seine persönliche Meinung haben, man kann sie hier kundtun oder halt nicht, das steht jedem frei und da zitiere ich auch mal gern unseren Viz-E
"Die Gedanken sind frei" und als kleinen Zusatz den "herablassenden" Vermerk: "So lange man sie für sich behält"

http://www.bild.de/news/inland/bombe...6936.bild.html

Ja, ist Bild. Ich frage mich nur: Würden die sowas erfinden?

Kann ich mir nicht vorstellen, dass die sowas erfinden. Die Bild ist bei sowas ja auch eigentlich immer recht gut informiert... ich denke schon, dass an den Infos was wahres dran ist und die Verantwortlichen diese Infos erhalten haben.... ob diese dann auch stimmen, ist halt wieder einmal eine andere Frage.

die Bild hat ihre fette Schlagzeile = Ziel erreicht...

Zitat:

---

ich denke schon, dass an den Infos was wahres dran ist und die Verantwortlichen diese Infos erhalten haben

---

Infos geben ist ja auch nicht schwer, gerade, wenn sie aus bekannten Kreisen kommen, die Frage ist nur, welchen Zweck diese Infos verfolgen...

Zitat:

---

ob diese dann auch stimmen, ist halt wieder einmal eine andere Frage

---

nicht unbedingt...

ich würde mal sagen, egal wer diese Infos in die Welt gesetzt hat (bzw genau an der richtigen Stelle platziert), hat sein Ziel erreicht, denn gefunden wurde ja nichts...

Zitat:

---

Zitat von marc

Kann ich mir nicht vorstellen, dass die sowas erfinden. Die Bild ist bei sowas ja auch eigentlich immer recht gut informiert... ich denke schon, dass an den Infos was wahres dran ist und die Verantwortlichen diese Infos erhalten haben.... ob diese dann auch stimmen, ist halt wieder einmal eine andere Frage.

---

Dachte ich ne Zeit lang auch. Ich empfehle BILDblog als Lektüre.

Seitdem ich die Seite verfolge, lese ich nix mehr von der Bild und glaube nichts mehr, was dieses Drecksblatt "exklusiv" schreibt.

Zitat:

---

Zitat von Steve-0

Dachte ich ne Zeit lang auch. Ich empfehle BILDblog als Lektüre.

Seitdem ich die Seite verfolge, lese ich nix mehr von der Bild und glaube nichts mehr, was dieses Drecksblatt "exklusiv" schreibt.

---

leider glauben die meisten das, was die Medien verbreiten, die Bild ist da sicherlich ganz oben, aber bei weitem keine Ausnahme...

wenn dann mal irgendwann raus kommt, das solche Medien nicht die Wahrheit geschrieben oder gesagt haben, wird im Kleingedruckten dementiert, nur dann interessiert es keinen mehr, denn "ihre" Wahrheit ist schon in aller Köpfe drin...

Zitat:

---

Zitat von Andy

leider glauben die meisten das, was die Medien verbreiten, die Bild ist da sicherlich ganz oben, aber bei weitem keine Ausnahme...

wenn dann mal irgendwann raus kommt, das solche Medien nicht die Wahrheit geschrieben oder gesagt haben, wird im Kleingedruckten dementiert, nur dann interessiert es keinen mehr, denn "ihre" Wahrheit ist schon in aller Köpfe drin...

---

Wobei die Bild es in einer ganz anderen Dimension beherrscht.
Siehe diese Geschichte aus der letztjährigen Weihnachtszeit Vom Untergang des Abendlandes kann „Bild“ ein Liedchen singen BILDblog

@ Andy
Kannst du das noch genauer erklären und nicht bei Andeutungen bleiben?
Bisher wirkt mir das etwas zu medienkritisch bzw. -ablehnend, aber so richtig geäußert hast du dich ja auch noch nicht. :pardon:

Es gibt so viele Medien, so viele öffentliche Meinungen und alle haben natürlich auch ihre Interessen, selten kann man vollkommen objektiv sein. Aber bei eben so vielen Möglichkeiten sich zu informieren denke ich, dass wir in dem Zeitalter leben, in dem man die Welt und die Medien am besten reflektieren kann. Von daher können auch die Medien uns nicht uneingeschränkt beeinflussen, vor allem nicht manipulieren, und das ist sicher auch nicht deren Ziel.

Wie gesagt, vielleicht habe ich dich auch falsch verstanden, weil du bisher nur vage Andeutungen gemacht hast, die ich falsch interpretiert habe. ;)

Zitat:

---

Zitat von tibo

@ Andy
Kannst du das noch genauer erklären und nicht bei Andeutungen bleiben?
Bisher wirkt mir das etwas zu medienkritisch bzw. -ablehnend, aber so richtig geäußert hast du dich ja auch noch nicht. :pardon:

Es gibt so viele Medien, so viele öffentliche Meinungen und alle haben natürlich auch ihre Interessen, selten kann man vollkommen objektiv sein. Aber bei eben so vielen Möglichkeiten sich zu informieren denke ich, dass wir in dem Zeitalter leben, in dem man die Welt und die Medien am besten reflektieren kann. Von daher können auch die Medien uns nicht uneingeschränkt beeinflussen, vor allem nicht manipulieren, und das ist sicher auch nicht deren Ziel.

Wie gesagt, vielleicht habe ich dich auch falsch verstanden, weil du bisher nur vage Andeutungen gemacht hast, die ich falsch interpretiert habe. ;)

---

in der Ukraine- Russland Krise haben die Medien es aber (wieder einmal) geschafft 95% der Bevölkerung zu manipulieren....ist aber logisch, da der "böse Ivan" ja immer als Sündenbock hingestellt wird, nur damit wir die Machenschaften der USA nicht zu hinterfragen anfangen....

zur aktuellen Problematik: ich kann sagen, dass ich mich sehr mit dem Thema beschäftigt habe und mir ganz ehrlich total schwer mit einem lösungsansatz tue...meiner Meinung nach ist das Thema völlig falsch angegangen und auch unterschätzt worden...das versagen der EU ist klar ersichtlich....man hätte im Krisengebiet selbst ansetzen müssen oder zumindest an den eu- außengrenzen "menschenwürdige" bereiche errichten sollen, um in aller ruhe kontrollieren zu können, wer wirklich berechtigten grund hat nach Europa zu fliehen....solche Bereiche müssen logistisch und infrastruktuell geplant sein und mit genug Dolmetschern und Sanitäter usw. ausgerüstet sein....

wegen der anschläge: ein unglaublich grausamer anschlag an die Bevölkerung...ob Muslime hier radikalisiert werden oder schon radikalisiert kommen ist nun nicht mehr von Bedeutung....man kann die fehler, welche gemacht wurden nicht mehr gut machen und muss sich eingestehen, dass unpopuläre lösungen unumgänglich sind...was meine ich mit unpopulär? die Gesellschaft in Europa wird wohl in Zukunft zu Gunsten optimaler Sicherheit auf Persönlichkeitsrechte verzichten müssen...hier wird daher Manipulation tür und tor geöffnet sein...der gläserne mensch wird Realität werden....

zum Thema Europa hat durch Kolonialpolitik diese krise erzeugt: bin ich nicht der Meinung....die flüchtlingskrise haben meiner Meinung nach die USA zu verantworten...die sogenannte weltpolizei hat den gesamten Nahen Osten destabilisiert mit dem gutherzigen vorhaben den menschen Demokratie zu bringen...man kann aber keine Demokratie einem land oder besser gesagt mehreren ländern aufzwingen...und natürlich alles nur als deckmantel um an Rohstoffe zu kommen....den Terror hat die USA zu verantworten, da durch Ihr "Einmischen" der IS entstanden ist....eine radikale Auslegung des Islam, wo mir oftmals von den muslimischen Gemeinschaften klare Distanzierungen fehlen....

ich könnte hier weiterschreiben bis mitternacht aber wahrscheinlich liest es sowieso keiner....aber es tut gut den ärger mal etwas zu kanalisieren....

Zitat:

---

Zitat von tibo

@ Andy
Kannst du das noch genauer erklären und nicht bei Andeutungen bleiben?
Bisher wirkt mir das etwas zu medienkritisch bzw. -ablehnend, aber so richtig geäußert hast du dich ja auch noch nicht. :pardon:

Es gibt so viele Medien, so viele öffentliche Meinungen und alle haben natürlich auch ihre Interessen, selten kann man vollkommen objektiv sein. Aber bei eben so vielen Möglichkeiten sich zu informieren denke ich, dass wir in dem Zeitalter leben, in dem man die Welt und die Medien am besten reflektieren kann. Von daher können auch die Medien uns nicht uneingeschränkt beeinflussen, vor allem nicht manipulieren, und das ist sicher auch nicht deren Ziel.

Wie gesagt, vielleicht habe ich dich auch falsch verstanden, weil du bisher nur vage Andeutungen gemacht hast, die ich falsch interpretiert habe. ;)

---

du hast das schon richtig erkannt, denn so richtig geäußert habe ich mich auch nicht...

Zitat:

---

Bisher wirkt mir das etwas zu medienkritisch bzw. -ablehnend

---

ich lehne die Medien nicht ab, ich lese zB jeden Tag die Bildzeitung, auch wenn das nur online betrifft, inhaltlich nimmt sich das ja nichts...
ich höre auch Nachrichten im Radio, dann aber fast nur von Sendern, die nicht öffentlich-rechtlich sind...

und dann lese ich in einem sozialen Netzwerk, ja, genau das wird meist unterschätzt, aber oftmals steht dort mehr Wahrheit drin, als in irgend einer Zeitung oder auf irgend einem Nachrichtenportal...von vielen gehasst oder gar nicht genutzt, aber es wird von denen gerne in Anspruch genommen, die nie die Chance erhalten werden, einen Artikel in einer renommierten Zeitung zu schreiben oder in einem der großen Fernsehsender auftreten zu dürfen, es sind aber genau die, die die Möglichkeit der freien Meinungsäußerung da nutzen, wo sie momentan überhaupt noch möglich ist und wo nicht der Staat oder die Wirtschaftsmonopole das Sagen haben.

du sagst, es sei nicht möglich das dich Medien uneingeschränkt beeinflussen können, doch, das können sie, sie müssen es nur lang genug machen und wenn eine Maßnahme noch nicht die erwünschte Wirkung zeigt, ganz einfach noch einen oben drauf setzen...
Medien, egal welche haben eine immense Macht, die sie auch ab und an nutzen, wenn sie denn gelassen werden...

Zitat:

---

Zitat von Misterwhite84

ich könnte hier weiterschreiben bis mitternacht aber wahrscheinlich liest es sowieso keiner....aber es tut gut den ärger mal etwas zu kanalisieren....

---

ich habe es gelesen und du hast schon mal sehr gute Ansätze dabei, auch wenn nicht alles zu Ende gedacht worden ist...

Frag dich doch einfach mal, wer hat den Nutzen, das kann man auf alles beziehen, Ukraine, Griechenland, Flüchtlinge, Anschläge in Paris und selbst die Vorkommnisse vom Wochenende in Hannover...
selbst die Anschläge jetzt in Paris, hinterlassen mehr offene Fragen, als sie beantworten und wenn man da mal ganz logisch ran geht, dann können einem Gedanken in den Kopf schießen, die man ganz sicherlich nicht in einem öffentlichen Forum preis geben wird...denn letztlich sind wirklich nur die Gedanken frei...

falls meine Äußerungen jetzt wieder von einigen als herablassend eingestuft werden, so bitte ich diejenigen, mir das dann zu verzeihen...

Denke mal du beziehst dass auf mich. Finde deine Meinung hierzu nicht schlecht und gebe dir sogar bei manchen Sachen recht.

Zitat:

---

Zitat von forza juve

Denke mal du beziehst dass auf mich. Finde deine Meinung hierzu nicht schlecht und gebe dir sogar bei manchen Sachen recht.

---

oha, das kommt ja auch nicht so häufig vor...

klar, wenn jemand wie ich, der schon um einiges älter ist, wie die meisten hier, mit kleinen versteckten Andeutungen oder auch gewissen Lebensweisheiten kommt, mag das für den einen oder anderen etwas herablassend wirken, was es aber auf Garantie nicht sein sollte, so viel kann ich dir versichern...
ich verstehe auch einiges nicht, was die Jugend denkt oder sagt, es ist halt auch eine etwas andere Zeit, als die, in der ich aufgewachsen bin.
Ich versuche aber zumindest es zu verstehen und so mit den Menschen zu sprechen, als gebe es diesen Generationsunterschied nicht, auch wenn das nicht immer funktioniert.
Zu mir wurde mal von einem Kollegen gesagt (ist so 3 Jahre her) das ich ein Besserwisser bin und er das hasst, aber noch mehr hasst er es, das ich fast immer auch Recht habe.

Zitat:

---

Zitat von Andy

du hast das schon richtig erkannt, denn so richtig geäußert habe ich mich auch nicht...



ich lehne die Medien nicht ab, ich lese zB jeden Tag die Bildzeitung, auch wenn das nur online betrifft, inhaltlich nimmt sich das ja nichts...
ich höre auch Nachrichten im Radio, dann aber fast nur von Sendern, die nicht öffentlich-rechtlich sind...

und dann lese ich in einem sozialen Netzwerk, ja, genau das wird meist unterschätzt, aber oftmals steht dort mehr Wahrheit drin, als in irgend einer Zeitung oder auf irgend einem Nachrichtenportal...von vielen gehasst oder gar nicht genutzt, aber es wird von denen gerne in Anspruch genommen, die nie die Chance erhalten werden, einen Artikel in einer renommierten Zeitung zu schreiben oder in einem der großen Fernsehsender auftreten zu dürfen, es sind aber genau die, die die Möglichkeit der freien Meinungsäußerung da nutzen, wo sie momentan überhaupt noch möglich ist und wo nicht der Staat oder die Wirtschaftsmonopole das Sagen haben.

du sagst, es sei nicht möglich das dich Medien uneingeschränkt beeinflussen können, doch, das können sie, sie müssen es nur lang genug machen und wenn eine Maßnahme noch nicht die erwünschte Wirkung zeigt, ganz einfach noch einen oben drauf setzen...
Medien, egal welche haben eine immense Macht, die sie auch ab und an nutzen, wenn sie denn gelassen werden...



ich habe es gelesen und du hast schon mal sehr gute Ansätze dabei, auch wenn nicht alles zu Ende gedacht worden ist...

Frag dich doch einfach mal, wer hat den Nutzen, das kann man auf alles beziehen, Ukraine, Griechenland, Flüchtlinge, Anschläge in Paris und selbst die Vorkommnisse vom Wochenende in Hannover...
selbst die Anschläge jetzt in Paris, hinterlassen mehr offene Fragen, als sie beantworten und wenn man da mal ganz logisch ran geht, dann können einem Gedanken in den Kopf schießen, die man ganz sicherlich nicht in einem öffentlichen Forum preis geben wird...denn letztlich sind wirklich nur die Gedanken frei...

falls meine Äußerungen jetzt wieder von einigen als herablassend eingestuft werden, so bitte ich diejenigen, mir das dann zu verzeihen...

---

zu ende gedacht habe ich es für mich...wenn ich es geschrieben hätte, wären jetzt schon mal ein paar seiten voll....du hast vollkommen recht...meine Herangehensweise an die mediale Berichterstattung ist immer als erstes diese, dass ich mir folgende frage stelle: Wer profitiert dadurch und wer hat einen Nutzen vom Geschriebenen bzw. Gesprochenen! Alle Medien sind in irgendeiner Form gesteuert und unterliegen irgendwelchen Interessen von Lobbyisten oder Politikern oder etc...

Wir sind gesteuerte und manipulierte Systemerhalter, welche durch gezielte Falschmeldungen oftmals einem völligen Irrglauben unterliegen.
Keine Frage der Terror ist etwas handfestes und alle sind wir schockiert. Aber warum die wenigsten kapieren, dass die USA sich nun die Hände reiben ist mir schleierhaft. Die USA hat eine ganze Weltregion destabilisiert! Konsequenz daraus....Europa steht vor einem unlösbaren Problem mit der Nebenerscheinung Terrorismus. Langfristig stärkt dies natürlich die Machtposition USA in jeglichen Bereichen.
Zitat mein Onkel "Die lachen sich jetzt einen herunter, da über den großen Teich wird keiner rüberschwimmen"

Zitat:

---

Zitat von Misterwhite84

zu ende gedacht habe ich es für mich...wenn ich es geschrieben hätte, wären jetzt schon mal ein paar seiten voll....du hast vollkommen recht...meine Herangehensweise an die mediale Berichterstattung ist immer als erstes diese, dass ich mir folgende frage stelle: Wer profitiert dadurch und wer hat einen Nutzen vom Geschriebenen bzw. Gesprochenen! Alle Medien sind in irgendeiner Form gesteuert und unterliegen irgendwelchen Interessen von Lobbyisten oder Politikern oder etc...

Wir sind gesteuerte und manipulierte Systemerhalter, welche durch gezielte Falschmeldungen oftmals einem völligen Irrglauben unterliegen.
Keine Frage der Terror ist etwas handfestes und alle sind wir schockiert. Aber warum die wenigsten kapieren, dass die USA sich nun die Hände reiben ist mir schleierhaft. Die USA hat eine ganze Weltregion destabilisiert! Konsequenz daraus....Europa steht vor einem unlösbaren Problem mit der Nebenerscheinung Terrorismus. Langfristig stärkt dies natürlich die Machtposition USA in jeglichen Bereichen.
Zitat mein Onkel "Die lachen sich jetzt einen herunter, da über den großen Teich wird keiner rüberschwimmen"

---

Respekt
:good:

Ich wehre mich gegen die Vorstellung, es gäbe "ein System", welches mich manipuliert und welches ich erhalte. Das ist der Versuch die globalisierte, vielschichtige, heterogene Welt, in der es unendlich viele widerstreitende Interessen gibt, zu vereinfachen und Sachverhalte monokausal - durch "das" System - zu erklären. Falls ihr das also so meint, kann ich da nur widersprechen.

Und wie sollen mich die Medien uneingeschränkt beeinflussen? Die Medien sind auch nur Teil, wenn auch ein großer, eines gesellschaftlichen Diksurses und auch die Medien sind ziemlich heterogen. Daneben gibt es aber eben auch noch andere Einflüsse auf mich, wie mein soziales Umfeld und wie wissenschaftliche Texte. Der Mensch hat die Gabe, zu reflektieren, und die verhindert es, dass die Medien einfach alle uneingeschränkt beeinflussen. Um das zu erreichen, müsste "das System" alle meine Reflexionsmöglichkeiten und damit jede "dem System" widerstrebende Meinung von mir fernhalten, wie es ein totalitäres Regime versuchen würde.

Zitat:

---

Zitat von tibo

Ich wehre mich gegen die Vorstellung, es gäbe "ein System", welches mich manipuliert und welches ich erhalte. Das ist der Versuch die globalisierte, vielschichtige, heterogene Welt, in der es unendlich viele widerstreitende Interessen gibt, zu vereinfachen und Sachverhalte monokausal - durch "das" System - zu erklären. Falls ihr das also so meint, kann ich da nur widersprechen.

Und wie sollen mich die Medien uneingeschränkt beeinflussen? Die Medien sind auch nur Teil, wenn auch ein großer, eines gesellschaftlichen Diksurses und auch die Medien sind ziemlich heterogen. Daneben gibt es aber eben auch noch andere Einflüsse auf mich, wie mein soziales Umfeld und wie wissenschaftliche Texte. Der Mensch hat die Gabe, zu reflektieren, und die verhindert es, dass die Medien einfach alle uneingeschränkt beeinflussen. Um das zu erreichen, müsste "das System" alle meine Reflexionsmöglichkeiten und damit jede "dem System" widerstrebende Meinung von mir fernhalten, wie es ein totalitäres Regime versuchen würde.

---

du gehst jetzt von dir aus....aber nicht von der Allgemeinheit...die Allgemeinheit oder sagen wir einfach einmal 90% der Bevölkerung hat nicht einmal eine Ahnung von was du hier schreibst...die würden beim zweiten Fremdwort aufhören zu lesen. Diese 90% beziehen ihre Meinungen aus den Medien oder von Menschen die deren Meinung aus den Medien haben. Auch ich wehre mich gegen dieses System....aber der Großteil der Gesellschaft macht es einfach nicht. Und diese Leute sind auch noch dazu wahlberechtigt. Eigentlich Wahnsinn!

Nur als Beispiel der Stärke der Medien (vorallem der Bildzeitung): Der Sturz und der Ruin einer Karriere eines angehenden Kanzlers sowie der Sturz eines Bundespräsidenten
Da sind wir dann wieder bei den 90% die alles glauben was geschrieben wird. Ist auch einfacher als sich damit zu beschäftigt. Heute will ja fast jeder mit den minimalsten Mitteln das Maximum erreichen, erlebt man überall immer wieder

Zitat:

---

Zitat von Misterwhite84

zum Thema Europa hat durch Kolonialpolitik diese krise erzeugt: bin ich nicht der Meinung....die flüchtlingskrise haben meiner Meinung nach die USA zu verantworten...die sogenannte weltpolizei hat den gesamten Nahen Osten destabilisiert mit dem gutherzigen vorhaben den menschen Demokratie zu bringen...man kann aber keine Demokratie einem land oder besser gesagt mehreren ländern aufzwingen...und natürlich alles nur als deckmantel um an Rohstoffe zu kommen....den Terror hat die USA zu verantworten, da durch Ihr "Einmischen" der IS entstanden ist....eine radikale Auslegung des Islam, wo mir oftmals von den muslimischen Gemeinschaften klare Distanzierungen fehlen....

---

Vorweg: Stimmt wohl, was du sagst. Vor allem die "der Feind meines Feindes ist mein Freund"-Politik aus dem letzten Jahrhundert hat da erheblich zu beigetragen, auch wenn es natürlich rückblickend immer einfacher zu sagen ist, als vor der Entscheidung.
Aber: Was ich mich frage ist - wenn die Aussagen der meisten (westlich lebenden!) Muslime stimmen, dass es im Islam um Frieden geht - warum beziehen sich die Terrorgruppen immer auf die Religion und nicht auf politische Motive? Vielleicht gibt es da eine ganz einfache Antwort, kommen tue ich aber nicht drauf...

Zitat:

---

Zitat von Andy

und dann lese ich in einem sozialen Netzwerk, ja, genau das wird meist unterschätzt, aber oftmals steht dort mehr Wahrheit drin, als in irgend einer Zeitung oder auf irgend einem Nachrichtenportal...von vielen gehasst oder gar nicht genutzt, aber es wird von denen gerne in Anspruch genommen, die nie die Chance erhalten werden, einen Artikel in einer renommierten Zeitung zu schreiben oder in einem der großen Fernsehsender auftreten zu dürfen, es sind aber genau die, die die Möglichkeit der freien Meinungsäußerung da nutzen, wo sie momentan überhaupt noch möglich ist und wo nicht der Staat oder die Wirtschaftsmonopole das Sagen haben.

---

Ich lehne es ebenso wie tibo ab, dass wir zur "gezielten Systemerhaltung" willentlich manipuliert werden - auch wegen dieses Absatzes mit sozialen Medien und unserer Intelligenz...
Aber was macht einen Beitrag auf Facebook von jemandem, der von jemandem gehört hat, dass jemand von jemandem gehört hat, glaubwürdiger, als die Arbeit von Journalisten, die ihre Informationen teilweise vor Ort bekommen? Aber vielleicht bin ich auch nur voreingenommen als Journalist (wenn auch zum Glück nicht in der Branche)...

Habe mir gestern den Beitrag vom BILDblog zur Berichterstattung Freitagabend der Bild durchgelesen. Die meisten der Kritikpunkte basieren darauf, dass die Bild sich auf Angaben von französischen Medien und Agenturen stützte, die unter anderem von 153 Toten schrieben. Ist durchaus eine gängige Methode und fast alle sprachen zwischenzeitlich von 150 und mehr Opfern, darunter auch ARD und CNN. Den letzten Punkt des Beitrags (Attentäter posierten als Flüchtlinge oder so, Bild schrieb es schon, als es noch unbestätigt war) kann man so stehen lassen, wäre fahrlässig gewesen, stellte sich aber dann doch als richtig raus...

Was mich zu der Frage führt (wahrscheinlich ist auch hier die Antwort ziemlich einfach): Wieso sollte ISIS wollen, dass wir Angst und Panik haben? So wie ich das sehe, wollen die so viele wie möglich tot sehen, da wären doch Angst und Panik kontraproduktiv wegen übervorsichtigem Handeln?

Islamischer Staat - Jürgen Todenhöfer im Interview: Der IS will uns in die Falle locken | Politik
Intressantes Interview

Zitat:

---

Zitat von robbynab

Vorweg: Stimmt wohl, was du sagst. Vor allem die "der Feind meines Feindes ist mein Freund"-Politik aus dem letzten Jahrhundert hat da erheblich zu beigetragen, auch wenn es natürlich rückblickend immer einfacher zu sagen ist, als vor der Entscheidung.
Aber: Was ich mich frage ist - wenn die Aussagen der meisten (westlich lebenden!) Muslime stimmen, dass es im Islam um Frieden geht - warum beziehen sich die Terrorgruppen immer auf die Religion und nicht auf politische Motive? Vielleicht gibt es da eine ganz einfache Antwort, kommen tue ich aber nicht drauf...

---

Ich meine, irgendwo gelesen zu haben, dass die Attentäter, die in dem Theater waren und die Geiselnahme durchgeführt haben, gerufen haben: "Das ist für das, was ihr uns in Syrien angetan habt"... das ist ja eigentlich schon eher ein politisches Motiv statt ein religiöses

Zitat:

---

Zitat von marc

Ich meine, irgendwo gelesen zu haben, dass die Attentäter, die in dem Theater waren und die Geiselnahme durchgeführt haben, gerufen haben: "Das ist für das, was ihr uns in Syrien angetan habt"... das ist ja eigentlich schon eher ein politisches Motiv statt ein religiöses

---

ja und das sind dann auch genau die, die ganz brav ihre Pässe im Auto haben liegen lassen:D

Zitat:

---

Zitat von robbynab

Ich lehne es ebenso wie tibo ab, dass wir zur "gezielten Systemerhaltung" willentlich manipuliert werden - auch wegen dieses Absatzes mit sozialen Medien und unserer Intelligenz...
Aber was macht einen Beitrag auf Facebook von jemandem, der von jemandem gehört hat, dass jemand von jemandem gehört hat, glaubwürdiger, als die Arbeit von Journalisten, die ihre Informationen teilweise vor Ort bekommen? Aber vielleicht bin ich auch nur voreingenommen als Journalist (wenn auch zum Glück nicht in der Branche)...

---

in den sozialen Medien geht es nicht um Hans, Gerda oder Detlef, es geht um die unzähligen Portale, die alle über Facebook verlinkt sind, denn gerade darüber erreicht man die höchstmögliche Verbreitung und Erreichbarkeit....

Zitat:

---

Was mich zu der Frage führt (wahrscheinlich ist auch hier die Antwort ziemlich einfach): Wieso sollte ISIS wollen, dass wir Angst und Panik haben? So wie ich das sehe, wollen die so viele wie möglich tot sehen, da wären doch Angst und Panik kontraproduktiv wegen übervorsichtigem Handeln?

---

die Antwort ist nicht ganz so einfach, da die Frage an sich ja so nicht richtig gestellt ist...
du selbst gibts dir eine Antwort, bei der du aber schnell feststellen musst, das diese Antwort deine Frage nicht wirklich beantwortet und schon gar nicht die Frage, die man sich da eigentlich stellen müsste oder die als nächster Schritt deiner Frage zwangsläufig kommen müsste.
Denn was wäre denn die nächste Frage (das wäre ausnahmsweise relativ einfach)?
Wenn IS schon keinen Nutzen aus diesem Anschlag haben kann, wer dann???

hier mal ein Artikel, der sich mit dem Anschlag beschäftigt und zumindest ein paar Fragen aufwirft, die nicht so ganz ins Bild eines solch gut geplanten Anschlags passen:
Merkwürdig am Pariser Terror: Notärzte waren durch Großübung vorbereitet

solche Fragen wird es natürlich in den großen Medien nicht geben, zumindest nicht in den nächsten Monaten oder gar Jahren...

Scheinbar geht der Betriebsausflug der Bundeswehr nun nach Syrien.
Im Schlepptau Vorratsdatenspeicherung und Nationalismus. Immerhin diesmal keine "uneingeschränkte Solidarität".

Zudem nun noch der Zwist zwischen Russland und der Türkei.

Wen unterstützen "wir" eigentlich nun?
Werden weiterhin indirekt kurdische Kämpfer ausgebildet, was der Türkei sicherlich nicht schmecken wird, oder schlagen sich die Großmächte hinter Assad, um die Region am 'einfachsten' zu stabilisieren. Oder werden gar die zerklüfteten 'Rebellen' unterstützt?

Im Zweifel aber erstmal Waffen an die Saudis liefern. Wird schon wieder werden, wenn die sich da untereinander beschäftigen.


Echt mies, was da im Moment abgeht. Ich kann mir vorstellen, dass nicht einmal jemand "der sich auskennt", wirklich eine Schwarz-Weiß-Lösung hat. Letztendlich wird man mit den negativen Folgen der letztendlichen Entscheidung klar kommen.