https://fbcdn-sphotos-a.akamaihd.net...84087203_n.jpg
:dash1:
Druckbare Version
Die Ukraine ist platt... wird nicht mehr reichen...
---------- Beitrag geschrieben um 22:37 ---------- Vorhergehender Beitrag um 22:33 ----------
Nach Polen nun auch die Ukraine raus... England (vs. Italien) und Frankreich (vs. Spanien) im Viertelfinale :yes:
Gestern Florian Meyer und heute der Tünnes da sind der beste Beweis dafür, dass diese 5. Mann oder 100. Mann fürn Arsc* sind. Abschaffen, das ist pure Geldverschwendung
Boah! da wird es wieder Diskussionen geben.
warum bauen die nicht einfach diesen chip in den ball ein, getestet wird der doch schon jahre lang?
TV Beweis! Einer sitzt am Monitor... sieht dass der Ball drin war... sagt dem Schiri über Funk bescheid... der schaut sich das kurz am Monitor an... gibt das Tor und fertig... dauert höchstens eine Minute!
Sind wir beim Eishockey oder was?Zitat:
Zitat von Nummer777
Klar kann man verstehen das es ärgerlich ist aber so ist Fussball halt..!
Gegen den Modernen Fussball! ;)
Ja, im Prinzip stimm ich dir da zu, ABER es ist doch mittlerweile echt so, dass wir jeden Monat über so eine ******* diskutieren müssen. Wenn das ein Mal pro Jahr passiert, okay.. aber das häuft sich und das geht mir entschieden gegen den Strich :pardon:Zitat:
Zitat von Radi1996
Ausgleichende Gerechtigkeit: vorher war es Abseits.
Ändert aber nichts an der Tatsache, dass die Torlinienrichter der größte Unsinn sind...:dash1:
naja ....... was hat das jetzt mit modernen oder unmodernen fussball zu tun ?Zitat:
Zitat von Radi1996
ich möchte das der gewinnt, der es spielerisch gesehen halt verdient hat und nicht derjenige, der am meißten glück mit den schirientscheidungen hat oder der am erfolgreichsten schummelt.
früher war diese schummelorgie nämlich nicht so exorbitant ausgeprägt wie heutzutage.
---------- Beitrag geschrieben um 07:48 ---------- Vorhergehender Beitrag um 07:46 ----------
also der steht doch ziemlich dicht am tor und guckt genau richtung pfosten. wenn dann ball mit fuß rchts vom pfosten auftauchen, könnte man sich ja denken, dass die linie überschritten ist, welche man ja gerade beobachtet :)Zitat:
Zitat von robbynab
in sachen torlinienrichter stimme ich tibo zu. ich erinnere mich an ein spiel vor nicht allzu langer zeit, wo der torlinienrichter ca. 1 meter vom geschehen weg steht, deutlich anzeigt, dass weitergespielt werden soll, weil weder aus noch foul, ein tor fällt und der schiri dann foul pfeift, weil der linienrichter, der sehr weit weg stand und das gar nicht gesehen haben kann dem schiri mitgeteilt hat : "foul".
Wieder ein Spiel in dem der Kleine den Großen Schlagen kann und wieder verhindert es der Schiri :dash1::dash1::dash1:
Die lächelrichen Torrichter bringen 0, dann liwber einen Ball in den Chip
Und wer meint es versuat den Fußball: Im Fußball soll die bessere Mansnchaft gewinnen und nicht die bei der der Schiri bessere Augen hat, es versaut nicht das SPiel sondern macht entlich etliche Fheler weg damit wir wirklich FAIRPLAY haben
Sowas exorbitant dämliches :dash1::dash1: Die Ukraine ist vll. die nächsten 20 Jahre wieder nicht bei einer EM dabei und fliegt jetzt wegen so einer dämlichen Aktion raus. Chip in den Ball, der 4. Mann am TV und fertig. Die Diskussionen mit dem Schiedsrichter dauern länger als der Tünnes auf den Bildschirm gucktZitat:
Zitat von Radi1996
danke .... den berühmten nagel mittig auf den kopf getroffen :good:Zitat:
Zitat von Eze-E
Ich bin ja auch für einen Chip im Ball.. Aber ganz sicher keine Kameras wie beim Eishockey.. :dash1:Zitat:
Zitat von Eze-E
OK falsch verstanden sry.Zitat:
Zitat von Radi1996
Aber es wäre so einfach... den Typen, der momentan hinter dem Tor steht an einen Monitor zu setzen ;)Zitat:
Zitat von Radi1996
Wenn er hinter dem Tor steht und dem Schiri anzeigt (per Funk machen sie das ja heute schon), dass der Ball drin war und der Schiri daraufhin auf Tor entscheidet, dann wäre das ja quasi nichts anderes, wenn er anstatt hinter dem Tor einfach auf einen Monitor schauen würde... da sieht man mehr und ein kurzer Funkspruch würde genügen (Ball war drin) und der Schiri wüßte bescheid... :yes:
Chip im Ball wäre eine weitere Möglichkeit...
Hahaha:rofl:Zitat:
Erst am Montag hatte Uefa-Präsident Michel Platini gesagt: „Man braucht solche Systeme nicht, Technik, Satellit, GPS oder Chip im Ball.” Außerdem wäre das nicht-gegebene Tor von Frank Lampard im Spiel gegen Deutschland bei der WM 2010 in Südafrika mit einem Torrichter auf alle Fälle erkannt worden. „Weil es sein Job ist, zu sehen, ob der Ball hinter der Linie ist.“
der platini hat eh einen an der pfanne. muss wohl vorraussetzung für den job als präsi von fifa und uefa seinZitat:
Zitat von Wolverine
Was für schwachsinnige Aussagen des Franzosen... *kopfschüttel*
Pro Chip im Ball, Pro Videokameras. Alles andere ist nicht mehr zurechtsnungsfähig und einfach nur unfair.
Naja, hätte der Schiri das Tor gegeben, hätten die Engländer wieder Grund zum Aufregen, schließlich war da ja schon ein klares Abseits beim Einleiten des Angriffs. Somit passt das schon, hätte ja auch gut und gerne nochmal Elfer für England geben können (Foul an Carroll in der Schlussphase). Ukraine hatte genug Chancen, da brauchen sie sich nicht aufs "Pech" ausreden.
Und wenn ich sowas höre wie von Blochin "Der Ball war mindestens 1 Meter hinter der Linie!" wird mir sowieso übel...
