Der nächste mit Knie? :sarcastic:Zitat:
Zitat von Wolverine
Druckbare Version
Der nächste mit Knie? :sarcastic:Zitat:
Zitat von Wolverine
Hoffentlich nciht, bisher hatte er glaubich imemr nur Muskel :D
Klasse Transfer für S04 :good:
Tschüss. Gut dass wir Brandt haben :D ne, im Sommer muss ein guter Ersatz her, am besten Castro während Rode ablösefrei kommt und ihn dann im ZM ersetzt. :)
Sry für den Doppelpost: Roma hat verkündet dass sie Nainggolan bis SE ausgeliehen haben, 3 LG und 6 KO. :)
So billig? :o
Zu Sam: verstehe den Schritt aus seiner Sicht nicht wirklich, Leverkusen ist für mich momentan schon vor Schalke anzusiedeln. Vor allem spielt bei Schalke doch Farfan rechts?
er hatte ja ne Ausstiegsklausel...Zitat:
Zitat von marc
versteh den wechsel auch nicht :pardon:
den Nainggolan-Transfer versteh ich nicht,
im Sommer hatte er doch recht gute Angebote aus Mailand, die glaub ich auch höher dotiert waren als 9 Mio € :pardon:
Vor allem weil er bei der Roma auch gute Konkurrenz hat. Strootman, Pjanic, De Rossi...
Rode laut kicker fix nach München.
Wieder einer für die Bank. Wie kann man sich selbst so überschätzen?
Rode spielt wo? Defensives Mittelfeld? Kirchhoff 2...
Gesendet von meinem GT-P3110 mit Tapatalk 2
Der Transfer ist doch auch schon seit gut einem Jahr fix, genauso wie der von Lewanaffski
Weiß auch nicht wirklich, aber so richtig verstehen tu ich die aktuelle Transferpolitik der Bayern nicht mehr. Ist es nicht iwann zu blöd die guten Spieler der landesinternen "Konkurrenz" aufzukaufen??
Immer wieder Spieler die als Talente gelten, in ihren Vereinen wirklich passable Leistungen bringen und dann wechseln sie zu den Bayern. Dort stagnieren sie dann in ihrer Entwicklung und niemand profitiert davon. Nach zwei bis drei Jahren wechseln se dann zu einem Klub der meisten schlechter ist als der Klub von dem die Spieler ursprünglich waren:pardon:
Check ich nicht......
Gerade ein Rode hätte eine große Figur werden können in Frankfurt.
@Rode-Wechsel
Was für ein sinnloser für alle Seiten :pardon: Kotzt richtig an so was, von dem hätten die Bayern ruhig mal ihre gierigen Griffel lassen können
Meine Fresse eh so langsam geht es einem nur noch auf den Sack... Xavi bringt es auf den Punkt. :dash1:
Naja, Bayern hat ja keinen großen Nachteil, Rode kommt ja ablösefrei. Und warum sollte Bayern die barmherzigen Samariter spielen und großzügig auf Rode verzichten, wenn sie ihn auch einfach haben können? Sie müssen auch aufs Geld schauen und wollen die größtmöglichen Erfolge und den größtmöglichen Profit erreichen. Ist nunmal ihre glückliche Situation, dass sie sich die Spieler in Deutschland fast aussuchen können, wie es ihnen passt. :pardon:Zitat:
Zitat von Xavi
Obwohl ich deinen Punkt verstehen kann, muss ich ihn nicht so stehen lassen... sollen sie also demnächst auch den vertragslosen Schieber holen? Christian Lell? Emile Heskey? Tim Wiese?
Klar ist es im Prinzip Rodes alleinige Schuld, aber wenn ich jemanden nicht brauche, weil ich 5 bessere auf einer Position habe, die es im System sowieso nur einmal gibt... warum ansprechen? Ach, damit ihn kein anderer kriegt? Super! :good:
Über Wolfsburgs 30 Mann Kader hat man sich einst lustig gemacht :pardon:
Warum? Weil sie ihn nicht brauchen. Weil es einfach keinen Grund gibt, ihn zu holen.Zitat:
Zitat von raúl
Man verhindert dadurch nur, dass sich Teams wie Dortmund, Leverkusen, Schalke mit einem guten deutschen Talent verstärken. Ich halte eigentlich nix von diesem "gezieltes schwächen"-Gelaber... Götze okay, klar holt man sich ein deutsches Jahrhunderttalent. Lewa okay, klar holt man sich einen der besten Stürmer der Welt ablösefrei. Die kommen halt beide vom BvB, blöd gelaufen. Aber Rode? Bringt die Bayern nicht weiter und wird sie mMn auch nie weiter bringen können.
Klar liegt es im Endeffekt am Spieler, aber es ist doch klar, dass die meisten jungen Spieler bei einer Anfrage von Bayern schwach werden... sei es dank dem Namen, dem Geld, der Erfolge (an denen man im Falle Rode oder Kirchhoff zwar so gut wie gar nicht mitwirkt aber egal).
Ich finds nicht gut. Man braucht ihn nicht, also lässt man ihn halt einfach jemand anderem, der sich mit ihm verstärkt und ihn weiter aufbaut. Meine Meinung.
Hauptsache Rode ist vom Markt, sodass ihn z.B. Schalke nicht holen kann
Was heißt man braucht ihn nicht? Auch ein Team wie Bayern kann nicht aus 23 Weltklasse-Spielern bestehen, geht finanziell und wegen dem Teamgefüge gar nicht. Rode wird als Backup bzw. Ergänzungsspieler geholt, ist doch klar. Wenn du die Wahl hättest zwischen einen guten Talent wie Rode oder einen Durchschnittsspieler ohne großem Potenzial und beide gleich viel kosten, nimmst du auch das Talent. Aus dem kann zumindest ein richtig guter werden und wenn nicht, ist er immerhin gut genug als Ergänzungsspieler bei Bayern. Ein Durchschnittskicker wird nie richtig gut werden, da kann er noch so viel spielen. Und, dass sie nebenbei die Konkurrenz schwächen ist natürlich auch positiv für Bayern. Oder glaubst du, sie verzichten auf ihn, um die Ausgeglichenheit der Liga zu erhöhen? Wollen sie doch gar nicht, wenns nach ihnen geht wollen sie natürlich jedes Spiel gewinnen.Zitat:
Zitat von Xavi
@robby: Nein, wieso? Heskey, Lell, Wiese und Co sind erstens zu alt und außerdem wohl nicht mal für die zweite Mannschaft gut genug, Rode ist hingegen ein solider Spieler mit recht viel Potenzial nach oben.
Ich will die Bayern nicht verteidigen oder ihre Vorgehensweise schönreden, aber versetzt euch doch mal in die Lage des Vereins. Ein guter Backup mit Potenzial nach oben, der nichts kostet, mit dem Transfer kann Bayern gar nix falsch machen. Sollte sich Rode nach einem Jahr als unbrauchbar herausstellen, kann man ihn immer noch verkaufen. (und gute Vereine würden sich da sicher finden, siehe Schalke bei Kirchhoff, auch wenns nur ne Leihe ist)
Ich geh mal nur auf den Satz ein.Zitat:
Zitat von raúl
Man hat im derzeitigen System der Bayern 6 Mittelfeld- bzw. Offensivspieler. 3 Positionen davon sind quasi fix an Lewa, Ribery und Robben vergeben. Bleiben drei. Für diese drei Positionen hat man jetzt schon Schweinsteiger, Martinez, Thiago, Kroos und Götze. Plus Lahm, den Pep da gerne spielen lässt. Und Müller gibts ja auch noch. Das sind potenziell 7 Spieler für 3 Positionen. Wenn sich da nicht mindestens zwei Leute verletzen, wieso sollte Rode da einem der genannten Spieler vorgezogen werden?
Klar macht man nix falsch, aber nur, weil man nix falsch macht, muss es nicht das richtige sein. Bayern hätte es sicher nicht geschmerzt, wenn sie ihn einfach in Ruhe gelassen hätten.
Naja Müller und Rode haben jetzt nicht unbedingt die selbe Position. Rode ist ja ein 6er, die Position haben bei Bayern eigentlich nur Schweinsteiger, Martinez und Thiago (wobei auch eher 8er). Lahm spielt zwar öfters da, kann aber immer noch nicht wirklich glauben, dass Pep ihn da dauerhaft einsetzen will. Schweinsteiger wird auch nicht jünger und Martinez wechselt vielleicht mal in die IV, wer weiß, was Pep da plant.Zitat:
Zitat von Xavi
Aber stimmt schon, Bayern braucht Rode nicht unbedingt, derzeit eigentlich fast gar nicht. Ich sag mal, mit dem Transfer haben sie nichts falsch gemacht, und hätten sie ihn nicht geholt, wär es auch nicht wirklich verkehrt gewesen.
Joa, Müller hab ich nur mit reingenommen, weil der Götze wieder in die Mitte schiebt.. der könnte ja im Prinzip auch auf die Außen, rückt dann aber automatisch in die Zentrale.
Und in der Liga braucht Bayern eh schon lange keinen richtigen 6er mehr.
Wenn wir Matthias Sammer hätten wir ihn auch geholt ;)
Dass es als "neutraler" Fußballfan nicht schön ist, dass er zu Bayern wechselt, sollte aber wohl genauso klar sein. Trotzdem sollte man da Bayern keinen Vorwurf machen, sondern wenn dann Rode. Das einzige was dabei stört ist meiner Meinung nach, dass dann wieder so Sätze kommen wie "wir müssen aufpassen dass es bei uns keine spanischen Verhältnisse gibt"...
Vollkommen richtig! :yes:Zitat:
Zitat von marc
Denk eher an schottische Verhältnisse :sarcastic:
vielleicht will pep seinen plan überall nur mittelfeldspieler aufzustellen doch noch vollenden. laut gerüchten ist bayern noch an nemanja matic, einem 6er, dran :sarcastic:
Zu dieser ganzen Diskussion über brauchen und nicht brauchen kann ich nur lachen und mich wiederholen mit
Am besten holt Bayern noch Meyer, Draxler, Reus und Hummels. Dann sind alle guten deutschen Spieler bei Bayern, die brauchen sie ja auch alle. Wieso sollen sie sie auch nicht holen, sind ja immerhin große Talente. Bayern holt dann 102 Punkte und wir spielen die Meisterschaft um Platz 2 aus.Zitat:
Zitat von Viz-E
Ich denke, das ist nur einen Momentaufnahme... klar ist Bayern zur Zeit in der Bundesliga eindeutig die Nummer 1 und auch in Europa haben sie gute Karten... doch auch sie werden wieder Spiele verlieren... es kann schon sein, dass sie die nächste 2-3 Jahr noch klar Meister werden aber irgendwann ist die Zeit der Robbens, der Riberys, der Schweinis etc. auch vorbei und die anderen Teams wie Dortmund oder Wolfsburg werden auch nicht schlafen... spanische oder gar schottische verhältnisse kann ich mir in der Bundesliga auf Dauer nicht vorstellen... und in Europa werden sich Teams wie Real, Barca, ManU oder ManCity auch nicht auf Dauer mit Platz 2 zufrieden geben... ist nur eine Frage der Zeit, bis ein Team kommt, welches die Bayern aus der CL kickt (vielleicht schon Arsenal?!)... ist meine Meinung ;)
*** Tottenham Hotspur ***
Der englische Nationalspieler und Dauerbrenner J. Defoe (31) wird die Spurs in Richtung MLS verlassen und bei Toronto FC einen Fünfjahresvertrag unterschreiben... in 362 Spielen erzielte er 142 Tore für den Londoner Traditionsverein... nun trennen sich die Wege...!
Quelle: Weltfussball / Sport1 / Daily Mail
Erst Bradley, jetzt Defoe.. Toronto wills wissen!
Einerseits schade dass uns eine Legende verlässt, andererseits irgendwie abzusehen...
Legende?Zitat:
Zitat von RicardoQuaresma
Schon klar...
http://www.transfermarkt.de/de/vfl-w...en_145663.html
Ist der deppert?
lieber 3. Liga als Tribüne oder Regionalliga :DZitat:
Zitat von marc
Und wenn er und Leipzig so weitermachen sind sie schnelelr in der Buli als er bei WOlfsburg 20 Einsätze hätte :sarcastic:
Was ich im WOB-Forum auf tm.de mitbekommen habe, war, dass Hecking und Allofs ihm bisher nicht genug Einsatzzeiten zusichern wollten. Naja, und sagen wir Mal so: die Wahrscheinlichkeit dauerhaft bei RB international zu spielen, ist schon jetzt höher als bei vielen Bundesligisten:D
Ist doch eigentlich der perfekte Zwischenschritt wenn man ihm bei WOB nicht genügend Einsatzzeiten garantieren kann. Gehe auch mal davon aus, dass RB in die zweite Liga aufsteigt.
Wolfsburg hat in letzter Zeit seinen Talenten aber durchaus eine Chance gegeben (Knoche, Arnold, auch Brandt hätte gespielt, wenn er nicht gewechselt wäre)
Bei RB wird er in nichtmal 2 Monaten unangefochtener Stammspieler sein :pardon:Zitat:
Zitat von marc
Dazu in den nächsten Jahren auch Buli spielen. Für ihn mMn der beste Schritt
