@Weihnachtsansprache: ein Bundespräsident jetzt sich hin, schreibt eine Rede und ruft zur Menschlichkeit auf. Dazu ist durchaus auch jemand in der Lage, der nicht christlich ist.
Druckbare Version
@Weihnachtsansprache: ein Bundespräsident jetzt sich hin, schreibt eine Rede und ruft zur Menschlichkeit auf. Dazu ist durchaus auch jemand in der Lage, der nicht christlich ist.
Nur mal so als Erinnerung worauf man tatsächlich schwört / schwören sollte.
Der Amtseid darf in Deutschland zum Glück auch ohne "So wahr mir Gott helfe" geleistet werden. (Art. 56 im GG).Zitat:
Niemand darf wegen seines Geschlechtes, seiner Abstammung, seiner Rasse, seiner Sprache, seiner Heimat und Herkunft, seines Glaubens, seiner religiösen oder politischen Anschauungen benachteiligt oder bevorzugt werden. Niemand darf wegen seiner Behinderung benachteiligt werden.
Fest steht auch, dass der überwiegende Anteil in Deutschland ist konfessionslos ist (wenn man evangelisch und katholisch nicht als eine Konfession sieht) (Weniger Katholiken und Protestanten, mehr Konfessionsfreie und Muslime | Giordano Bruno Stiftung). Also bitte nur noch konfessionslose Präsidenten und die CDU und CSU verbieten!!! :Ironie:
Bin tatsächlich auch mal bei Andy und Viz-E.
Der Bundespräsident hat eine hauptsächlich repräsentative Funktion - er repräsentiert ein Volk mit einer absoluten Mehrheit von knapp 60% Christen. Daher sollte auch er christlich eingestellt sein - das hängt auch mit verkörperten Werten zusammen.
Dass ein Gauck das aber nicht ausschließen kann und möchte sollte aber auch jedem klar sein. Sonst kann er gar nicht so schnell nach links gucken, wie die Keule geflogen kommt... ;)
Da muss ich dir Tibo widersprechen, aus deiner Quelle geht ja sehr deutlich hervor das der größte Teil der Bevölkerung in Deutschland dem christlichen Glauben zugeteilt werden kann :pardon:
Ich kann mir auch keinen Moslem als Bundespräsidenten vorstellen, genau so wenig wie einen Moslem als Familienminister(Muslimisches Rollen/Familienbild...)
Er sollte keine christlichen Werte vertreten, sondern die des Grundgesetzes. Alles andere macht der Papst.
Warum sollte ein Muslim das nicht können?
@ ralf
Geändert, da ich Andys Beitrag falsch verstanden bzw. nicht richtig gelesen habe ;)
Aber zumindest können wir uns dann bei dem aktuellen Trend mittelfristig auf einen konfessionslosen Präsidenten freuen, unter der Prämisse, dass immer die religiöse Mehrheit repräsentiert werden soll.