Der 45. Präsident der USA

[Viz-E]

Ich gebe dir sogar Recht (das will schon was heißen), das Problem ist aber, das eben viele sich nicht an mehr als einer Stelle informieren und dann auch noch generell nur die Schlagzeilen zur Kenntnis nehmen...

Aber doch nicht hier?! Ich kann mir hier niemanden vorstellen, der so dumm ist....

[Andy]

Aber doch nicht hier?! Ich kann mir hier niemanden vorstellen, der so dumm ist....

ich sprach da auch eher ganz allgemein, zu 100% ausschließen würde ich es aber auch nicht (bitte, es sollte sich hier keiner direkt angesprochen fühlen!)

Komischerweise ist es heute ja sehr ruhig um Trump...na ja, bis auf Antenne Bayern, die es als wichtig empfanden, den Bayern mitzuteilen, das Trump jetzt goldene Vorhänge hat und das jetzt nur noch eine Krone fehlt....

[Andy]

@Andy:
Er hat nicht gesagt: wenn man schon Atomwaffen hat, soll man sie doch auch verwenden.

so, ich habe die Schlagzeile gefunden,auf die du dich beziehst, sie wurde von 2 Portalen verbreitet
"Wenn wir Atomwaffen haben, warum setzen wir sie nicht ein?"
Quelle: Donald Trump: 'Warum setzen wir unsere Atomwaffen nicht ein?'

"Warum setzen wir sie nicht ein?"Trump beunruhigt mit Atomwaffen-Aussage

Quelle: : Trump beunruhigt mit Atomwaffen-Aussage - n-tv.de

beide Meldungen sind am gleichen Tag erschienen, am 04.08.2016 und beziehen sich auf eine Aussage eines Reporters des US TV Senders MSNBC, diese Aussagen wurden nicht bestätigt, obwohl da angeblich mehrere außenpolitische Berater teilgenommen haben sollen.

Diese Schlagzeile inkl. dem Bericht war scheinbar sogar den bekannten Blättern zu dubios (Bild & Co), so das sie ihn gar nicht erst veröffentlicht haben.
Interessant ist da ja schon mal, das beide Portale einen "angeblichen" Satz von Trump zitieren, der im Wortlaut nicht mal identisch ist, zumal er ja diese Frage sogar 3 mal gestellt haben soll.

Und genau aus so einem Grund spreche ich von Schlagzeilen Medien, einfach etwas "dick" raus hauen, aber sich dann über Trump aufregen...

PS: lustig ist ja noch, das man damals noch davon ausging, das Trump hinschmeißen könnte, gerade, wegen dieser Aussage von ihm...

[robbynab]

Diese Staffel von House of Cards gefällt mir immer weniger.

Trump schmeißt den Director of National Intelligence und den Chairman of the Joint Chiefs of Staff mal eben raus. Neu im Nationalen Sicherheitsrat? Der Ex-Chef von Breitbart. Na Prost-Mahlzeit.

Kriegt man hier kaum mit, habe nur diesen Artikel dazu gefunden: Alt-Right im Nationalen Sicherheitsrat: Steven Bannon bestimmt künftig US-Außenpolitik mit - Politik - Tagesspiegel

[Andy]

also was die meisten seiner bisherigen Entscheidungen betrifft, kann man zwar geteilter Meinung sein und sie sicherlich auch nicht alle unbedingt begrüßen (bei den meisten kennen wir eh viel zu wenig Details), aber eines muss man ihm schon lassen, er setzt erst mal alles um, was er im Wahlkampf versprochen hat, auf dem Gebiet können sich auch hierzulande mal einige Politiker eine Scheibe abschneiden...

Trump ist unberechenbar, heißt es ja immer, das kann man so eigentlich gar nicht sagen, da er ja bisher nichts gemacht hat, was er nicht im Wahlkampf schon angekündigt hat...
So weit, so gut...
das Einzig, was bei ihm wirklich noch im Dunkel liegt, ist der Umstand, ob er wirklich alles ganz bewusst und durchdacht macht, ich bin mir bei ihm da noch überhaupt nicht im Klaren...

Macht er es wirklich gut durchdacht (kann ja sein), dann ist er verdammt clever (anders kann man das nicht sagen), er krempelt alles, aber auch wirklich alles um, nichts bleibt mehr so, wie es einmal war (da sind eh Zweifel angebracht, ob da alles so gut war), auf jeden Fall bleibt er immer im Gespräch und selbst die Medien haben zu tun, bei dem Tempo überhaupt noch mitzuhalten....

Macht er es allerdings aus Unwissenheit, oder/und schlecht beraten, dann wird es nicht lange gut gehen (denken ja eh jetzt schon viele), in welche Richtung auch immer (nein, einen Atomkrieg wird es nicht geben!)...

Das mit diesem Bannon hatte er ja auch vorher schon angekündigt gehabt, also eigentlich keine wirkliche Überraschung mehr.

Auf jeden Fall bewegt Trump schon mal was, in der USA, als auch Weltweit, auch wenn er bisher ja noch nicht mal etwas wirklich verheerendes erlassen hat (das mit dem Einreisestopp war sicherlich etwas übereilt und nicht gut vorbereitet, aber selbst das hatte er ja angekündigt).

[Brokkoli]

Auf jeden Fall bewegt Trump schon mal was, in der USA, als auch Weltweit, auch wenn er bisher ja noch nicht mal etwas wirklich verheerendes erlassen hat (das mit dem Einreisestopp war sicherlich etwas übereilt und nicht gut vorbereitet, aber selbst das hatte er ja angekündigt).

WTF?
Nichts Verheerendes erlassen? Klimaschutz aus dem Regierungsprogramm gestrichen, eine Mauer zu Mexiko angekündigt, pauschal Menschen aus 'terroristischen' Ländern die Einreise verweigert, Pressefreiheit enorm eingeschränkt, einen Nazi zum wichtigsten Berater in außenpolitischen Fragen gemacht, Folter als gerechtfertigt bezeichnet, Frauen*rechte unglaublich eingeschränkt, usw. Aber hey, wenigstens hat er was verändert!

[Andy]

WTF?
Nichts Verheerendes erlassen? Klimaschutz aus dem Regierungsprogramm gestrichen, eine Mauer zu Mexiko angekündigt, pauschal Menschen aus 'terroristischen' Ländern die Einreise verweigert, Pressefreiheit enorm eingeschränkt, einen Nazi zum wichtigsten Berater in außenpolitischen Fragen gemacht, Folter als gerechtfertigt bezeichnet, Frauen*rechte unglaublich eingeschränkt, usw. Aber hey, wenigstens hat er was verändert!

wo hast du denn dein Wissen her?

1. Pressefreiheit eingeschränkt? Wo? Fakten/Beweise bitte!
2. Mauer zu Mexico, OK, das da schon ein sehr hoher Zaun steht, weißt du aber schon und das er momentan max. 50 km dazu bauen kann, sicherlich auch...
3. dieser sogenannte Klimaschutz ist auch in Deutschland mehr Schein als Sein...
4. Ein NAZI als Berater? Fakten/Beweise, die belegen, das der ein Nationalsozialist ist!
5. Folter? Was hat er denn gesagt, er hat gesagt, das er Wasserboarding durchaus als nützlich empfindet, er sich in dem Punkt aber nach seinen Ministern richtet (Folter wird im übrigen in Guantanamo schon seit Bush durch geführt und auch Obama hat dies nicht abgeschafft)
6. Frauenrechte eingeschränkt? Wenn du dich da auf die Abtreibung berufst, dann hättest du dich mal vorher informieren sollen, denn er macht nur das, was alle Republikanischen Präsidenten seit 1984 machen (Die Demokraten schaffen es jedes mal wieder ab), da man in dem Punkt im Sinne der Kirche handelt (die verbietet nach wie vor eine Abtreibung)
7. Einreiseverbot/Beschränkung für einige Länder (aus denen erwiesenermaßen viele Terroristen kommen)...ja, die USA ist halt nicht Deutschland und lässt jeden rein und zwar unkontrolliert...OK, die Planung und Ausführung kann man stark bemängeln...

klar, du hast eh eine linksradikale Einstellung, da passt weder ein Trump, noch generell ein Republikaner ins Weltbild, eher das man erst mal alles negativ sieht, außer eventuell die eigene kleine Welt...

falls du nicht suchen willst, hier ein paar Quelle:

Breitbart News Network – Wikipedia
Stephen Bannon – Wikipedia

[Andy]

Das hat sogar mich etwas gewundert:

Trump hält Flüchtlings-Deal mit Australien ein

Canberra – Donald Trump (70) will die noch unter seinem Vorgänger Barack Obama (55) geschlossene Vereinbarung zur Umsiedlung von Flüchtlingen aus den australischen Flüchtlingslagern in die USA offenbar einhalten.
Diese Zusicherung habe Trump in einem Telefonat mit Australiens Premierminister Malcolm Turnbull (62) gegeben, so übereinstimmende Informationen führender australischer Medien. Turnbull und Trump hatten am Samstag miteinander telefoniert.
Die USA hatten sich im vergangenen November bereiterklärt, eine noch nicht genau festlegte Zahl von Asylbewerbern aus den australischen Flüchtlingslagern auf der Insel Manus in Papua Neuguinea sowie aus Nauru aufzunehmen. Die Mehrheit der Flüchtlinge in den australischen Lagern stammt aus muslimischen Ländern wie Iran und Irak, die beide auf der Liste der nun gebannte Staaten stehen, sowie aus Afghanistan.

Quelle: http://www.bild.de/politik/trump/don...4822.bild.html

[tibo]

Wenn man nun schon darüber diskutieren muss, wer und was Bannon politisch ist, dann zeigt das das Ausmaß der aktuellen politischen Entwicklungen und dass es diese rechten Leute schon weit gebracht haben.
Dieser Mann unterstützt als Sprachrohr der Alt-Right-Bewegung und ehemaliger Betreiber der Breitbart-News Thesen, welche sich nicht einmal die NPD hier trauen würde zu äußern. Und so ist es doch recht egal, wo Brokkoli sein Wissen her hat, denn über diese Person kann es keine zwei Meinungen geben. Von jüdischen Zeitschriften und Gedenkstätten wird er wegen seines Antisemitismus kritisiert (unterstützt durch Berichte seiner Ex-Frau), vom islamischen Dachverband in den USA wegen seiner Islamophobie, von Human Rights Watch wegen seines "white nationalism" und von jedem halbwegs an Frauen- und LGBT-rechten Interessierten für seine Aussage ("That’s one of the unintended consequences of the women’s liberation movement––that, in fact, the women that would lead this country would be feminine, they would be pro-family, they would have husbands, they would love their children. They wouldn’t be a bunch of dykes that came from the 7 Sisters schools.") wegen seiner Homophobie und wegen des Sexismus'. Auch von der TAZ bis zur WELT wird er in Deutschland durchweg kritisiert. Nimm die ersten Google-Ergebnisse und du findest Medienberichte über seine Nähe zum Ku-Kux-Klan oder zu der Identitären Bewegung, das meinte Brokkoli vermutlich mit "Nazi". Auch mal wieder von ach so linksradikalen Republikanern wird er übrigens kritisiert.
Dieser Mensch überschreitet mit seiner Einstellung und Vita jede Grenze, an der Meinungsfreiheit in der heutigen Zeit enden sollte.

Ja, wenn unser Verfassungsschutz (Stichwort Identitäre Bewegung), Amnesty International oder Human Rigths Watch linksradikal sind, weil sie die Einstellung Brokkolis was Stephen Bannon bzw. auch was das Einreiseverbot aus muslimischen Ländern betrifft sicher teilen, dann bin ich eben linksradikal.

[Brokkoli]

wo hast du denn dein Wissen her?

1. Pressefreiheit eingeschränkt? Wo? Fakten/Beweise bitte!
2. Mauer zu Mexico, OK, das da schon ein sehr hoher Zaun steht, weißt du aber schon und das er momentan max. 50 km dazu bauen kann, sicherlich auch...
3. dieser sogenannte Klimaschutz ist auch in Deutschland mehr Schein als Sein...
4. Ein NAZI als Berater? Fakten/Beweise, die belegen, das der ein Nationalsozialist ist!
5. Folter? Was hat er denn gesagt, er hat gesagt, das er Wasserboarding durchaus als nützlich empfindet, er sich in dem Punkt aber nach seinen Ministern richtet (Folter wird im übrigen in Guantanamo schon seit Bush durch geführt und auch Obama hat dies nicht abgeschafft)
6. Frauenrechte eingeschränkt? Wenn du dich da auf die Abtreibung berufst, dann hättest du dich mal vorher informieren sollen, denn er macht nur das, was alle Republikanischen Präsidenten seit 1984 machen (Die Demokraten schaffen es jedes mal wieder ab), da man in dem Punkt im Sinne der Kirche handelt (die verbietet nach wie vor eine Abtreibung)
7. Einreiseverbot/Beschränkung für einige Länder (aus denen erwiesenermaßen viele Terroristen kommen)...ja, die USA ist halt nicht Deutschland und lässt jeden rein und zwar unkontrolliert...OK, die Planung und Ausführung kann man stark bemängeln...

klar, du hast eh eine linksradikale Einstellung, da passt weder ein Trump, noch generell ein Republikaner ins Weltbild, eher das man erst mal alles negativ sieht, außer eventuell die eigene kleine Welt...

falls du nicht suchen willst, hier ein paar Quelle:

Breitbart News Network – Wikipedia
Stephen Bannon – Wikipedia

Vorweg: Ich kann und ich werde konservative Ansätze/Vorschläge/Weltbilder so lange akzeptieren, so lange sie sich im Rahmen der Menschenrechte und einer freiheitlich-demokratischen Gesinnung bewegen. Wenn das gegeben ist, bleibt es mir immer noch überlassen, diese zu kritisieren, aber die grundsätzliche Weltanschauung kann ich nachvollziehen und werde sie auch nicht anzweifeln.

1. Der Grundsatz einer puralistischen Medienlandschaft besagt, dass es zum einen kein Monopol auf Aussagen gibt und zum anderen dass letztlich alle publizistischen Medien Aussagen überprüfen und belegen können. Bei Trump ist das nicht der Fall: Dekrete wurde zum Teil nicht veröffentlicht, von seinem Pressesprecher wird eine "Meinung" vorgegeben, sein Chef-Stratege bezeichnet die Medien öffentlich als Opposition und teilt ihnen mit "mal das Maul zu halten" - das ist eine krasse Einschränzung der freien Berichterstattung.

2. Mauer ungleich Zaun. Abgesehen davon, dass ich nicht weiß, was es Positives an hermetisch gesicherten Grenzen gibt?

3. Fun Fact: Deutschland wurde für seinen Klimaschutzplan für die nächsten Jahre auf der letzten Weltklimakonferenz ausdrücklich gelobt und viele Vertreter*innen anderer Länder waren überrascht, wie klar und deutlich die Ziele formuliert wurden. Falls du echten Klimaschutz willst, gäbe es da allerdings eine Partei in Deutschland, die dieses Ziel noch deutlicher als andere vertritt (so als kleine Wahlempfehlung )

4. Verweise auf tibo.

5. Es ist trotzdem nicht akzeptabel, in der Öffentlichkeit Folter als nützliches Mittel zu bezeichnen. Dass das andere auch machen, ist für mich kein Argument. Sowas ist einfach grundsätzlich nicht mit allen Menschenrechten vereinbar, folglich sehe ich da keine Diskussionsgrundlage.

6. Wieder ein Verweis auf die Menschenrechte, in denen u.a. das Selbstbestimmungsrecht über den eigenen Körper verfügt wird - und das gilt nunmal auch für Frauen*. Mir ist es da auch vollkommen wumpe, ob das die Kirche auch so sieht. Es kann nunmal nicht sein, dass Männer darüber entscheiden, was Frauen* mit ihrem Körper machen dürfen oder nicht.

7. Wo lässt Deutschland "jeden" rein? Und vor allem, wo ist das sachliche Argument, das beweist, dass Terroristen aus exakt diesen Ländern in den USA Terrorakte durchgeführt haben? Dazu auch fun fact: Seit Ende der Sechziger Jahre wurden in den USA 1,5 Millionen Menschen durch Waffen getötet und fünf durch Flüchtlinge.